Форум А. Лихницкого

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Цифровые источники (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=25)
-   -   SACD (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=352)

Gluxoyyyy 05.12.2008 05:05

SACD
 
Приветствую всех, хочу узнать ваше мнение в отношении SACD, в чём преимущества или недостатки данного формата, если таковые имеются? Спасибо за ответ.

SSKAIN 05.12.2008 11:30

Ответ: SACD
 
SACD - формат придуманный исключительно для защиты от копирования контента.. Никаких преимуществ (а ещё есть много отрицательных отзывов, по результатам прослушивания-сравнения) по сравнению с wav pcm 24\96000
Далее минусы - необходимость дополнительной аппаратуры
Да ещё и лохотронский - например диск The Police - Every Breath You Take: The Classics
При заявленых 6 каналах и продолжительности в 60 минут материал просто физически не может уместиться в слой носителя..
И таких примеров масса..

nick01 05.12.2008 12:32

Ответ: SACD
 
Цитата:

Сообщение от SSKAIN (Сообщение 9270)
SACD - формат придуманный исключительно для защиты от копирования контента.. Никаких преимуществ (а ещё есть много отрицательных отзывов, по результатам прослушивания-сравнения) по сравнению с wav pcm 24\96000
Далее минусы - необходимость дополнительной аппаратуры
Да ещё и лохотронский - например диск The Police - Every Breath You Take: The Classics
При заявленых 6 каналах и продолжительности в 60 минут материал просто физически не может уместиться в слой носителя..
И таких примеров масса..

И не только это. В 2002 г у Сони и Филипса заканчивались сроки получений лицензионных отчислений от формата CD (20 лет), а они были весьма не малыми. Поэтому срочно "на гора" выдали новый формат, что бы и дальше капало.

Gluxoyyyy 05.12.2008 12:36

Ответ: SACD
 
Цитата:

Сообщение от SSKAIN (Сообщение 9270)
SACD - формат придуманный исключительно для защиты от копирования контента.. Никаких преимуществ (а ещё есть много отрицательных отзывов, по результатам прослушивания-сравнения) по сравнению с wav pcm 24\96000

В сравненмии с СD в чём разница


Далее минусы - необходимость дополнительной аппаратуры
Да ещё и лохотронский - например диск The Police - Every Breath You Take: The Classics
При заявленых 6 каналах и продолжительности в 60 минут материал просто физически не может уместиться в слой носителя..

6 каналов меня мало валнует вот уау два играют интересно

И таких примеров масса..


Gluxoyyyy 05.12.2008 12:40

Ответ: SACD
 
[quote=nick01;9272]И не только это. В 2002 г у Сони и Филипса заканчивались сроки получений лицензионных отчислений от формата CD (20 лет), а они были весьма не малыми. Поэтому срочно "на гора" выдали новый формат, что бы и дальше капало.


Да П Квортуп говорил об этом, но интересен больше звук данного формата как он музыку передаёт

Nobody 05.12.2008 22:09

Ответ: SACD
 
[quote=Gluxoyyyy;9274]
Цитата:

Сообщение от nick01 (Сообщение 9272)
Да П Квортуп говорил об этом, но интересен больше звук данного формата как он музыку передаёт

Формат SACD достаточно интересен, что бы там ни говорили недоброжелатели.:) Его прикол в том, что ЦАПом для него может служить простой ВЧ-фильтр (в пределе - один конденсатор). И никаких микросхем! Очень даже концептуально. Мечта аудиофила. То есть, по сути, цифровой код этого формата максимально близок к аналогу...

Но, как всегда, вмешиваются разные "НО". Какой у Вас проигрыватель? Подозреваю, что действительно хорошие SACD-проигрыватели стоят немеряных баблосов, при неизвестном в итоге результате. Что за диски, как их записывают? Тоже непонятно. Вот у меня в итоге по случаю оказались диск-приложение к журналу "Stereo&Video" http://www.stereo.ru/sv_onedisk.php?disk_id=100 и недорогой универсальный проигрыватель Sony. Я на нём обычно смотрю фильмы, но послушал пару раз и означенный диск. Никакого впечатления. Может быть, конечно, записанный на диске сём Алексей Уткин и гений, но записали его так себе, точней, как обычно, не впечатляюще. Безлико. Скучно, серо... Это такая мода у современных звукорежиссёров.

Вывод сделаю всем уже известный - виноват вовсе не формат, а его реализаторы. Неплохой, надо полагать, формат, интересный. Но записей-то практически нет! Даже самопальных, а-ля АМЛ, - впрочем, это из-за упомянутой борьбы с пиратством. Так што увы!

С уважением, Павел.

Biltser 06.12.2008 02:52

Ответ: SACD
 
Цитата:

Сообщение от SSKAIN (Сообщение 9270)
SACD - формат придуманный исключительно для защиты от копирования контента.. Никаких преимуществ (а ещё есть много отрицательных отзывов, по результатам прослушивания-сравнения) по сравнению с wav pcm 24\96000
Далее минусы - необходимость дополнительной аппаратуры
Да ещё и лохотронский - например диск The Police - Every Breath You Take: The Classics
При заявленых 6 каналах и продолжительности в 60 минут материал просто физически не может уместиться в слой носителя..
И таких примеров масса..

== Друзья, не надо обижать этот формат,просто надо послушать хотя бы ОДИН раз и сразу услышите ( даже не тренированным аудИофильским слухом) разницу, а ОНА только положительная.SACD звучит однозначно лучше простого компакт - диска. И стоят они всего лишь на три евро дороже нормального диска ( свежего), а ежели быть точным, то -- 20 Евро. И слушать их можно без всяких потерь на обычном КД плеере. Завтра покажу пару таких дисков на фото. Всё значительно проще.

Просто Юрий 06.12.2008 03:39

Ответ: SACD
 
То есть? Вы слушаете САЦД на обычном СД-плеере?

Biltser 06.12.2008 03:42

Ответ: SACD
 
Цитата:

Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 9299)
То есть? Вы слушаете САЦД на обычном СД-плеере?

Да, на обычном плеере слышна положительная разница.

Просто Юрий 06.12.2008 03:43

Ответ: SACD
 
Простите, а причем тут тогда САЦД? Если вы слушаете на обычном плеере, то у вас звучит не САЦД, а СД-слой, который записан обычным образом 16/44


Часовой пояс GMT +4, время: 02:14.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot