Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
Цитата:
Ну я рад появлению в этой ветке Апегада, это конец! |
Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
Цитата:
А умозаключения животного на тему ума вообще смешны, тебе больше шло долбоеб, тебя видно в детстве так родители называли:D Для долбоеба -не угондошить вертак (и язык у тебя жывотно-скотский) до состояния патефона а сохранить запись. Разницу видишь? Хотя кому я это пишу? Общение с тобой это как с козлом:D:D:D |
Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
Цитата:
После вашего ответа (по делу, и которого я не услышал), я хотел предложить обсудить следующий посыл, поскольку восприятие не разрывно, то вполне возможно, что мы в состоянии воспринимать шум в сумме с сигналом. И как следствие этого, мы его слышим. Но поскольку моя "делитанскоя" логика находится судя по вашему умозаключению строго в русле уже "украденого до нас и разжёванного", то видимо дальнейшего обсуждения не будет? |
Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
Цитата:
ADC -> file Никаких сложностей. |
Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
И про "эзотерику" вообще, равно как и разговоры про неё...
|
Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
Цитата:
|
Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
И что там в эксперименте?
|
Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
Цитата:
|
Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
Цитата:
|
Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
Шум можно на файле подмешать, смикшировать.
Пульт и мониторы зачем? Какой именно шум? Какой музыкальный сигнал? |
Часовой пояс GMT +4, время: 07:15. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot