Сообщение от Andryushka (Сообщение 105684)

Особенно по цене. Мой "AQ Dimond" полностью оправдывает свои 550$. А сколько я их переделал и из чего только не делал!
П.С. Кстати. У моего шнура есть батарейки, которые поляризуют изоляцию. И они точно меняют взаимодействие проходящего сигнала с изоляцией. С батарейками или без слышно минут через 10 прослушивания. Влёт - изменений нет. Это ещё одна тема звучания проводов. И я тогда попытаюсь объяснить почему уважаемый "Долбоёб" не слышит разницы между проводами. Счастливый...

Сообщение от apm (Сообщение 105683)

разница между разними USB кабели есть (imho)

Сообщение от Andryushka (Сообщение 105684)

они точно меняют взаимодействие проходящего сигнала

Сообщение от Слава (Сообщение 105685)

сколько я не обращался выложить ролик или хотя бы фото, ответа не последовало:cool:

Сообщение от Andryushka (Сообщение 105677)

Ну, это мой самый мелкий недостаток...

Сообщение от agog (Сообщение 105688)

В цитате названы 2 типа людей с перечнем проявлений, а не один недостаток. Учитсь правильно читать.

Сообщение от Andryushka (Сообщение 105689)

Мне, щенок, Шабад запретил матерится. Учитель ....

Сообщение от Andryushka (Сообщение 105689)

Мне, щенок, Шабад запретил матерится. Учитель ....

Сообщение от Andryushka (Сообщение 105671)

Да и кому это надо и главное зачем? Цифровые копии шеллака АМЛ имеют свои особенности, которые в некоторых случаях являются неплохим подспорьем в тестировании цифровой части тракта. Если у слушателя этих копий есть способность абстрагироваться от особенностей звучания шеллака и явных ошибок самой системы создания "ремастеров", то исполнители просто завораживают. Но звучание СД-Р от АМЛ действительно интересное. Я на них подбираю УСБ кабели для преобразователей УСБ-СПДИФ, питание этих преобразователей, шнуры питания для МАК МИНИ, типы накопителей, сетевые шнуры (по Вай-Фай низя!) и много ещё чего. Малейшее не то в системе и в звучании "ремастеров" остаётся только визжащая середина, что хорошо заметно на АдобАудишн. Мой СД транспорт (не плеер!) от серьёзного американского производителя с первой ценой три кило баксов, к примеру, не позволяет ловить кайф от такой музыки, а файлочтение проходит на ура особенно через легендарный УМ по схеме С. Шабад.
П.С. СД-Рки от Лихницкого являются неплохой иллюстрацией моего утверждения (спасибо, Шабаду за подсказку), что звук состоит из прямого звука и его диффузной составляющей. Напомню, прямой звук, который не претерпел надругательств со стороны тракта, отвечает за ЯСНОСТЬ, а диффузный (рассеяный) позволяет нам своими обломками замаскировать "косяки" исполнителя, звукозаписи, первоисточника и т.д. Фишка "ремастеров" от Лихницкого это много прямого звука. У "Тестамента", к примеру, звук более сбалансирован за счёт диффузной составляющей. Хотелось бы остановится на цифровых бяках свойственных нашим источникам и первоисточникам. Цифра может звучать крикливо-коряво по отношению к реальному звуку или наоборот вяло и мутно. Продолжение следует...

Сообщение от Lenz (Сообщение 105692)

А зачем Вы их тогда покупали? Си-Ди АМЛ я имею в виду

Сообщение от apegad (Сообщение 105687)

Природа этого взаимодействия?
Как именно изменялся сигнал? То бишь, например, шло считывание аудиофайла через usb шнурок с внешнего накопителя, а на хосте получал видеофайл с "улицами разбитых фонарей"?

Бля, да ты совсем мудак, чтоле?
Я тебе перечислял - у меня нет ничего уникального/самопального. все приборы исключительно серийные, промышленные, общедоступные. Что там снимать?

Сообщение от Слава (Сообщение 105695)

Еще раз для вида долбоебов, что есть то и сними.
Пока один треп.

Сообщение от apegad (Сообщение 105696)

Блядь..

Для того чтобы снять в действии, со звуком, как полагается - мне надо взять аппарат, вытащить его в безэховую камеру, расставить - отснять.
Можно ничего не таскать, но придётся ставить экраны для миков, которые нахрен перегородят всё пространство, все девасы. И чо там сниму?
Потом видео смонтировать, прикрутить звук. И куда я залью всю эту многогиговую ебанину, чтобы её не пережали, типа ютуба, на обработке к показу?

Да и какой мне смысл затевать все эти идиотские телодвижения?
Своё любопытство к нормальной технике ты можешь удовлетворить в реале, у друзей или просто взяв что угодно из моего списка под манибэк и затащив к себе домой "на побаловаться" - все мои аппараты промышленного производства, общедоступные, без твиков и без изменения внешности.

Сообщение от Слава (Сообщение 105697)

потом выложи блядь в ютуб.
Так понятно?:D:D:D

Сообщение от Константин (Сообщение 105699)

У него нет телефона ...................обычного.

Сообщение от Федор Конь (Сообщение 105698)

Эй орлы! Кончайте ветку захламлять.

Сообщение от apegad (Сообщение 105700)

Но когда в очередной раз, я был у АМЛа дома - он продемонстрировал эту тряпку в деле, обращая внимание на изменение звука на его легендарной колонке, и даже не ленился пояснить - что, как и почему происходит, на его взгляд.:)

Сообщение от apegad (Сообщение 105700)

Я тебе уже написал, что бред эти твои ролики..
Ютуб - пережимает всё и вся, особенно звук..


Есть, обычные - Алкатель и Окитель10000.
Картинка ну ютубовского применения, но звук-то моно, как с обычного телефона. Понадобится параллельная стерео-звукозапись и монтаж. Но и это не отменяет необходимости переноса аппарата или устройства экранов - об этом я писал выше..


Нет никакого хлама. Всё строго по теме.
Шабад предлагает свою идею, но по рецептам АМЛа.
А Маркович, если помнишь, в качестве рандомизатора даже обычную тряпку предлагал.

Я, да и все присутствующие, по первости подумали, что это какая-то очередная шутка, стёб.
Но когда в очередной раз, я был у АМЛа дома - он продемонстрировал эту тряпку в деле, обращая внимание на изменение звука на его легендарной колонке, и даже не ленился пояснить - что, как и почему происходит, на его взгляд.:)

Сообщение от apm (Сообщение 104962)

Сергей, огромное спасибо за подарок(рандомизатор) !!!
хочу попробовать рандомизатор на ламповое стерео радио nordmende fidelio, но есть засада - там вьiходной пентод ELL80 на два канала с общое смещение :mad: .
будет ли разница в работа рандомизатора в етом случае?

Сообщение от petrus (Сообщение 105947)

Оказала ли (if any, как говорят французы) на автора Темы статья в ж.Радио №6 2018, А. Гайдарова "Особенности восприятия звуковой информации..."?

Александр Буц

Сообщение от petrus (Сообщение 105947)

Оказала ли (if any, как говорят французы) на автора Темы статья в ж.Радио №6 2018, А. Гайдарова "Особенности восприятия звуковой информации..."?

Сообщение от nick01 (Сообщение 105949)

Такого номера журнала не существует!

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 105996)

http://www.hifinews.ru/article/details/27847.htm


Чтобы узнать, надо прочесть статью. Пока не удалось.

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 105996)

http://www.hifinews.ru/article/details/27847.htm


Чтобы узнать, надо прочесть статью. Пока не удалось.

Сообщение от nick01 (Сообщение 105997)

На 21 июня 2018г этого номера не было, по крайней мере ни один поисковик не дал ни одного результата.

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 105998)

(можно связать с идеей рандомизации фаз у АМЛа).
Ссылок на АМЛа нет.

Сообщение от Andryushka (Сообщение 106001)

А в чём идея АМЛ? В прикрученном слове "рандомизация"? Так без этого слова всё намного понятнее... Диффузность звука в зале, диффузность света, диффузность эл. сигнала в проводнике (спасибо С. Шабад!) это намного понятнее и логичнее объединить...
П.С. А где Шабад? Судя по тому что он оплачивает сайт со здоровьем у него всё Слава Богу...

Сообщение от Федор Конь (Сообщение 105999)

Я у нас видел журнал, но не покупал, пока дорого стоит, через пару месяцев скинут цену :) Так полистал статью, особо не впечатлила.

Сообщение от petrus (Сообщение 106004)

У вас по-другому?
Александр Буц

Сообщение от Andryushka (Сообщение 106096)

Интересная фраза: "В Toraverb мы применили диффузионную схему с максимально возможным качеством на основе модифицированных пропускных фильтров" Ничего не напоминает? Сергей, ребята фигячат "правильные рандомизаторы" даже никогда не слыша имени Лихницкий. Если кому интересно, то готовая реализация здесь:http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=1248140 Заходить надо в Яндекс браузере, при помощи Browsec через Сингапур или США...

Сообщение от Andryushka (Сообщение 106001)

А в чём идея АМЛ? В прикрученном слове "рандомизация"? Так без этого слова всё намного понятнее... Диффузность звука в зале, диффузность света, диффузность эл. сигнала в проводнике (спасибо С. Шабад!) это намного понятнее и логичнее объединить...
П.С. А где Шабад? Судя по тому что он оплачивает сайт со здоровьем у него всё Слава Богу...

Сообщение от Lenz (Сообщение 106553)

Кстати, не помню, обсуждалось ли - бывают ли вообще модели диффузного звукового поля без реверберации?

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 106556)

Общепринятым математическим выводом модели диффузного поля в помещении, является устремление количества путей возникновения стоячих волн к бесконечности. Но физически получить рассеянный звук можно и без реверберации, достаточно на пути звука поместить выпуклую отражающую поверхность.

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 106556)

Впервые я обнаружил воздействие электронного рандомизатора фаз на спектроанализатор лет пять назад, когда гонял его на третьоктавных полосках розового шума и на синусе: на синусе анализатор рисовал красивую и ровную горизонтальную прямую линию от 20 Гц до 20кГц, а на третьоктавных полосах был подъем в области НЧ доходящий до 3-5дБ. Это конечно необъяснимо с точки зрения классической теории цепей.