Форум А. Лихницкого

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Аналоговые источники (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать? (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=3000)

ING 27.06.2015 19:48

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 
Цитата:

Сообщение от В.Л. (Сообщение 99166)
Николай, а почему вы думаете, что в предлагаемом вами методе улучшение качества воспроизведения СД дисков, положительный эффект достигается за счёт пересчёта?

Комп трудится не в реальном времени и может заниматься пересчётом со сколь угодной точностью.
Качество фильтрации при этом ограничено тоже только заданным временем.
А производительность у компа высокая.
В проигрывателях СД этим занимается жалкая и допотопная микруха в реальном времени.
Обычно всего лишь на восьмикратной частоте.
Т.о. достигается улучшение параметров.
Но главное, что после смены формата открывается дорога уже не к параметрам, а к качеству звучания.
Становится возможным выбрать получше проигрыватель. Лучше, чем возможные
в формате СД. Так уж исторически сложилось по стандартам микрух.
Иначе и быть не может - кто бы стал брать дорогие ДВД-Аудио, если бы они не
давали более качественный звук?
Так что не за счёт пересчёта, а просто лучший выбор из того, что имеем.
При этом прирост качества не требует золотоухости.

Lenz 27.06.2015 21:18

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 
Цитата:

Сообщение от apegad (Сообщение 99157)
Никаких шуток!
Копия никак не может отличаться от оригинала - ни по хэшам, ни, тем более, по звуку.

apegad, тёзка, я понимаю, что ты никогда никого не слушаешь, и мои слова проигнорируешь. Но всё-таки я попробую донести до тебя простую мысль. Твоё жужжание про цифровые технологии, наверное, гипнотизирует музыкантов, но постарайся не обсуждать это всё с теми, кто закончил хоть пару курсов университета по схожим специальностям, иначе они тебя вообще перестанут воспринимать всерьёз. Ты же ничего не знаешь о системах счисления, о форматах и стандартах представления и обработки данных. Что вся твоя точность и неотличимость копии от оригинала - это математическая абстракция, действующая в рамках одного стандарта.

Цитата:

Сообщение от ING (Сообщение 99162)
[font=Times New Roman][size=3]
Производим на компе качественный пересчёт в формат 96-24 и делаем на вельдере дивидюк.
1. Именно 96-24, 88,2 ничего не даст. Учесть, что при пересчёте возрастёт амплитуда.
2. Установки на пересчёт и фильтрацию в компе предельные, но так, чтобы время на работу
получилось реальным.
3. Проигрыватель уровня не менее старых 2000 баксов, например, Denon 3930.
Спаренные ЦАПы в каналах.
И будет вам счастье.

Последнее время форум производит впечатление тестовой площадки для чат-ботов. ING, Ваши посты напоминают разглагольствования семнадцатилетних подростков. Читая такие обороты, как "комп", "дивидюк", "баксы", "и будет вам счастье", невозможно поверить в Ваш возраст. Не говоря уже о том, что жемчужины Вашей мысли от меня всё время ускользают, сколько я не пытаюсь их понять. Поясните для обычных людей - Вы, будучи опытным пользователем, пытаетесь нам всем посоветовать освоить, наконец, компьютер с современным программным обеспечением и с его помощью выйти на новый уровень в воспроизведении музыки? Правильно ли я Вас понимаю или нет?


Прошу прощения у Сергея за флуд в его теме. Когда (если) ветку будут чистить, прошу удалить и мой пост.

ING 29.06.2015 11:39

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 
Цитата:

Сообщение от Lenz (Сообщение 99172)
apegad, тёзка, я понимаю, что ты никогда никого не слушаешь, и мои слова проигнорируешь. Но всё-таки я попробую донести до тебя простую мысль. Твоё жужжание про цифровые технологии, наверное, гипнотизирует музыкантов, но постарайся не обсуждать это всё с теми, кто закончил хоть пару курсов университета по схожим специальностям, иначе они тебя вообще перестанут воспринимать всерьёз. Ты же ничего не знаешь о системах счисления, о форматах и стандартах представления и обработки данных. Что вся твоя точность и неотличимость копии от оригинала - это математическая абстракция, действующая в рамках одного стандарта.



Последнее время форум производит впечатление тестовой площадки для чат-ботов. ING, Ваши посты напоминают разглагольствования семнадцатилетних подростков. Читая такие обороты, как "комп", "дивидюк", "баксы", "и будет вам счастье", невозможно поверить в Ваш возраст. Не говоря уже о том, что жемчужины Вашей мысли от меня всё время ускользают, сколько я не пытаюсь их понять. Поясните для обычных людей - Вы, будучи опытным пользователем, пытаетесь нам всем посоветовать освоить, наконец, компьютер с современным программным обеспечением и с его помощью выйти на новый уровень в воспроизведении музыки? Правильно ли я Вас понимаю или нет?


Прошу прощения у Сергея за флуд в его теме. Когда (если) ветку будут чистить, прошу удалить и мой пост.

Действительно, имеет смысл не употреблять указанных Вами выражений.
Но тема для меня примитивная и давным-давно пройденная на практике.
И окружение, см. Ваш пост выше. Как тут не свалиться на шутливый тон.
Ведь даже Вы поняли всё неправильно.
Да, я отнюдь не открываю Америку, производя цифровую фильтрацию на компьютере.
Да, она будет качественнее, чем на имеющихся ныне микросхемах.
И да, без приличного проигрывателя это не имеет смысла.
А Вы что, извините, накатали?
Впрочем, насчёт форума Вы правы.

В.Л. 29.06.2015 14:59

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 
Цитата:

Сообщение от ING (Сообщение 99177)
Да, я отнюдь не открываю Америку, производя цифровую фильтрацию на компьютере.
Да, она будет качественнее, чем на имеющихся ныне микросхемах.
И да, без приличного проигрывателя это не имеет смысла.
[/size][/font]

Мне кажется, что основной прирост качества звучания обеспечивается более точным (многократным) считыванием данных с диска. А вот уже когда все ошибки считывания по возможности устранены, или обработаны по соответствующему алгоритму, тогда и можно получить прирост качества воспроизведения.
Кстати, какой программой производите обработку?

ING 30.06.2015 18:13

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 
Цитата:

Сообщение от В.Л. (Сообщение 99180)
Мне кажется, что основной прирост качества звучания обеспечивается более точным (многократным) считыванием данных с диска. А вот уже когда все ошибки считывания по возможности устранены, или обработаны по соответствующему алгоритму, тогда и можно получить прирост качества воспроизведения.
Кстати, какой программой производите обработку?

Полагаю, ошибки тут ни при чём.
Пересчёт получается по звуку лучшим при использовании Cool Edit Pro.
Ползунок качества близко к среднему положению, иначе слишком долго.
Обязательно птичку на фильтрацию.
Ещё раз повторяю, что основное в звучании - проигрыватель.
Например, уровень Pioneer 668 уже даёт прирост, но спорный.
Зато выше - соглашаются все.

В.Л. 02.07.2015 12:35

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 
Цитата:

Сообщение от ING (Сообщение 99181)
Полагаю, ошибки тут ни при чём.
Пересчёт получается по звуку лучшим при использовании Cool Edit Pro.
Ползунок качества близко к среднему положению, иначе слишком долго.
Обязательно птичку на фильтрацию.
Ещё раз повторяю, что основное в звучании - проигрыватель.
Например, уровень Pioneer 668 уже даёт прирост, но спорный.
Зато выше - соглашаются все.

То есть вы проделываете следующие операции, в следующей последовательности:
1. Считываете на компе СД диск программой Cool Edit Pro.
2. Полученный файл, в этой же программе пересчитываете в файл более высокого разрешения.
3. Новый файл записываете в формате ДВД Аудио.
4. Слушаете полученный диск на соответствующем плеере.
Я правильно понял последовательность действий?

ING 03.07.2015 10:42

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 
Цитата:

Сообщение от В.Л. (Сообщение 99182)
То есть вы проделываете следующие операции, в следующей последовательности:
1. Считываете на компе СД диск программой Cool Edit Pro.
2. Полученный файл, в этой же программе пересчитываете в файл более высокого разрешения.
3. Новый файл записываете в формате ДВД Аудио.
4. Слушаете полученный диск на соответствующем плеере.
Я правильно понял последовательность действий?

Правильно.
Только считывание я делал в EAC, хоть оно и есть в куле.
Уточняю, в ДВД контент должен оказаться в AUDIO TS.

Малиновский Александр 03.07.2015 10:56

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 
Цитата:

Сообщение от ING (Сообщение 99183)
Правильно.
Только считывание я делал в EAC, хоть оно и есть в куле.
Уточняю, в ДВД контент должен оказаться в AUDIO TS.

В.Л. очень точно сформулировал вопросы.
В результате всплыла Ваша фундаментальная ошибочность в рассуждениях.
Что Вы делаете?
Вы вычисляете (образно говоря) на калькуляторе с точностью до двух знаков после запятой. А потом эти данные загружаете в компьютер и вычисляете с точностью до 10 знака и утверждаете, что повысили точность вычисления.

Roman 03.07.2015 20:18

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 
Цитата:

Сообщение от Малиновский Александр (Сообщение 99184)
В.Л. очень точно сформулировал вопросы.
В результате всплыла Ваша фундаментальная ошибочность в рассуждениях.
Что Вы делаете?
Вы вычисляете (образно говоря) на калькуляторе с точностью до двух знаков после запятой. А потом эти данные загружаете в компьютер и вычисляете с точностью до 10 знака и утверждаете, что повысили точность вычисления.

Имхо ошибочность вообще в том, что что-то вычисляется. Семплы просто считываем и выводим .

Голубицкий Евгений 03.07.2015 21:47

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 
Цитата:

Сообщение от Roman (Сообщение 99185)
Имхо ошибочность вообще в том, что что-то вычисляется. Семплы просто считываем и выводим .

Тема то вроде об тонармах: так и тут по херили и перешли на обсуждение цифровой срани!:mad:


Часовой пояс GMT +4, время: 17:40.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot