Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Несколько лет тому назад, Анатолий Маркович, назвал меня Идиотом. Я единственный участник данного форума, который был им охарактеризован таким словом. Лично мне это было очень приятно. Тому было две причины.
1. Во первых, это почти в точности соответствует моему мировосприятию.
2. Во вторых, такая характеристика защищает от нападок злобных аудио эзотериков разной степени гурузации.
3. Звание "Идиот форума А. М. Лихницкого", позволяет выдвигать разного рода идеи и предположения, без риска быть обвинённым во всех смертных грехах, которые с лёгкостью необычайной навешивают на неугодных.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Теперь непосредственно о заявленной теме.
В основе моего гипотезы о природе явлений, которые могут быть охарактеризованы как аудио эзотерика, лежит следующее предположение. Любой компонент, любой аудиосистемы имеет собственные шумы. В результате сложения собственных шумов компонентов аудиосистемы с сигналом проходящим через аудио систему формируется суммарный
сигнал который содержит индивидуальные признаки системы (её компонентов).

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Заблуждаетесь! Как минимум, 4 персоны...."разной степени гурузации", включая ваше утверждение.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Всё ищешь материальных тараканов, пораждающих эзотерику. :) Но дело обстоит ровном счётом наоборот, эзотерика суть тайна, пораждающая тараканов. Впрочем, спор не о чём.
Шум по этой гипотезе должен быть как минимум детерминированным, а с какого бодуна ему таким быть? Шум это хаос. Всякие выделенные зоны были бы хорошо видны на осцилографе.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Ну давайте начнём с простого. В качестве первого шага примем, либо отвергнем утверждение о том, что любой радиокомпонент обладает собственным шумом.
Вот вы как считаете?

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Примем. Любое материальное тело в этой вселенной, температура которого больше абсолютного нуля обладает собственным шумом.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Бля, опять двадцать пять. Позовите, когда откроете для себя пороги слышимости и точные методы измерения.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

А причём тут пороги слышимости? В аудио эзотерике это собственно говоря не очень важный параметр. Очень странно от вас услышать такое. В аудио эзотерике принято оперировать восприятием, а это согласитесь, совсем не одно и тоже с порогом слышимости. А про измерения мы пока и не говорим. И вполне возможно и по какой-либо причине, и не будем.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Ну ладно, раз наличие шума принимается, то можно попробовать сделать сделать ещё один, маленький шаг.
Как на ваш, просвещённый взгляд, сигнал на выходе аудио устройства, является суммой входного сигнала и собственных шумов аудиокомпонентов используемых в устройстве?

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Ну ладно, что Вы называете входным сигналом?

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Выбор за вами! Можно синусоидальный сигнал, можно музыкальный.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

В аудио с уходом Лихникого ушла и эзотерика. Понятия эзотерика было введено им для всяких идиотов, типа парнокопытных, а для умных, таких как я, он оставил "Формула звука". И вот с точки зрения этой "формулы" можно рассуждать о шумах и прочей бени. В.Л. хвалю и жду продолжения.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Жалко нет Лихницкого сказать идиоту, что он идиот:D
Глядишь идиоты сидели бы тихо, как раньше:D

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Очень надеюсь, что и по теме, вам есть, что сказать.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

А это была тема? Я подумал болезнь:cool:
Разве процитировать Лихницкого:D

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Я думаю, что А. М. Лихницкий, не только предполагал причину "чертовщины", но искал подтверждение. Об этом свидетельствуют поставленные им эксперименты.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Слава, стиль вашей "шЮтки", полностью соответствует моим ожиданиям. Это как-то связано с исповедуемой вами эзотерикой?

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Вы эту тему при Анатолий Марковиче поднимали?

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Ок, берём музыкальный сигнал, который также нужно представить ввиде шума. Что дальше?

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

В виде отдельной темы, не поднимал. Но, о том что, характер собственных шумов аудио аппаратуры коррелируется с её качеством, мне кажется писал.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Отличный выбор! Прямо в точку!
Теперь представим, что мы ваш сигнал подали на моно усилитель с колонкой (моно в данном случае, что бы не плодить сущности), и слушаем, да что там слушаем! Наслаждаемся!
Возникает вопрос, а всё ли мы воспринимаем? Что в данном случае, значит всё? В данном случае, "всё", это даже самые малейшие изменения огибающей (интересно, термен "огибающая" в данном случае корректно применять?). Скажем так, воспринимаем ли мы изменения десяти вольтового сигнала, на один милливольт? Я уверен, что такое изменение мы воспринимаем. А у вас, Фёдор, какое будет мнение по этому вопросу?

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Прогуливаясь по берегу моря я плюнул в воду, при этом уровень мирового океана поднялся на величину плевка! Заметили ли это опытные моряки находящиеся в этот момент где-то в Атлантике? Я сомневаюсь, но В.Л. заметил и его увезли санитары на процедуры. А если серьёзно про милливольт на уровне 10 вольт, то это к психиатру! Тут уже не до смеха!:(

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Милли - 1/1000
К 10 в - 1/10000

Для сравнения - это заурядные 80 дб в усилении, по вольтажу.
Абсолютно измеряемые и слышимые человеком изменения.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Смотря кем слышимые, ты например патефон от hi-fi проигрывателя не смог отличить!:cool:

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

А как их можно сравнивать?
У них разные носители используются.

Поднять характеристики патефона до вертака - абсолютный нереал.
Угандошить вертак до состояния патефона - так себе затея, явно не от великого ума..

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Ты никогда не задумывался для чего во многих аудиоустройствах АЧХ заявлено по уровню -3дБ ? А какая неравномерность АЧХ в дБ у акустических систем, а ведь 3дБ это в два раза по мощности! Не 1/10000, а плюс минус 100%. Человеческие органы чувств очень грубые и дубовые ко многим параметрам и ещё обладают быстрой адаптацией и логарифмической зависимостью. Почти моментально приспосабливаются к любой кривизне. Ты когда нибудь пробовал настроить баланс белого у телевизора или монитора без эталона? Даже оценить кривизну цветопередачи? Хрен ты что там правильно оценишь и настроишь!
При этом опытный слушатель безошибочно выявляет окраску звучания проводов и радиоэлементов, при этом на приборах ничего не меняется.
Влад с точки зрения практики ты абсолютный чайник, твоё заявление про 1/10000 в уровне сигнала железное свидетельство! На 4 омной акустике 10 вольт это 25вт мощности. А если акустика имеет чутьё 95-98 дБ, то это будет громкость невыносимая для нормального человека! И меняя сигнал на 1мВ - 0,0000002Вт мощности ты заметишь изменение громкости? :eek:

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Не более тех же -3дб...

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Подтверждённые параметры заурядной АС - первые, что под руку попались..

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Смешались в кучу кони! Люди! И залпы тысячи орудий, сплелись в один протяжный вой!
Тут и баланс белого, и логарифмическая зависимость, и четырёх омная акустика, и про мощность в 0,0000002Вт. не забыли! Но!
. Вам не кажется, что вы сами себе противоречите в своём сообщении?
Кстати, вопрос лично, к вам, как вы думаете, вы способны воспринять изменение десяти вольтового сигнала на один милливольт ?

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Действительно, смешались в кучу..
Во первых, я музыку не воспринимаю как сигнал в виде вольтов, не по адресу. Во вторых, ещё АМЛ утверждал что нижний человеческий порог звуковой чувствительности точно не установлен. В третьих, шумы не только суммируются, но и мультиплексируются. В четвертых, Вы ещё фазовый органчик приплетите, там вообще ваш вольтаж не меняется, это так возбуждает начинающих аудиофилов. И в пятых, так как всё уже в этом плане украдено до нас и разжёвано, понял, ничего, кроме делитанской логики, интересного от Вас не услышу.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Вы сами все сказали в нервом посте, с кого спросить нечего, то с тем и неочем говорить:D
Ну я рад появлению в этой ветке Апегада, это конец!

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Так ты разницы и не услышал:D
А умозаключения животного на тему ума вообще смешны, тебе больше шло долбоеб, тебя видно в детстве так родители называли:D
Для долбоеба -не угондошить вертак (и язык у тебя жывотно-скотский) до состояния патефона а сохранить запись. Разницу видишь?
Хотя кому я это пишу? Общение с тобой это как с козлом:D:D:D

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Ну хорошо, что хоть прямым текстом не послали. Для некоторых больших ценителей высокого искусства - аудио эзотериков, это нормальная практика. Спасибо, что остались в рамках приличий.
После вашего ответа (по делу, и которого я не услышал), я хотел предложить обсудить следующий посыл, поскольку восприятие не разрывно, то вполне возможно, что мы в состоянии воспринимать шум в сумме с сигналом. И как следствие этого, мы его слышим.
Но поскольку моя "делитанскоя" логика находится судя по вашему умозаключению строго в русле уже "украденого до нас и разжёванного", то видимо дальнейшего обсуждения не будет?

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Это называется оцифровкой.
ADC -> file
Никаких сложностей.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

И про "эзотерику" вообще, равно как и разговоры про неё...

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Влад, у меня к тебе будет просьба. Может ты согласишься в рамках данной темы провести несколько совершенно не сложных экспериментов? Для их проведения желательно иметь нормальный микшерский пульт и нормальные контрольные мониторы. У тебя это всё вроде бы есть.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

И что там в эксперименте?

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Слава, судя по вашему посту, вы видимо очень хорошо всё слышите. У меня к вам вопрос, а индивидуальный признак однотипных деталей вы слышите? Например имеется пять однотипных конденсаторов одинакового номинала и пр. одного и того же производителя. При их замене одного на другой в аудиоустройстве, вы слышите, какие либо изменения на выходе устройства?

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Надо к музыкальному сигналу подмешать шум.

Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!
 

Шум можно на файле подмешать, смикшировать.
Пульт и мониторы зачем?
Какой именно шум? Какой музыкальный сигнал?