Ответ: Мой ДАК
 

Наковыряй где нить PCM56 и сделай еще один ДАК по образу и подобию своего. Делов-то на макетку и вечер.

Ответ: Мой ДАК
 

Выход у него слабый, питание двуполярное. Усиление городить придется, образа и подобия уже не будет.

Ответ: Мой ДАК
 

Питание да - двухполярное и раздельное, тут прийдется заморочится...
Усиления достаточное, не 2 В, но и не 5 миливольт - мне хватает для прямой подачи на УМ.
Для большего счастия можно поставить внешний I/U на каком нить AD8XX.
Причем на выходе будет максимум +-0,02 В постоянки, т.е. можно обойтись без разделительной емкости.

Это будет уже другой ДАК. Но лучше послушать и сравнить, чем необоснованно сидеть на самомнении ;)

http://tubes.org.ua/denon_635.htm

Ответ: Мой ДАК
 

Кстати, по ссылке я так понимаю Ваша работа? Как изменилось звучание денона, после твика?

Ответ: Мой ДАК
 

В общем и целом стало на голову круче, разделение каналов детальность общая "чистота" отсутсвие "цифровых артефактов" и прочие объективные факторы на высоте, но "жесть" ДАКа без передескрета и фильтра очень большая. Скомпенсировано легким придавливание писчалок в АС.

Короче: хорошо да не очень :(

Ответ: Мой ДАК
 

вывод должен настораживать, и прежде всего Вас. Сделать такое устр-во за вечер конечно можно, но заставить его удобоворимо звучать - это действо не одного дня. Просто так ляпать за вечер разные схемки, нет никакого смысла, поэтому я и выбрал ту которая обеспечит кроткий тракт и возможность гармонизации.

Ответ: Мой ДАК
 

Я все понял... спасибо...

Одни после прослушивания начинают грызть теорию, вторые искать телефункеновские провода.

Извините, что побеспокоил... :confused:

Ответ: Мой ДАК
 

Да.

Конечно стыдно, только я ещё не понял за что.

Это аргументы, но оказалось не те.
Обратите внимание.
Вы сделали (прочтя теорию и наверное всё просчитав) ЦАП, но у Вас уши опухли.
А оппонент (ни чего не прочтя и не считая, как Вы подумали) сделал и остался доволен.
Можно предположить, что он глухой. И СД АМЛ+ покупает за немалые деньги исключительно для подставок под кружки с чаем.
Тогда и обсуждать нечего и зря беспокоиться.


Они же показали, что без конденсаторов лучше и в ключах, и в "питании".
Если не заметили, то читайте внимательнее, а если в курсе не подтасовывайте аргументы.

Ответ: Мой ДАК
 

Отвечу тонким намеком:
Как-то раз мне довелось кататься на Ламборджинии Диабло мне жутко не понравилось, ибо дурковатый хозяин разогнал ее за 300 км/ч... После такого горбатый Запорожець может показаться очень приятной машинкой...

Ответ: Мой ДАК
 

Ничего никто не показал.Лучше как раз с нормальными электролитами и пленкой в ключах.При удалении шунтирующих конденсаторов разрешение падает катастрофически,несмотря на "перекос в глубину".Хороший,правильный шунтирующий конденсатор-самый короткий путь сигнала на землю,как не извивайся:)