Собираю свой первый корректор

[Nordman]

Ну тогда у меня патроны заканчиваются
http://www.ebay.com/itm/Siemens-220P...item1e6fb073bc

это ведь вроде пленка, не слюдяной, такой тип используйте?

[abbasz]

Я разные использую,мюстарды,еро,все пленка
Слушать их надо,по фото выбрать трудно
Вообще на самом деле если для себя и в одном экземпляре и без ограничения на гаьариты,то лучше всего звучат конденсаторы из винтажной проволки намотанные в два провода с замкнутыми концами по мотивам конденсаторов Степичева-на круглой деревянной оправке
Конденсаторы с воздушным диэлектриком далеко не на первом месте,кроме диэлектрика играет металл обкладок,а он паршивый даже у винтажных корнденсаторов

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от abbasz

мюстарды,еро

Мюстарды,еро,на моём личном опыте,явно хуже ССГ-1М в цепях коррекции...

[abbasz]

Я слюду ни в каком виде не приемлю,она в различной степени но вся не пластична по звуку и не сочетается с бумагомасляными конденсаторами в НЧ звене коррекции,расслаивая звук.Причем одинаковое неприятие у меня вызывают и ССГ и СГМ и слюдяные конденсаторы телефункен 30-х годов,так называемые "шоколадки",которые я одно время увлеченно выковыривал из музейных экспонатов.Пожалуй телефункен даже хуже чем СГМ,поскольку в нем нет вазелина

У меня гораздо лучше звучали в цепях коррекции миниатюрные к40у9,они выпускались емкостью от 200пф если память не изменяет
Впрочем понятие "лучше " у каждого свое собственное.

Любой конденсатор обладает своим набором положительных и отрицательных свойств в звучании,причем у разных слушателей разные приоритеты.

У конденсаторов из проволки минусов меньше всего.Если проволка подобрана удачно,то такой конденсатор практически любой слушатель воспринимает при сравнении с другими типами как "идеальный",без искуственной окраски,музыкальные,с разнообразными тембрами и естественными ВЧ.
На втором месте после проволки старинные восковые сименсы,яре блок,гидра в стеклянном корпусе,но выбрать пару можно из полусотни,не меньше.Из англичан подобрать что то маловероятно.

Есть третий путь-разобрать имеющиеся довоенные конденсаторы емкости от 0,01мкф и аккуратно смотать фольгу с бумагой до получения нужной емкости,а потом запечатать в стеклянную трубочку залив гудроном или сургучом с двух сторон.Этот вариант также будет более музыкальным и ясным по звуку чем любая слюда.
Однако трудоемкость снова возвращает нас к единичным экземплярам "для себя".

[ХРЮН]

Сообщение от abbasz

Конденсаторы с воздушным диэлектриком далеко не на первом месте,кроме диэлектрика играет металл обкладок,а он паршивый даже у винтажных корнденсаторов

Вот, это очень важный момент! Кроме того, чудовищно влияет СПОСОБ заделки (подключения) выводов, в этом смысле проволочные конденсаторы вне конкуренции "по определению".

[AML+]

Федо ! За благородный и решительный поступок награжден мной схемой простейшего RL корректора.
Ее достоинства:
1. Простота ( всего два каскада и отсутствие переходных конденсатиоров).
2. Все катушки индуктивности подмагничены ( исключена роль гистерезиса на начальном участке кривой намагничивания)
Схема собираема на винтажных компонентах.
Схему разрешается использовать всем без исключения ,но не в коммерческих целях .В коммерческих целях разрешается использовать эту схему только Аббасу,Кестасу, Коммисарову и тем кому я позже разрешу это делать.
Уточнение : 2пf L = 3Ri f=50 Hz
Вложения схема .

[AML+]

Уважаемые господа винтажисты ! Время затраченное мной на рождение этой схемы составило не более 10 мин,то есть то время ,которое я затратил на отваривание куска фарели на обед. Но это совершенно не значит ,что схема эта не продумана.Стержневая идея в ней выстроить все индуктивности "столбиком" в цепи анода первой лампы, которая должна находится в триодном включеиии. Такое включение индуктивностей выводит рабочие точки намагниченности сердечников в режим максимальной магнитной проницаемости и независимости этой проницаимости от тока сигнала в катушках.В результате имеем стабильность индуктивностей с изменением сигнала и возможность за счет уменьшения числа витков при увеличенной проницаемости добиться минимальной междувитковой емкости.
Короче , не смотря на ничтожное время затраченное мной на создание схемы корректора я категорически против ее усовершенствований и рационализаций , тем более если причины ээтих усовершенствований самому автору до конца не ясны и движимы только личными амбициями.Хотите прославится рождайте свой корректор - я не против,но не пытайтесь устранить недостатки моего. Варите рыбу - лучше сиврюгу или другими ментодами пробуждайте свое воображение, но оставъте МОЙ корректор в покое.Тем не менее все осмысленные замечания относительно этой схемы я приму с благодарностью.
Мое обращение адресовано в первую очередь к инженерам регулировщикам из Таганрога и др потомственным рационализаторам ,которым личные амбиции не дают покоя.
С уважением Анатолий Лихницкий

[ХРЮН]

В свое время (поняв сразу абсолютную нереальность "сляпать по-быстрому" "настоящий RX"),я "изобрел" почти такое же самое, даже смакетил, НО - с доводкой RIAA возникли трудности в виде "паразитных" ТАУ на "паразитах" трансформаторов и дросселей, к сожалению. Наверняка - побороться с этим совершенно возможно, но "лично я" этим просто тогда не стал заниматься. Правда, коррекцию 75 мкс, по-моему, все-таки вполне можно в "отдельный узел" не выделять, использовав один-два из мешающих "паразитов". Да, и двух каскадов, конечно, для большинства случаев недостаточно будет, но это все, конечно, несущественные чисто технические мелочи.

[yak]

Вот в такой стадии постройки все встало. Хочу заказать трансформатор в фирме аудиоинструмент. У них есть трансформатор TN-50Вт, железо ПЛ 82x72x70. Мотают по параметрам заказчика.

Прикинул необходимую мощность трансформатора:6ж32п

накал 6ж32п 6.3 200мА 2шт. (6,3*0,2)*2=2.52Вт

накал 6н6п 6.3 800мА 2шт (6,3*0.8)*2=10.08Вт

накал 6ц4п 6.3В*0.6мА=3.78Вт

17 Вт надо на накал ламп

аноды:

6н6п 0,015мА 2шт.

6ж32п 0.02мА 2шт.

0.035мА*350в=12.25Вт


примерно 32-35 Вт необходимая мощность трансформатора

значит надо:

6.3В - 0.5А

6.3В - 2А

6.3В - 0.6А

350В-0.04А

Прошу участников форума проверить меня перед заказом трансформатора. Единственное сомнение, что не хватит мощности для ОППВ, там запас мощности в два раза необходим. Да и окна железа может не хватить, сечение провода должно быть больше из-за ОППВ, вроде ?

[Сергей Шабад]

Сообщение от yak

Вот в такой стадии постройки все встало. Хочу заказать трансформатор в фирме аудиоинструмент. У них есть трансформатор TN-50Вт, железо ПЛ 82x72x70. Мотают по параметрам заказчика.

Прикинул необходимую мощность трансформатора:

накал 6ж32п 6.3 200мА 2шт. (6,3*0,2)*2=2.52Вт

! накал 6н6п 6.3 800мА 2шт (6,3*0.8)*2=10.08Вт 6Н6П - 1шт => 5Вт

накал 6ц4п 6.3В*0.6мА=3.78Вт

17 Вт надо на накал ламп

аноды:

6н6п 0,015мА 2шт.

! 6ж32п 0.02мА 2шт. 6Ж32П 0.002А

0.035мА*350в=12.25Вт


примерно 32-35 Вт необходимая мощность трансформатора

значит надо:

6.3В - 0.5А

6.3В - 2А

6.3В - 0.6А

350В-0.04А

Я красным подправил, но в целом все правильно. Действительно, лучше иметь три накальные обмотки, что бы иметь возможность выпрямить накал для 6Ж32П.
40-50 мА это для ОППВ сущие пустяки, мощности трансформатора хватит.
И еще одно уточнение, лампа 6Н6П - это двойной триод, т.е. у нее в балоне два триода, и в принципе Вам понадобиться только одна лампа 6Н6П. Тем не менее, четвертую панельку можно в будущем использовать для индикатора сумматора на зеленом глазе 6Е1П (предусмотреть запас по току накала трансформатора). Схема, может быть такая (проверено):