"Однотактный" акустический провод

[ALEXANDRE]

Сообщение от Малиновский Александр

Если Вы не понимаете, что такое музыкальный мусор - 10 лет потрачены зря. Проффесианализм здесь не причём. Человек либо слышит, либо нет. И ни чего с этим не сделаешь.

Отвечу за AMD )))

А Вы не понимаете, в каких частях тракта именно генерируется этот самый музыкальный мусор, сначала с этим разберитесь, думаю Вам и 20 лет не хватит.

[DVM99]

Сообщение от AML+

DVM99! Если купите у меня через магазин 2 сильвера или голда , то в подарок я пришлю Вам 3 м телефункеновского провода снятого с вторички выходного трансформатора приемника D 770!

Анатолий Маркович, мне, право, даже как-то неудобно....
Но отказываться не буду, т.к. это безрассудно.
То, что я приостановился с преобретением дисков объясняется лишь моими временными финасовыми трудностями и тем, что пересылка гораздо выгоднее более крупными партиями, чем один диск. Сейчас как раз на пару голдов скопил, и уже собирался заказывать. А тут Вы со своим предложением.... На следующей неделе обязательно закажу!

[Малиновский Александр]

Сообщение от ALEXANDRE

Отвечу за AMD )))

А Вы не понимаете, в каких частях тракта именно генерируется этот самый музыкальный мусор, сначала с этим разберитесь, думаю Вам и 20 лет не хватит.

А здесь и понимать нечего. Абсолютно во всех связанных с записью и воспроизведением музыки. Даже не электронных. Поэтому естественно чем короче тракт тем лучше для музыки. Курс например на квадро - курс в обратную сторону.

[Малиновский Александр]

Сообщение от amd

Вы опять судите на основе чисто теоретических представлений, никогда не слышав квадро системы. Если перевести квадро на более понятный уровень - квадро это французский утюг в мире моно - моножил клангфильм.

Ни какой теории, голая практика.
Мне не хватает мощности моего усилителя, но я ни чего, по крайней мере пока, любые попытки усилить сигнал доп. р/элементами сразу же ухудшают звук. А при квадро воспроизведении, судя по написанному в той ветке, столько доп. наворотов, что там от музыки останется. Я не имею в виду рок музыку. Для неё всё сгодится.

[Малиновский Александр]

Сообщение от amd

Относительно -все сгодится - поставьте на своей системе Берн или Ин Рок - и послушайте. Будет видимо очень нехорошо - просто непонятно почему народ их так любил, за что, за полную анемию?

Ин рок слушаю иногда, как и 30 лет назад. И что?
Кайфа того уже нет конечно - некоторое удовольствие. Так ведь и представления о том, что такое музыка изменились.
А почему любил я уже высказывался здесь.

[ИГВИН]

Сообщение от amd

если интересно могу описать как влияет архитектура кабеля на его звучание

Интересно.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Федор Конь

Мягко говоря, безответственное утверждение.

Вы привидите пример проявления силы неэлектрического характера и посрамите современную физическую картину мира!

Сообщение от amd

Вы опять судите на основе чисто теоретических представлений, никогда не слышав квадро системы. Если перевести квадро на более понятный уровень - квадро это французский утюг в мире моно - моножил клангфильм.

Квадро не может быть французским утюгом, так как даже простенькое стерео заставляет работать слуховое восприятие в несвойственном для себя режиме. Стерео и квадро не только не приближают слушателя к первичному звуковому полю, а еще более искажают его и на самом деле, сетерео и квадро представляют собой эффектные звуковые фокусы.

[Федор Конь]

Сообщение от С. Шабад

Вы привидите пример проявления силы неэлектрического характера и посрамите современную физическую картину мира!

Пока думаю, что это Ваша картина мира. Так что давайте, посрамите меня, ответьте на 3 вопроса.
1. В чем электрическая природа центробежной и центростремительной сил?
остальные будут ее веселее

Квадро не может быть французским утюгом, так как даже простенькое стерео заставляет работать слуховое восприятие в несвойственном для себя режиме. Стерео и квадро не только не приближают слушателя к первичному звуковому полю, а еще более искажают его и на самом деле, сетерео и квадро представляют собой эффектные звуковые фокусы.

Илюзии, верно?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Федор Конь

Пока думаю, что это Ваша картина мира. Так что давайте, посрамите меня, ответьте на 3 вопроса.
1. В чем электрическая природа центробежной и центростремительной сил?
остальные будут ее веселее

Пожалуйста...
Цетробежная и центростермительная силы на макроуровне возникают только в связанных системах, т.е. в системах, имеющих материальные связи, например вращающийся груз, прикрепленный к нити. Ц.с. и ц.б. силы существуют в этой связанной системе до тех пор, пока цела нить. Нить, существует как целое за счет межмолекулярных связей, природа которых - электрическая. Просто срам, что мне приходиться Вам это объяснять...
Задавайте еще вопросы, если не боитесь осрамиться.

Илюзии, верно?

Я бы сказал фантомы. Чего не скажешь о напраленности проводов. Хотя для Вас это тоже можно считать иллюзией, так как характер звучания того или иного провода одинаков в любом месте тракта, а Вам КАЖЕТСЯ, что это не так... Срам!

[Малиновский Александр]

Сообщение от amd

Удивительно смелое заявление - 104 человека удвоенного состава - воспроизводимого точечным МОНО источником - и это отражение физического первичного звукового поля? . Переворот в физической акустике - может подскажете механизм физического разделения этого множества инструментов в пространстве в моно тракте?. Может мы все таки слышим лишь иллюзию подобного разделения? Но чем , с точки зрения материалиста, подобная иллюзия предпочтительней иллюзии стерео или квадро?

Ввиду бинаурального устройства системы ухо-мозг, однозначно и полностью восстановить реальную картину в записи в обычных условиях в принципе невозможно. Моно наиболее естественный и адекватный вариант, вносящий наименьшие искажения в фиксируемую записью исходную картину, за счёт исключения тех фрагментов исходной картины которые воспроизвести невозможно.

И при этом, направленность проводов не подверженная никакими измерениями, кроме опирающихся на слуховое восприятие - постулируется как материальный феномен, существующий вне нашего восприятия, как независимое от слушателя явление. Ссылки на СЛЫШИМОСТЬ данного явления в различных частях тракта говорят лишь об упорядоченности явления , но не в малейшей степени не являются признаком независимости слышимого явления от слушателя. Если Вы почитаете отчеты об исследовании воздействия психоактивных веществ на человека - то убедитесь, что любому классу психотропов присуща упорядоченная структура психических переживаний, и разница в переживания отдельных субъектов отличается лишь вариабельностью психосоматических переживаний на фоне общей направленности. Но НИКТО не рассматривает данный класс ощущений как отображение независимых от субъекта физических объектов. Таким образом и упорядоченность и повторяемость субъективного восприятия не могут служить доказательством существования их физического прототипа. Простейший пример - частое наблюдение чертей, пациентами с белой горячкой, не является доказательством их физического существования.
Так , что я бы, все таки не разбрасывался эффектными, но не корректными определениями - фокусы, иллюзии по отношению к явлениям психоакустики.
Да и эзотерика - с ней тоже не все так просто.

Я уже много раз призывал быть вдумчивее ипоследовательнее.
Если исключить пациента, то черти исчезнут, а проводник с его свойствами нет (как и психотропные вещества с их свойствами). Аналогия проведённая Вами не корректна и поэтому ни чего не объясняет и не доказывает.