Прямонакальный драйвер

[abbasz]

Одно дело слушать какой то СД с питанием от аккумуляторов, а совсем другое - питание накала. Сами же написали, что всё замечательно, так зачем что то менять? Думаю, что нормальное питание постоянным током от сети организовать - проблема весьма большая. И не факт, что будет лучше в сравнении с аккумуляторами.

Замечательно то замечательно,а вдруг бывает лучше?

какой то СД с питанием от аккумуляторов

И СД слушал,и ЦАП,и однокаскадный усилитель для наушников-везде прорезался специфический аккумуляторный голос.
Выпрямить можно,конденсаторов хороших на 10000мкф нет(не бывает).Вопрос,собственно,кто сильнее нагадит-аккумуляторы или конденсаторы.

[Сергей Рубцов]

[quote=abbasz;7281]Замечательно то замечательно,а вдруг бывает лучше?====

а вдруг не бывает?


===И СД слушал,и ЦАП,и однокаскадный усилитель для наушников-везде прорезался специфический аккумуляторный голос.
Выпрямить можно,конденсаторов хороших на 10000мкф нет(не бывает).Вопрос,собственно,кто сильнее нагадит-аккумуляторы или конденсаторы.====

оба хороши . Только с аккумуляторами проблем гораздо меньше.

[Mik]

Сообщение от Малиновский Александр

А что если вообще не выпрямлять, а в драйверном и мощном каскадах напряжение накала включить в противофазе. Только в этом случае не удлиняется путь (не добавляются разветвления) по сравнению с аккумлятором.
Но и в случае с выпремлением пульсации тоже в противофазе, чтобы к диодам не добавлять дополнительные элементы.

***Речь идет,если я правильно понял, о компенсации. Я, когда-то, не желая выпрямлять накал (имхо, убивает жизнь) на входе корректора поставил дифкаскад на 6Ж4. Они, правда не прямонакальные, но вход корректора - это не вход драйвера . Да, так вот результат, в общем-то положительный, но для его достижения пришлось лампочек довольно много перебрать: даже при полной идентичности параметров фонят они поразному.
А попытка компенсировать фон первого каскада фоном второго, обречена, имхо, на неудачу: слишком ассиметрично там все.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Mik

***Речь идет,если я правильно понял, о компенсации. Я, когда-то, не желая выпрямлять накал (имхо, убивает жизнь) на входе корректора поставил дифкаскад на 6Ж4. Они, правда не прямонакальные, но вход корректора - это не вход драйвера . Да, так вот результат, в общем-то положительный, но для его достижения пришлось лампочек довольно много перебрать: даже при полной идентичности параметров фонят они поразному.
А попытка компенсировать фон первого каскада фоном второго, обречена, имхо, на неудачу: слишком ассиметрично там все.

Может Вы и правы. Но всё-таки в этом случае не диф. каскад. И если коэф-ты усиления каскадов сравнимы, то по-моему, можно попробовать. Дело в заметности, не обязательно фон сводить к нулю.
Зато тракт на сколько короче, чем в любых других случаях.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Mik

***Речь идет,если я правильно понял, о компенсации. Я, когда-то, не желая выпрямлять накал (имхо, убивает жизнь) на входе корректора поставил дифкаскад на 6Ж4. Они, правда не прямонакальные, но вход корректора - это не вход драйвера . Да, так вот результат, в общем-то положительный, но для его достижения пришлось лампочек довольно много перебрать: даже при полной идентичности параметров фонят они поразному.
А попытка компенсировать фон первого каскада фоном второго, обречена, имхо, на неудачу: слишком ассиметрично там все.

Я уже отвечал, но добавлю к сказанному.
В Вашей конструкции накал соединялся с землёй?

Они, правда не прямонакальные

У прямонакальных вполне может быть, что разброс не будет так значим.

[Mik]

Сообщение от Малиновский Александр

Я уже отвечал, но добавлю к сказанному.
В Вашей конструкции накал соединялся с землёй?

***Естественно, нет! Была создана искуственная средняя точка и на нее был подан подпор порядка +30 В.

У прямонакальных вполне может быть, что разброс не будет так значим.

*** Оно конечно, может, но вполне может оказаться и наооборот

[Малиновский Александр]

Сообщение от Mik

***Естественно, нет! Была создана искуственная средняя точка и на нее был подан подпор порядка +30 В.

Со средней точкой тоже нет? (Уточняю)

*** Оно конечно, может, но вполне может оказаться и наооборот

Раз нет конкретных возражений, не отговаривайте, дайте попробовать человеку. Что Вам жалко что ли?

[Mik]

Сообщение от Малиновский Александр

Со средней точкой тоже нет? (Уточняю)

***Извините, вопрос не понял.

Раз нет конкретных возражений, не отговаривайте, дайте попробовать человеку. Что Вам жалко что ли?

***Мне не жалко, пусть пробует!
Только, если не возражаете я немножко порассуждаю о причинах этого фона.
Сразу оговариваю, что я не специалист в этой области; мои рассуждения базирутся лишь на умозрительных предпосылках.
Предположим, что электродная система лампы абсолютно симметрична. Тогда, заземлив среднюю точку, мы должны фон подавить полностью. Если имеется некоторая асимметрия по длине катода, то мы, вроде бы, можем ее компенсировать, смещая слегка точку заземления. А если же имеется некоторая асимметрия по расстоянию между катодом и другими электродами, в первую очередь сеткой, то в этом случае, имхо, можно говорить о компенсации первой и второй гармоник питающего напряжения, но третья (и м.б. более высокие) должны вылезти. Вышеизложенные рассуждения справедливы для симметричного питающего напряжения что, в общем случае, не соответствует реальности. А при асимметричном напряжении, полное подавление фона, имхо, вообще невозможно, даже при идеальной электродной системе.
Т.о., я все это к тому, что есть резон затевать эти эксперименты, приготовив, по крайней мере для накала, чистую сеть.

[Feanor]

Прямонкакальный драйвер-это замечательно. Есть ли среди отечественных ламп годящиеся для подобного чуда?

[abbasz]

Прямонкакальный драйвер-это замечательно. Есть ли среди отечественных ламп годящиеся для подобного чуда?

Да,довоенные УБ,УО,ТО,ПО и т.п.