Расчет рупора

[Малиновский Александр]

Сообщение от apegad

невежественный бред на грани православия..

Без приборов - невозможно создание технологичных приборов же..
И уши - самый негодный инструмент в таких делах..

Бред что? Амфитеатры и церкви? Я интересовался вопросом, как менялась акустика в церквях (российских) со временем. А Вы?
Это Вы пишите бред.
При первоначальном создании любой прибор градуировался на глаз или слух.
А почитать Вашу домыслы, так можно решить, что приборы были всегда или созданы при сотворении мира.

[ИГВИН]

Сообщение от Малиновский Александр
У меня микросхемы ЦАП висят на навесном монтаже. Если корпус микросхемы положить на поверхность и прижать, или на впаянный корпус положить что-то увесистое, то звук "тупеет".

Сообщение от ИГВИН

Может быть, наоборот - уходит окраска, т.к. демпфируется механический резонанс?
Например, с окраской звук "острый", с её исчезновением приходит в норму, по вашей терминологии - "тупеет".

Сообщение от Малиновский Александр

Зафиксируйте это приборами. Тогда может быть наооборот.

Вы, батенька, чушь писать изволите. Окраски приборами не фиксируются, АМЛ об этом сто раз говорил. Но от того, что они не фиксируются приборами, их меньше не становится. И тот же АМЛ указывал, что окраски (например, в акустике) имеют резонансную природу.
Вот окраски вы вероятно и слушаете, с вашим острым звуком.
Освежите в памяти. "Размышления об окраске звучания."
http://www.aml.nm.ru/articles/colouration.htm

[apegad]

Сообщение от ИГВИН

Окраски приборами не фиксируются

Что такое окраска?

и почему, вдруг, слышимое изменение звука нельзя зафиксировать приборно?

[Малиновский Александр]

Сообщение от ИГВИН

Сообщение от Малиновский Александр
У меня микросхемы ЦАП висят на навесном монтаже. Если корпус микросхемы положить на поверхность и прижать, или на впаянный корпус положить что-то увесистое, то звук "тупеет".



Вы, батенька, чушь писать изволите. Окраски приборами не фиксируются, АМЛ об этом сто раз говорил. Но от того, что они не фиксируются приборами, их меньше не становится. И тот же АМЛ указывал, что окраски (например, в акустике) имеют резонансную природу.
Вот окраски вы вероятно и слушаете, с вашим острым звуком.
Освежите в памяти. "Размышления об окраске звучания."
http://www.aml.nm.ru/articles/colouration.htm

Покажите то место, где Лихницким написано, что причиной окраски звучания проводником являются резонансные явления.
Прошу без фамильярностей. Я Вам не батенька.

[Roman]

Сообщение от Малиновский Александр

Конечно. Но я там не жил столько, сколько здесь. Не мне судить. Но дело не в том, а в процентном отношении быдла на душу населения.

Тем не менее Вы судите. И суждение Ваше ложно.

Сообщение от Малиновский Александр

А какой?

Случай, когда оппонента называть можно быдлом.

Сообщение от Малиновский Александр

Ту, что исходя из физиологического устройства органов слуха (раз мы о нём) человек слышать не может.

Вы упускаете из вида, то что кроме органов слуха существует еще и мозг человека, а в нем участки ответственные за слуховое восприятие.
Как отдельные узлы усилителя косвенно взаимодействуют друг с другом так и области мозга ответственные за чувства влияют друг на друга. Так вот информация на эти участки может приходить не только от органов слуха но и от органов зрения, осязания, обоняния и не исключено, что и из коры головного мозга. Таким образом, увидев тяжесть на чипе ЦАП, вы ощущаете что звук отупел.

Сообщение от Малиновский Александр

Где я такое сказал?

Ваш пост #25

Сообщение от Малиновский Александр

Если бы я знал, то был бы уже лауреатом Нобелевской премии.

Эта тема не актуальна, за нее Нобелевскую премию не дают.

[Roman]

Сообщение от apegad

Что такое окраска?

и почему, вдруг, слышимое изменение звука нельзя зафиксировать приборно?

Окраска, это когда ощущается превалирование какого либо диапазона.

Бас превалирует "американский звук"
верхов преаплирует "японский звук"
Все ровненько и чуть скушновато "аглицкий звук"
Все звучит аглицко и американисто, да по японистей "русский звук".

[Andryushka]

Сообщение от Roman

Вы упускаете из вида, то что кроме органов слуха существует еще и мозг человека, а в нем участки ответственные за слуховое восприятие.
Как отдельные узлы усилителя косвенно взаимодействуют друг с другом так и области мозга ответственные за чувства влияют друг на друга. Так вот информация на эти участки может приходить не только от органов слуха но и от органов зрения, осязания, обоняния и не исключено, что и из коры головного мозга. Таким образом, увидев тяжесть на чипе ЦАП, вы ощущаете что звук отупел.

Замечательно! Жаль, что здесь на форуме нет функции "лайков".
Итак. Разница в звуке, которая ниже порога чувствительности приборов измерения, получила ещё объяснение!
От себя, яркого представителя быдла, добавлю ещё одно наблюдение.
Для того чтобы услышать разницу в звучании, допустим проводов, мы должны настроится на то, что эта разница есть. После этого любой слушатель фактически однозначно определит эту разницу. Но любая концентрация внимания приводит к утомлению и потере способности различать "разницы", поэтому после нескольких переключений однозначность в мнениях уже не наблюдается. И ещё одна мелочь - музыка, которая полностью блокирует внимание со всеми вытекающими... Поэтому, к примеру, мы не замечаем какими проводами осуществлялась запись фонограммы.
Эк нас расчёт рупора расколбасил! Ещё немного и на баб перейдём. Кстати, что-то давно пользователь(ца) Блюз не появлялась...

[ИГВИН]

Сообщение от Малиновский Александр

Покажите то место, где Лихницким написано, что причиной окраски звучания проводником являются резонансные явления.
Прошу без фамильярностей. Я Вам не батенька.

Вы, дяденька, когда писали что окраску следует зафиксировать приборами, просто-таки издевались над памятью АМЛа и его идеями. Вот это меня и возмутило. Надо же, юродство какое! Всё что Анатолий Маркович хотел донести до внемлющих, он сказал в своих статьях, ссылка на статью об окраске звучания выше. Читайте до полного просветления. И чего вы передергиваете, речь не об окраске проводников, а о монтаже, который (с ваших слов) болтается не закрепленный. И как всё незакрепленное - резонирует.
Предлагаете это обсудить? Давайте фотографии вашего творения, обсудим. Если не боитесь показать. Впрочем, тут все свои.

[ИГВИН]

Сообщение от apegad

Что такое окраска?

и почему, вдруг, слышимое изменение звука нельзя зафиксировать приборно?

Почему-почему... потому-потому.
Где прибор, на котором написано "Измеритель уровня окраски звучания"?
Нету?
Вот когда такой будет - им и будем фиксировать. Если будет.

[Andryushka]

Сообщение от ИГВИН

Почему-почему... потому-потому.
Где прибор, на котором написано "Измеритель уровня окраски звучания"?
Нету?
Вот когда такой будет - им и будем фиксировать. Если будет.

Есть. Фазометр называется. Обычный с разгону не подойдёт, поэтому Лихницкий пользовался ушами, когда измерял смещение имеджина в своих знаменитых опытах. Но окраски на эзотерическом уровне это следствие фазовых искажений вносимых шнурком.