|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители корректирующие Усилители, включающие RIAA коррекции, коррекции грамзаписей на 78 об/мин, а также магнитофонные коррекции - вопросы выбора параметров, схемотехники и конструкций |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
20.11.2011, 00:40 | #501 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
Кроме того, конденсаторы одного типа, но разных производителей отличаются друг от друга. Отличаются и экземпляры из разных партий, и даже пара экземпляров одной партии может оказаться различной. Однако общее направление - низкая абсорбция и малые потери диэлектрика - дают основание надеяться, что данная емкость окажется относительно нейтральной и ясной. И безусловная рекомендация - воздушные конденсаторы, лучше которых могут быть только вакуумные. При температуре абсолютного нуля |
|
20.11.2011, 10:15 | #502 |
наблюдающий со стороны
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Возраст: 59
Сообщений: 737
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Да уж, случаи эксцессов аудио-Х-тремизма мне известны Я имею в виду набор емкостей в коррекцию из воздушных КПЕ. Хотя, конечно, оно и работает.
Хорошо применимы воздушные емкостЯ в корректоре по схеме ЕАР834, там номиналы умеренные и легко реализуемые без впадения в экстремизЬм. Правда, не следует все-таки повторять ее 1в1, лучше взять другие лампы и другие режимы соответственно. К тому же многие усматривают в этой схеме вредоносную ОС (хотя, по сути - "вредоносного" в ней только катодный повторитель, в основном). Кстати, со своей стороны никаких претензий к слюдяным конденсаторам в цепи коррекции так же не имею. На мой вкус - отлично работают. Равно как и на вкус тех, кому довелось "атслушивать" "мои" корректоры. СГМ, ССГ, КСО (не все, но некоторые!), безымянные прецизионные "ХОГЕС" середины 30-х годов ("сименсовское г..о" (С) из измерительного прибора). Вот так. Помним предупреждение В.Зуева, но - рискуем! Последний раз редактировалось ХРЮН, 20.11.2011 в 10:20. |
20.11.2011, 11:25 | #503 | ||||
Пользователь
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: Московская область
Возраст: 61
Сообщений: 109
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
"явно неподходящие" были отсеяны еще при изучении статей Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось valy, 20.11.2011 в 12:06. |
||||
20.11.2011, 12:10 | #504 | ||
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
Цитата:
Как я могу обидеть коллегу, высказывая мнение о детальках? (или - оскорбив лошадь вы, сударь, оскорбили всадника? Так Антон СГМ не производит) Возвращаясь к теме. У меня сложилось мнение, что кривизну одних деталек нельзя исправлять кривизной других. Окраску таким образом не уберешь, а лишь получишь дополнительную. Поэтому считаю, что все элементы изделия должны быть по возможности нейтральными, ухожу от применения особо красящих деталек схемотехнически, исключая их. Судя по отзывам, это получается, хотя конечно идеал светит нам недостижимой (но путеводной) звездой на небосклоне |
||
20.11.2011, 12:24 | #505 | |
Пользователь
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: Московская область
Возраст: 61
Сообщений: 109
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
Кстати Вы сами-то корректоры делали? и что в коррекции применяли если делали? Последний раз редактировалось valy, 20.11.2011 в 12:27. |
|
20.11.2011, 12:56 | #506 | |||
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
И работаю я не для того, чтобы получить одобрение форума. Хотя думаю что получил бы одобрение многих его участников, если бы они могли составить впечатление. Цитата:
Про стабильность работы и безопасность вы к чему, не понял. Я не делаю нестабильных и опасных устройств. Или это общие рассуждения, не ко мне лично? Цитата:
Собственных разработок корректоров у меня нет. Повторял некоторые схемы по заказу - но это была чисто техническая работа, ни разу не творческая. Ставил полистирол в коррекцию. |
|||
25.11.2011, 22:26 | #507 |
Пользователь
Регистрация: 27.10.2011
Сообщений: 36
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Игорь, электрические параметры - это несомненно очень важная составляющая, при выборе используемых компонентов в изделии. А как Вы относитесь к аппаратуре, работающей в трактах многих участников данного форума? Например, к ламповой аппаратуре без ОС, имеющей достаточно посредственные электрические параметры. А также к бумагомаслянным конденсаторам, углеродистым резисторам и т.д.
Последний раз редактировалось baldares, 25.11.2011 в 22:53. |
26.11.2011, 10:34 | #508 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Коллега, вы смешали много разных, порой противоположных понятий, одним словом ответить невозможно.
Аппаратуру (с или без ООС) следует оценивать на слух по воспроизведению музыки. Для такой интегральной оценки безразлично, что в черном ящике, и как именно он устроен. Но чтобы получить хороший черный ящик, следует к выбору его элементов подходить критически. Бумагомасляные емкости считаю плохими (допуская, что где-то есть место, куда их следует поставить). По углеродным резисторам опыта нет, не применял, не сравнивал. |
27.11.2011, 12:25 | #509 |
Пользователь
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: Московская область
Возраст: 61
Сообщений: 109
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
|