Собираю свой первый корректор

[Федор Конь]

Сообщение от ХРЮН

Ну, во-первых, тут все-таки ветка по корректору с РЦ -коррекцией, а не с РХ.Притом якобы, "типа", "для начинающих". Поэтому рассматриваем все-таки решения в этих рамках. РЛ и РХ - это уже совсем следующие ступени.
А во-вторых, совершенно не факт, что аксиоматично лучше эту коррекцию куда-то передать, а не сделать практически "на месте происшествия", тем более абсолютно линейными, пассивными, методами. Т.е. тут "по месту" принимаем (на свой вкус или его отсутствие) решение о том, что (нам лично ) ценнее - динамика или сигнал/шум...Скажем так.

Скажем так...я не против этого сопротивления. Только уверен, что оно должно быть своими музыкальными качествами не хуже, а пожалуй на порядок лучше самой головки. Вот вам и задачка "для начинающих".

[Triod]

Сообщение от Федор Конь

..я не против этого сопротивления. Только уверен, что оно должно быть своими музыкальными качествами не хуже, а пожалуй на порядок лучше самой головки.

Ну, а разве качество сопротивлений в стандартной RC должно быть хуже? Наоборот, считается ведь, чем ближе к выходу (динамику) тем слышнее качество деталей.

[ХРЮН]

Думаю, теперь, когда мы знаем, как правильно (на чем и чем) нарисовать (как вариант - вырезать по дереву) нужные резисторы, какую взять проволку для выводов и какими нитками их привязать, а также - как намотать конденсаторы - никаких проблем сооружения мега-качественных деталей не существует! Хоть на два порядка лучше нарисуем, вырежем и намотаем.
Я вот, например, уже приготовил несколько разных заготовок из деталей от мебели середины 19 века и разыскал в недрах чулана отстатки карандашей и рисовального угля, оставшиеся еще от моего прадеда-художника.

[Федор Конь]

Сообщение от Triod

Ну, а разве качество сопротивлений в стандартной RC должно быть хуже? Наоборот, считается ведь, чем ближе к выходу (динамику) тем слышнее качество деталей.

Есть и другое правило: музыку, удавленную вначале пути никакой короткий тракт не воскресит.

Сообщение от ХРЮН

Думаю, теперь, когда мы знаем, как правильно (на чем и чем) нарисовать (как вариант - вырезать по дереву) нужные резисторы, какую взять проволку для выводов и какими нитками их привязать, а также - как намотать конденсаторы - никаких проблем сооружения мега-качественных деталей не существует! Хоть на два порядка лучше нарисуем, вырежем и намотаем.
Я вот, например, уже приготовил несколько разных заготовок из деталей от мебели середины 19 века и разыскал в недрах чулана отстатки карандашей и рисовального угля, оставшиеся еще от моего прадеда-художника.

5БАЛЛОВ!Древнее натурального куска угля ничего деревянного на этой земле нет! А как насчет правильно вложить в него свою энергетику?
Вообщем Степичев+Сакума навсегда!

[ХРЮН]

В смысле аудио Сакума - малчик с дитячого садка, по сравнению с "нашими людЯми". Спросите, его, Сакуму, хотя бы о "контурах Степичева" ...

[valy]

Сообщение от Triod

Наоборот, считается ведь, чем ближе к выходу (динамику) тем слышнее качество деталей.

Все наооборот

[Triod]

Сообщение от valy

Все наооборот

Сообщение от Федор Конь

Есть и другое правило: музыку, удавленную вначале пути никакой короткий тракт не воскресит.
......
Вообщем Степичев+Сакума навсегда!

Как раз Степичев это и утверждает:
Эксперимент продемонстрировал, что звучание провода наиболее отчетливо слышно, когда он включен в разрыв цепи у клемм звуковой катушки громкоговорителя. Практически так же хорошо звучание было слышно при подключении на клеммах обмотки подмагничивания громкоговорителя. Далее, по мере удаления от громкоговорителя, в обеих цепях (сигнальной и цепи питания подмагничивания) тестовый провод был слышен все менее разборчиво, причем разборчивость ухудшалась пропорционально количеству компонентов, отделяющих его от громкоговорителя.
http://www.backtomusic.ru/Stepichev/...ipment.html#20

[kivo]

Сообщение от А.Воробьев

Измерения проводились на реальной головке, а не с эквивалентным сопротивлением... а активное сопротивление головки порядка 37 Ом. К тому же после нее стоит повышающий трансформатор 1:10 -1:20, что также улучшает соотношение сигнал/шум. Головка МС, поэтому и используются повышаюшие трансы.

ОКей считаем для 37Ом напряжение шума в полосе 20000Гц: 0,11мкВ... Комментарии излишни? Если нет, то для э.д.с. 0,22мВ - 60дБ+6дБ щедро добавим на RIAA Eq, ещё взвесим по кривой МЭК "А" - 70 с небольшим дБ при нешумящем идеальном усилителе... Q.E.D.

"На днях закончил наладку нового LRx корректора.
Удалось получить вполне выдающиеся характеристики.
Отношение сигнал/шум лучше -100дБ, сигнал/фон (с подключенным МС трансформатором и головкой) -80дБ.

Корректор на английских лампах 30-х годов."

У английских ламп 30-х годов приведённый ко входу шум какой? ГЫГЫ... Правильно, 4-5 мкВ; какие бы хорошие трансформаторы Вы не мотали, а чудесные результаты измерений - это всегда! чудеса с метрологией...
100 дБ, бля, нет слов

[kivo]

Сообщение от ХРЮН

К вопросу о якобы вредной и неправильной... Точнее, к вопросу о "некачественности" индуктивности и пр. головки. Так вот - индуктивность там вполне качественная, из медной или даже еще более "нанотехнологичной" проволоки, и совершенно стабильная, по крайней мере до тех пор пока головка физически не разломана.

Не дроссель коррекции всё-таки...

Сообщение от ХРЮН

"Некачественность", причем принципиальная и непреодолимая - может выражаться лишь в том, что собственное "тау" (Л/Р) головки уже превышает 75 мкс, тады - "вилы"... Ничего не поделать...
Действительно, пользование этой методикой отработки 75 мкс теоретически должно вроде бы ухудшать соотношение сигнал/шум, что, тем не менее, в большинстве случаев как раз совершенно незаметно на фоне полученных улучшений картины в целом.
Также хочу почеркнуть, что такая методика может ослабить влияние паразитных механических резонансов подвижки, ибо она, подвижка, имеет какую-то - зависящую от конструкции - электромеханическую связь с неподвижкой (через пресловутые БхЛхИ, как в динамике).
"Организационным" недостатком всего этого является, в основном, необходимость индивидуальной подстройки в каждом случае.
В этом смысле оно все несколько напоминает систему "выходной пентод + "пентодный" динамик + ящик" , "подогнанные" одно к одному по итоговому результату.

Тау головки не связана с качеством, хотя меньше лучше.
Соотношение сигнал/шум уменьшается практически и примерно 2 раза.
Подвижка ну очень высокодобротная, связь слаба.

Ещё раз ставлю тот же вопрос: учитывая что коррекция на входе "компенсирует" индуктивность головки, которая вместе с R=47kOhm&C=200-300pF формирует АЧХ (неминимальнофазово! "прячет резонанс" заваливая ВЧ), будет ли искажена (задир ВЧ) АЧХ головки относительно стандартного включения?

[kivo]

Ну и куда все подевались? Я что, написал что нибудь неприличное?!
Так скажите прямо, мол, ну ты и чудак...