Разборки

[ИГВИН]

Сообщение от С. Шабад

Схемы на транзисторах и схемы опубликованные в средствах массовой информации после марта 1996 г. я к рассмотрению принимать не буду.

Схемы на транзисторах, особенно в начале их появления, могут копировать "ламповые" решения. Но дата есть дата.
Лично я совершенно не настаиваю, что схема корректора Никитина вообще имеет отношение к теме топика. Просто её невредно знать.
(Оффтоп)

[AML+]

Сообщение от E.K.

Даю еще раз. При включении "в землю" получается, что цепочка совместно с анодным резистором шунтирует конденсатор питания, путь переменного сигнала ветвится на два контура. По одному идет НЧ составляющая, по второму - СЧ и ВЧ.

Оно надо?
При коррекции в аноде получаем другое - чистый красивый источник тока, нагруженный на частотнозависимый преобразователь ток - напряжение. Без всяких параллельных путей.
На проникновение помех с питания оно не влияет никак, т.к. в любом случае через анодный резистор они попадают в сетку.

Меньше параллельных путей - слитнее и естественнее звук.

Евгений ! То что Вы предлагаете сделать с коррекцией строго говоря не может рассматриваться как новое техническоее решение , так как схемы имеющие конфигурации служащие исключительно эзотерическим целям комитетом по делам изобретение не рассматриваются как имеющие неочевидную новизну, так как цель этого решения не может быть обоснована..Тем более ,что ваше включение РС цепочки ( без мыслительного скачка) вытекает из контуров Антона Степичева, которого Вы опять же не упоминаете.
И вообще, вы не в первый раз используете чужие технические решения заявленные другими авторами как обладающие неочевидной новизной , тем не менее Вы не упоминаете этих авторов. Например технические решения RX корректора Вы заявляете если и не своими ,но как как минимум появившимися из мешка деда мороза и т.п.
Напоминаюеще раз ! Технические решения не типовые а с неочевидностью вытекающие из поставленной задачи являются авторскими решениями и правила инженерной этики требует от авторов более поздних публикаций на этих авторов ссылаться.

[ankus]

Сообщение от AML+

...ваше включение РС цепочки ( без мыслительного скачка) вытекает из контуров Антона Степичева, которого Вы опять же не упоминаете...

Из электрических контуров в законах Густава Кирхгофа, которого никто не хочет упоминать! :-)) Или забыли?

[rotcivca]

Сообщение от ankus

Из электрических контуров в законах Густава Кирхгофа, которого никто не хочет упоминать! :-)) Или забыли?

Ну, вот всегда так: найдётся один, кто вспомнит 1 часть ТОЭ и испортит всю "эзотерику"!

[Просто Юрий]

Сообщение от rotcivca

Ну, вот всегда так: найдётся один, кто вспомнит 1 часть ТОЭ и испортит всю "эзотерику"!

Да какое ж это ТОЭ, это же школьная физика. Правда, насколько помнится, Антон не говорил о контурах 2 правила Кирхгофа, и "эзотерические" контуры Степичева имеют только подобие в форме соответствующих контуров.