Влияние лака и грунта на звук в аудио

[Серенус]

Сообщение от Вадим Пузанов

Вопрос к Сиренусу.
Опишите пожалуйста Вашу систему, или дайте ссылку на неё, может я просмотрел.

Вадим, система очень простая. Усилитель однотактный на АД1, колонка - щит 1200х1500, динамик один , похоже СИМЕНС, но на коже(на обычный Сименс по звуку не похож). Вертушка- червяк начала 30-х годов ( из Телефункена), диск - грамофонный начала ХХвека, литой, тонарм в основном деревянный, самодельный, головка-ПЬЕЗО на 33 и на 78. Корректора, естественно, нет.
Сидюшник - американский МАГНАВОКС ( в девичестве ФИЛИПС 104, только без и так ненужных мулек), купированный и перенесённый на старую досочку, без корпуса и с новым(старинным) прижимом. С буфером на АФ7. Всё это хозяйство вопреки всем законам собрано в один монолит без всяких развязок и амортизаторов. Так и живу. Фотографировать пока стыдно. Бог даст,этим летом приведу в надлежащий вид и уж тогда... Да, всё запитано через силовой транс усилителя, включая и сидюк на 110в. ВСЁ !

[Lenz]

Уважаемый Серенус, у Вас же моносистема? Можно узнать, где и как Вы смешиваете сигнал от сидюка в один канал? А что представляет собой буфер на АФ7?

[Серенус]

Сообщение от Lenz

Уважаемый Серенус, у Вас же моносистема? Можно узнать, где и как Вы смешиваете сигнал от сидюка в один канал? А что представляет собой буфер на АФ7?

Вадим, вы будете смеяться, но после всех экспериментов с трансформаторами и прочими миксерами, я просто слушаю ОДИН канал. Оказалось, что из всех зол - это меньшее.

[Lenz]

Не буду смеяться, я тоже слушаю один канал! Это действительно наименьшее зло по сравнению с тем трансформатором, который получился у меня. А намотать новый всё руки не доходят.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Lenz

Уважаемый Серенус, у Вас же моносистема? Можно узнать, где и как Вы смешиваете сигнал от сидюка в один канал? А что представляет собой буфер на АФ7?

Наилучшим, на мой взгляд, вариантом оказалось включение последовательно с одним из каналов сопротивления. Номинал подбирается таким образом, чтобы в результате образованного делителя сигнал этого канала ослаблялся бы приблизительно на 30%.
Хуже чем чистое моно, но лучше чем, если не современных записях не слышать половины инструментов.

[Lenz]

Александр, спасибо за совет, попробую!

[abbasz]

Еще поэкспериментировал с эфирным маслом-дело скорее всего не в растворителе как таковом(между можжевеловым и лавандовым маслом разницы я не слышу)а в том что высыхая лак,в который добавили эфирное масло,остается эластичным,а вот чисто спиртовой дает твердую как стекло пленку.
Я добавил еще больше масла и получил еще более мягкое покрытие,звук еще более смягчился.Особенно хорошо воздействует такое покрытие на неблагозвучные выкрики и ударные ноты рояля.Однако при слишком жидком и мягком лаке звук теряет напрочь остроту и становится слишком комфортным.Короче,нужен баланс свойств.
ХОтя со временем конечно пленка отвердеет и даже если масла было добавлено слишком много,звук придет в норму.Однако хорошие скрипичные лаки созревают в течении года,для аудио это слишком много.

[Вадим Пузанов]

Сообщение от Серенус

Вадим, система очень простая. Усилитель однотактный на АД1, колонка - щит 1200х1500, динамик один , похоже СИМЕНС, но на коже(на обычный Сименс по звуку не похож). Вертушка- червяк начала 30-х годов ( из Телефункена), диск - грамофонный начала ХХвека, литой, тонарм в основном деревянный, самодельный, головка-ПЬЕЗО на 33 и на 78. Корректора, естественно, нет.
Сидюшник - американский МАГНАВОКС ( в девичестве ФИЛИПС 104, только без и так ненужных мулек), купированный и перенесённый на старую досочку, без корпуса и с новым(старинным) прижимом. С буфером на АФ7. Всё это хозяйство вопреки всем законам собрано в один монолит без всяких развязок и амортизаторов. Так и живу. Фотографировать пока стыдно. Бог даст,этим летом приведу в надлежащий вид и уж тогда... Да, всё запитано через силовой транс усилителя, включая и сидюк на 110в. ВСЁ !

Благодарю за исчерпывающую информацию. А насчёт внешнего вида, я думаю, париться особо не стОит. У меня тоже всё похоже на макеты. Вернее всё в корпусах, но они открыты со всех сторон, так что внутрь залезаю без проблем.

[Серенус]

Сообщение от Малиновский Александр

Наилучшим, на мой взгляд, вариантом оказалось включение последовательно с одним из каналов сопротивления. Номинал подбирается таким образом, чтобы в результате образованного делителя сигнал этого канала ослаблялся бы приблизительно на 30%.
Хуже чем чистое моно, но лучше чем, если не современных записях не слышать половины инструментов.

Далеко не лучшим вариантом, поверьте. Гораздо хуже приличного транса. В общем как у Гоголя : "Один прокурор приличный человек, да и тот - свинья"

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Еще поэкспериментировал с эфирным маслом-дело скорее всего не в растворителе как таковом(между можжевеловым и лавандовым маслом разницы я не слышу)а в том что высыхая лак,в который добавили эфирное масло,остается эластичным,а вот чисто спиртовой дает твердую как стекло пленку.
Я добавил еще больше масла и получил еще более мягкое покрытие,звук еще более смягчился.Особенно хорошо воздействует такое покрытие на неблагозвучные выкрики и ударные ноты рояля.Однако при слишком жидком и мягком лаке звук теряет напрочь остроту и становится слишком комфортным.Короче,нужен баланс свойств.
ХОтя со временем конечно пленка отвердеет и даже если масла было добавлено слишком много,звук придет в норму.Однако хорошие скрипичные лаки созревают в течении года,для аудио это слишком много.

Ну вот и получается, что идеального лака, как и счастья, тоже нет. Мне, наверное, подошла именно стеклянная плёнка, а кому-то что-нибудь другое