Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

[apegad]

Сообщение от Слава

Нет, на то что у тебя не работает, на ух

Лады.
Обоснуй свою теорию о моей "тугоухости", так, в трёх абзацах, не более, если сможешь..

[Сергей Шабад]

Сообщение от Victor K

Как сказать, как сказать... Глаз фиксирует рассеянный (ДИФФУЗНЫЙ) свет точно так же как ухо диффузное звуковое поле.
П.С. И вообще здесь необходимо говорить не о самом диффузном сигнале и его восприятии чем либо, а о СООТНОШЕНИИ диффузного и основного сигнала...

Не смотря на схожесть терминов, рассеянный свет и рассеянный звук, это совершенно разные вещи.

[apegad]

Сообщение от Сергей Шабад

Не смотря на схожесть терминов, рассеянный свет и рассеянный звук, это совершенно разные вещи.

Это как, так-то?

Картинка на матрице камеры - не вызывает сомнения?
Так почему же микрофонный захват не может отрабатывать так же, ловя все векторы?

[Victor K]

Сообщение от Сергей Шабад

Не смотря на схожесть терминов, рассеянный свет и рассеянный звук, это совершенно разные вещи.

Разница только в длине волны...

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Это как, так-то?

Картинка на матрице камеры - не вызывает сомнения?
Так почему же микрофонный захват не может отрабатывать так же, ловя все векторы?

Матрица камеры или глаза представляет собой фоторезистор (фотодиод), микрофон (любой) представляет собой механический колебательный контур.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Victor K

Разница только в длине волны...

Свет в видимом диапазоне обладает корпускулярно-волновым дуализмом, звук - нет.
Для света не нужна среда, для звука - нужна.
Высота и громкость звука определяется частотой и амплитудой волны. Цвет и яркость по всей видимости, определяется энергией кванта и числом квантов в единицу времени >>>

[apegad]

корпускулярно-волновым дуализмом

Сорри, но такой пас - требует расшифровки и на ломовой русский, и, ессно - на инженерной мове тоже надобен экземпляр..

Для света не нужна среда, для звука - нужна

СИЛЬНО СКАЗАНО. ОЧЕНЬ!!
Сорри, от капса не мог удержаться..

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Сорри, но такой пас - требует расшифровки и на ломовой русский, и, ессно - на инженерной мове тоже надобен экземпляр..


СИЛЬНО СКАЗАНО. ОЧЕНЬ!!
Сорри, от капса не мог удержаться..

Все сказанное мною азы. Гуглим, что не понятно.

[Просто Юрий]

Сообщение от apegad

Сорри, но такой пас - требует расшифровки и на ломовой русский, и, ессно - на инженерной мове тоже надобен экземпляр..


СИЛЬНО СКАЗАНО. ОЧЕНЬ!!
Сорри, от капса не мог удержаться..

1. Корпускулярно-волновой дуализм - принцип, по которому электромагнитная волна квантуется и отдельный квант поля ведет себя как элементарная частица, то есть, проявляет не волновые, а корпускулярные свойства (упругое рассеяние и прочие). Наблюдается в основном на длинах волн, сопоставимых с величинами самих частиц. Например, на длинных волнах электромагнитное поле ведет себя как поле со всей волновой атрибутикой, а при длинах волн в районе рентгена/гамма излучения - квантуется на фотоны, которые ведут себя в макромасштабе подобно протонам/электронам/нейтронам
Точно также, сами частицы в масштабах своих размеров ведут себя подобно волнам, где им присущи волновые свойства (дифракция, огибание и прочее)

[apegad]

Корпускулярно-волновой дуализм - принцип, по которому электромагнитная волна квантуется

Ну, дискретность. Что не так?

Я-то спрашивал про "Корпускулярно-волновой дуализм" - что за зверь? Физика и математика явления?