ОППВ. Германиевый диод или кенотрон ?

[ИГВИН]

Сообщение от SSKAIN

Эт я знаю..
Просто я удивился чему - обычно с миковых входов проводники убегают прямо в опера..
на инструментальных входах - сопротивление сотни ком и мегаомы..
А туту попался усь с впаянымина фабрике, навесными сопротивлениями..
То есть вход закорочен 47 комами.. нахрена? почему именно такое сопротивление?

Пусть это останется великим аудиофильским секретом...
Тем более что раскрытие его ни на что не повлияет.

[DVM99]

Сообщение от DDS

DVM99, имеет! Даже если резонанс вылезет на 700 Гц, то счастья это не добавляет. В диапазоне от 100 до 1000 Гц упакован максимум музыкальной информации.
PS 1000 Гц это что за величина? откуда она взялась? Вы ее как мантру распеваете Фильтр какого порядка? И что это за фильтр с передаточной функцией с обрывом? Она что не является плавно спадающей, с некоторой скоростью XdB/октава? Значит, это локальный минимум возобновляемой функции и значит она вылезет на частотах выше.

DDS,
Просто я увидел цифру в 7 кГц, вот и решил поделиться тем, что знаю. Цифра 1000 гц весьма приблизительная. Завтра постараюсь в книжках на работе что-нибудь найти.

DVM99, согласен, частоты будут кратными - допустим вверх-вниз 3 Гц , Из стороны в сторону 6 Гц или 1,5 Гц,

Это при условии линейности. Но иногда на практике не совпадает.

[ING]

Сообщение от SSKAIN

Эт я знаю..
Просто я удивился чему - обычно с миковых входов проводники убегают прямо в опера..
на инструментальных входах - сопротивление сотни ком и мегаомы..
А туту попался усь с впаянымина фабрике, навесными сопротивлениями..
То есть вход закорочен 47 комами.. нахрена? почему именно такое сопротивление?

Это стандарт нагрузки для магнитных винил головок. Может, для них...
Кстати, Вы где-то вскользь сообщили, что используете цифровую коррекцию.
Может поделитесь подробнее, как успехи?

[Victor]

Вопрос к Михаилу, после того, как он так надолго покинул ветку. О чём только мы не поговорили, во время Вашего отсутствия, Михаил... Вот дошли и до цифровой коррекции. Хочу напомнить, цитатой из Вашего сообщения, о существе дела.

===Меня в кенотронах всегда донимало их влияние на изменение выходного напряжения блока питания в зависимости от тока выходной лампы и, соответственно, гуляние рабочей точки выходной лампы, в котором по определению необходимости нет. Я пытался совместить достоинства в этом отношении как ПП диода, так и кенотрона.===

Вопрос: "Как изменилось звучание усилителя после введения п.п. диода в параллель кенотрону?" У Вас усилитель работал на кенотроне, а потом Вы присоединили к нему диод? Фраза из Вашей цитаты "гуляние рабочей точки выходной лампы, в котором по определению необходимости нет." не является безспорной с "изотерической" точки зрения. Это верно только технически для правильной передачи звука.

[DDS]

Сообщение от DVM99

DDS,
Просто я увидел цифру в 7 кГц, вот и решил поделиться тем, что знаю. Цифра 1000 гц весьма приблизительная. Завтра постараюсь в книжках на работе что-нибудь найти. Это при условии линейности. Но иногда на практике не совпадает.

Дмитрий, я писАл, ято диапазон 700-7000 - это худший случай.

Все правильно, линейность подвеса зависит от модуля упругости - перемещения от сжатия и растяжение (относительно точки покоя) не равны по амплитуде. Но учитывая исчезающе малую амплитуду колебаний, на нелинейность можно "забить", согласитесь? Даже если из 2 (3) Гц за счет нелинейности "проявится" некая гармоника 10-15 Гц, Дмитрий, нам на нее пелевать, так ведь?... Думаю, что амплитуда этой гармоники будет не то что за гранью измеряемых величин, она будет за гранью слышимости и восприятия.

Денис

Сообщение от ING

Это стандарт нагрузки для магнитных винил головок. Может, для них...
Кстати, Вы где-то вскользь сообщили, что используете цифровую коррекцию.
Может поделитесь подробнее, как успехи?

Зачем в директ-боксе вход для винила, если в нём нет riaa корректора, и никто, судя по моим опросам, и по чтению всевозможных форумов и сайтов, не занимался оцифровкой напрямую, без корректора?

Успехи в оцифровке есть..
То есть на стадии сравнений обнаружились косяки разных корректоров..
Оказалось, что многие вносят (как я вычитал у АМЛа) т.н. "комбинационные" помехи, приводящие к несуразным "хвостам" в спектрах сигналов..

например, вот так выглядят картинки с "железного" корректора:

вот такие получаются при прямом съёме с головы, без коррекции:

а вот такие при проведении коррекции в цифровом виде, в оффлайне:




Эээ.. что-то предыдущие пикчерзы без надписей выскочили..
В общем - они всё равно кликабельны..

Итак, как видим, в случае цифровой коррекции получаем более честную картину, без "звона" по вч..

Соответственно можно скорректировать кривую riaa под конкретную голову (а они ооочень разный отклик имеют)..
То есть не надо заморачиваться с "подбором" и прочей суетой - всё подконтрольно, всё регулируется.....
Ну и на ухо лучше ложится.. это так, по субъективным ощущениям..

Ну и такой аспект - если появится желание "почистить" запись, то легче всего, и качественнее, это можно провести до riaa преобразований, на высокоамплитудных ВЧ сигналах, и только потом "придавить"..

Сообщение от ИГВИН

Пусть это останется великим аудиофильским секретом...
Тем более что раскрытие его ни на что не повлияет.

А поконкретнее, типа для чайников?

[ИГВИН]

Сообщение от SSKAIN

А поконкретнее, типа для чайников?

Та не морочьте себе голову!
Уменьшать входное сопротивление усилителя можно по десятку причин, а замена входного 1 МОм на 47 кОм ни на что существенно не влияет.
Может быть чуть уменьшится электрическая наводка (если выходное сопротивление предыдущего девайса высокое).

SSKAIN! Дайте ссылку на ликбез по Адоб Аудишин, плиз!