Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 9. Форумы единомышленников > Песочница
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Результаты опроса: Имеем ли мы право обсуждать иную музыку?
Нет, только выдающиеся исполнения лучших произведений мирового музыкального наследия 10 27.78%
Да, можно обсуждать всё, что нравится. 15 41.67%
Для обсуждения более унитарных стилей музыки создать отдельную ветку, но на основном форуме НЕТ 12 33.33%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 36. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.04.2014, 17:45   #1021
Sunflower
Пользователь
 
Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 761
По умолчанию Ответ: My lovely music...

Конечно, неоднократно
и теперь постоянно смотрю - не выдаёт ли кто крашенного воробья за канарейку
Sunflower вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2014, 18:01   #1022
Kanosan
Заблокирован
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 2,077
Отправить сообщение для Kanosan с помощью MSN
По умолчанию Ответ: My lovely music...

Цитата:
Сообщение от Sunflower Посмотреть сообщение
Конечно, неоднократно
и теперь постоянно смотрю - не выдаёт ли кто крашенного воробья за канарейку
Хорошо. Значит Вы можете мне дать инструкции? У меня дома есть разные музыкальные инструменты. И есть лишняя стена в квартире. Я не против того чтобы ее снести... (за ней соседка привлекательная живет) Ну или хотя бы научите воду музыкой замораживать. Хочу летом на коньках кататься. Уверен, что многие буду Вам благодарны за эти знания! Как убивать мелодией можете конечно не учить. Мне это без нужды. Да и действительно опасно. Я забывчивый, вдруг во время исполнения беруши забуду надеть. Или какая защита там нужна? У тех кто был рядом с бедным "неверующим" нарыв то на ногах не образовался, значит беруши в ушах были или что?
Ну ладно, бог с этим Гурджиевым и с его фантазиями о завороженной змее под звуки флейты. У Вас лично есть что-нибудь что Вы могли бы посоветовать для практического применения в области "мистического" влияния звука/мелодии на окружающую среду или на человека? Я был бы действительно рад воспользоваться Вашим опытом. Но только если это действительно Вами опробовано и у Вас это принесло результат. Мне это нужно исключительно для удовлетворения своего любопытства.

Последний раз редактировалось Kanosan, 24.04.2014 в 18:15.
Kanosan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2014, 18:09   #1023
sergey titov
Пользователь
 
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
По умолчанию Ответ: My lovely music...

Цитата:
Сообщение от Kanosan Посмотреть сообщение

Вы были этим "неверующим"? Или Вы хотя бы присутствовали при этом?? Есть хотя бы записи? Дайте пожалуйста ссылку. Понимаете, дело в том что это довольно-таки серьезное заявление. Вы согласны с этим? Я лично был бы потрясен если увидел бы такое и об очень многом призадумался. Поэтому, естественно, мне лично хотелось бы убедиться в правдивости подобного. Я так понял что Ваша уверенность в словах не строится на личном опыте, а основывается на доверии к словам авторов,
Этого я не понял.
Ваше доверие к астрологам и алхимикам базируется тоже только на доверии к словам авторов. Почему бы не верить Гурджиеву на том же основании.
sergey titov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2014, 18:11   #1024
abbasz
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
 
Аватар для abbasz
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
По умолчанию Ответ: My lovely music...

Цитата:
Для того чтобы открыть для себя произведения относящихся к сложному (субъективному) искусству, не имея при этом соответствующего образования, необходимы как минимум определенные "ключи" к восприятию.
Люди,не пишите ахинею
Субъективное к сложному перепендикулярно.
Образование нужно для того чтобы быть в русле традиции,а сложное-простое,субъективное-объективное-вопрос десятый.
abbasz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2014, 18:17   #1025
abbasz
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
 
Аватар для abbasz
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
По умолчанию Ответ: My lovely music...

Если художник пользуется языком который в ходу,то любые образы он выразит так,что искусство его в основе своей будет более-менее понятно всем кто знаком с традицией.Если художник придумывает свой собственный язык и использует нераспознаваемые публикой знаки и символы,то его никто не поймет,независимо от сложности и субъективности высказывания.
abbasz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2014, 18:21   #1026
Kanosan
Заблокирован
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 2,077
Отправить сообщение для Kanosan с помощью MSN
По умолчанию Ответ: My lovely music...

Цитата:
Сообщение от sergey titov Посмотреть сообщение
Ваше доверие к астрологам и алхимикам базируется тоже только на доверии к словам авторов. Почему бы не верить Гурджиеву на том же основании.
Я астрологией занимаюсь много лет и применяю эти знания на реальных людях. Алхимию я так же применял на себе опытным методом. (я говорю о несколько другой алхимии, чем обычно принято под ней понимать. ) Так что при чем тут верить или не верить? Я беру то или иное знание и опытным способом смотрю на результат и от того делаю вывод- достоверно ли полученное знание или нет. и Гуджиеву я буду доверять если его знания принесут результат. Но пока же я вижу УЖЕ в его рассуждениях очевидные ошибки и заблуждения. Но все равно я готов экспериментально удостовериться в справедливости его методов, если таковые конечно существуют. Я допускаю что могу ошибаться.
Kanosan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2014, 18:26   #1027
Kanosan
Заблокирован
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 2,077
Отправить сообщение для Kanosan с помощью MSN
По умолчанию Ответ: My lovely music...

Цитата:
Сообщение от abbasz Посмотреть сообщение
Люди,не пишите ахинею
Субъективное к сложному перепендикулярно.
Образование нужно для того чтобы быть в русле традиции,а сложное-простое,субъективное-объективное-вопрос десятый.
Цитата:
Сообщение от abbasz Посмотреть сообщение
Если художник пользуется языком который в ходу,то любые образы он выразит так,что искусство его в основе своей будет более-менее понятно всем кто знаком с традицией.Если художник придумывает свой собственный язык и использует нераспознаваемые публикой знаки и символы,то его никто не поймет,независимо от сложности и субъективности высказывания.
Сразу же хочется спросить- картина МАлевича "черный квадрат". К какому языку она имеет отношение? К "традиционному" или к "собственному" (нераспознаваемому публикой)? Если я правильно понял, то исходя из Вами сказанного можно сделать вывод что у искусства нет "глубины"? А есть только язык разной сложности чтения (традиционный и индивидуальный)? и вся сложность искусства заключается лишь в манере исполнения?? Но как же тогда, как яркий пример - Черный квадрат? Он не сложен в исполнении, а манера его написания примитивна и проста. Однако он имеет высокую ценность как произведение искусства и не претендует (насколько мне известно) на какой-то "собственный" язык?? По мне так без соответствующих "ключей" к восприятию, его произведение не открыть, именно потому что оно имеет уникальную "смысловую нагрузку", находящуюся за гранью примитивной формы "традиционного языка". Иначе говоря- глубину.

Последний раз редактировалось Kanosan, 24.04.2014 в 18:45.
Kanosan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2014, 18:31   #1028
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: My lovely music...

Цитата:
Сообщение от Roman Посмотреть сообщение
Мой идеал философа это Сократ. Совершенно не многомудрый философ.
Ни одного труда после себя не оставил.
Я за человечество волнуюсь... как оно там
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2014, 18:35   #1029
Серенус
Пользователь
 
Аватар для Серенус
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
По умолчанию Ответ: My lovely music...

Цитата:
Сообщение от Roman Посмотреть сообщение
Нет я хотел сказать, что чтобы понять Малевича надо прочитать книги по теории искусства или обратиться к авторитету , А Кухарка никак не отреагирует на Малевича (мало ли кто какие квадраты малюет и я так могу ),Кстати, Ваше нахождение вне христианской религиозной традиции и Вас ставит в какие-то рамки. Искуство Джотто конечно же объективно.
Вы полагаете, что кухарке очень понравится Джотто или она в нём что-то "поймёт"? Очень сомневаюсь. Но почему Джотто объективен, я в силу природной тупости, так и не уразумел.
А насчёт моего нахождения в или вне каких-либо религиозных традиций, то это вообще не тема для досужих обсуждений и спекуляций. Или вы всерьёз считаете, что если я, скажем, не верю в Бога, то получу меньше удовольствия, чем М.Смирнов от фресок Дионисия в Феропонтове? Это, знаете ли, уж слишком вульгарный взгляд. К тому же искусство несколько старше христианства, вы не находите?
Серенус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2014, 18:37   #1030
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: My lovely music...

Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
Вот - вот, я о том же всегда думаю, когда читаю ваши многомудрые выводы. Вы сами-то Гурджиева читали?
Чтение подобных субъектов ведет к оглуплению. Как у него там... про идиотов.
Кое-что проглядывал, чтобы понять, какого поля ягода.
Нету у меня многомудрствования. Практик, а не философ.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 10:48.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot