Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 9. Форумы единомышленников > Аудиоархеология Аббаса
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.01.2012, 16:07   #11
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД

Цитата:
Сообщение от abbasz Посмотреть сообщение
БЛин,какой СПДИФ,это RF усилитель,усилитель сигнала с фотодетектора!
Принял его за выход СПДИФ.
Но, Аббас, по сути это неважно
ИГВИН вне форума  
Старый 21.01.2012, 16:14   #12
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД

Цитата:
Сообщение от sova355 Посмотреть сообщение
Я имею в виду-полоса вниз насколько важна? Допустим, пришел положительный фронт, затем через час - отрицательный. Если нужен только факт наличия фронта или спада, без сохранения его точной формы.
Полоса вниз для фронта не так важна. Но кому она мешает?
Кроме того, при обрезании полосы снизу - сигнал будет продифференцирован. Проще говоря, спад превратится в отрицательный импульс.
ИГВИН вне форума  
Старый 21.01.2012, 16:50   #13
abbasz
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
 
Аватар для abbasz
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
По умолчанию Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД

Цитата:
Принял его за выход СПДИФ.
Но, Аббас, по сути это неважно
Важно в том смысле что сигнал с фотодетектора очень слабый,поэтому к входному каскаду предъявляются определенные требования
abbasz вне форума  
Старый 21.01.2012, 21:55   #14
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД

В этом смысле да.
ИГВИН вне форума  
Старый 23.01.2012, 23:31   #15
Пехтерев Александр
Пользователь
 
Аватар для Пехтерев Александр
 
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Сибирь. Город Тюмень
Возраст: 48
Сообщений: 170
По умолчанию Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД

Посмотрел схемы транспортов CDM0 - CDM4. Давненько уже их анализировал. Преимущество нулевых, кроме массивного металлического основания, еще и в том, что усилитель сигнала с лазера, сделан по более короткому пути, на 6 транзисторах. И есть возможность повыкусывать из него лишнее))
В других CDM там уже микросхемы.
А, в CDM2, кроме пластмассового жидкого корпуса самого транспорта, (он еще и поставлен на 4 пружинки),
разработчики вообще, в одну микруху tda5708, запихали усилители всех пяти фотодиодов, управление лазером, амплитудные детекторы, фокусировку, стабилизатор-питатель лазера...
налицо интеграция, со всеми перекрестными помехами по питанию, внутри микрухи, от которых уже не избавиться, вытекающими в деградацию звука.

Последний раз редактировалось Пехтерев Александр, 23.01.2012 в 23:33.
Пехтерев Александр вне форума  
Старый 23.01.2012, 23:40   #16
Пехтерев Александр
Пользователь
 
Аватар для Пехтерев Александр
 
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Сибирь. Город Тюмень
Возраст: 48
Сообщений: 170
По умолчанию Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД

Кстати, представляется, что в CDM0 наиболее удобно сделать пассиковый привод, как у C.E.C.
нужно движок развязать с корпусом, поставив его снаружи, чтобы исключить вибрации и магнитные поля.
проточить шкивок, утяжелить шпиндель на котором крутится диск маховиком и тд. в общем, все почти как на виниле))
Пехтерев Александр вне форума  
Старый 24.01.2012, 00:00   #17
Серенус
Пользователь
 
Аватар для Серенус
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
По умолчанию Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД

Цитата:
Сообщение от Пехтерев Александр Посмотреть сообщение
Кстати, представляется, что в CDM0 наиболее удобно сделать пассиковый привод, как у C.E.C.
нужно движок развязать с корпусом, поставив его снаружи, чтобы исключить вибрации и магнитные поля.
проточить шкивок, утяжелить шпиндель на котором крутится диск маховиком и тд. в общем, все почти как на виниле))
Мой опыт общения с пассиковыми сидюшниками, а их выпускала не только СЕС, говорит о том, что они ничем ,кроме цены, не отличаются от обычных. Пожалуй, ещё более ватные.
П.С. Надо делать роликовый привод.
Серенус вне форума  
Старый 24.01.2012, 10:44   #18
Пехтерев Александр
Пользователь
 
Аватар для Пехтерев Александр
 
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Сибирь. Город Тюмень
Возраст: 48
Сообщений: 170
По умолчанию Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД

Цитата:
Сообщение от Серенус Посмотреть сообщение
Мой опыт общения с пассиковыми сидюшниками, а их выпускала не только СЕС, говорит о том, что они ничем ,кроме цены, не отличаются от обычных. Пожалуй, ещё более ватные.
П.С. Надо делать роликовый привод.
Ватные...
Очень тонкая грань существует, совсем немного и резкость на ВЧ, немного в сторону мягкости и лезет вата в уши...
Но, мягкость позволяет наращивать разрешение, а при резком звуке, разрешение может вытащить все огрехи записи и тракта...
Вероятнее всего они не раскрыты по звуку. По моему мнению, все аппараты нуждаются в этом. Какой не вскрой, везде технократия и удешевление.

Последний раз редактировалось Пехтерев Александр, 24.01.2012 в 10:51.
Пехтерев Александр вне форума  
Старый 24.01.2012, 12:28   #19
Серенус
Пользователь
 
Аватар для Серенус
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
По умолчанию Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД

Цитата:
Сообщение от Пехтерев Александр Посмотреть сообщение
Ватные...
Очень тонкая грань существует, совсем немного и резкость на ВЧ, немного в сторону мягкости и лезет вата в уши...
Но, мягкость позволяет наращивать разрешение, а при резком звуке, разрешение может вытащить все огрехи записи и тракта...
Вероятнее всего они не раскрыты по звуку. По моему мнению, все аппараты нуждаются в этом. Какой не вскрой, везде технократия и удешевление.
Александр! "Резкость на ВЧ" и "ватнось" разные вещи. Пассики по-моему звучат слишком вальяжно, одинаково и просто скучно. А высказывать предположения: раскрыты они по звуку, или не раскрыты можно бесконечно и вполне безрезультатно.
П.С. А вы считаете, что "огрехи записи и тракта" необходимо маскировать "мягким" сидюшником?
Серенус вне форума  
Старый 24.01.2012, 18:14   #20
Пехтерев Александр
Пользователь
 
Аватар для Пехтерев Александр
 
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Сибирь. Город Тюмень
Возраст: 48
Сообщений: 170
По умолчанию Ответ: Эзотерически правильный съем сигнала с СД

Я не правильно расставил знаки препинания. Не разделил фразы. Читать следует, так:

Очень тонкая грань существует, совсем немного и резкость на ВЧ. Немного в сторону мягкости и лезет вата в уши...

Насчет вопроса.
И да и нет. Нет, я не считаю что в высококачественной системе, вообще нужно, что-либо маскировать. Но, в этом случае, нужны и соответствующие записи. Но, к сожалению, не все системы, и тем более записи, такие качественные.
По этой причине, я считаю, если система средняя, то лучше будет что-либо подкрасить-замаскировать и потерять часть детальности, в угоду комфортности восприятия. Получить максимальное разрешение при максимальной долговременной комфортности, и целостности, вот это сложная задача. Так как понятия комфортности вступают в противоречие с ясностью и разрешением.

Нужен индивидуальный подход в каждом конкретном случае.
Мне нравится высокое разрешение, но наигравшись с ним и получив опыт, теперь уже, предпочту комфорт.

Расскажите пожалуйста, о своем опыте с транспортами.

Последний раз редактировалось Пехтерев Александр, 24.01.2012 в 19:00.
Пехтерев Александр вне форума  
Закрытая тема


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:03.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot