фотография

[FranzUSSR]

если кратко сказать в чем была идея альянса Панасоник-Олимпус в разработке нового кроп-формата,убираем зеркала максиально приближаем объектив к матрице и нет необходимости в фулфрейме

[Серенус]

Сообщение от FranzUSSR

если кратко сказать в чем была идея альянса Панасоник-Олимпус в разработке нового кроп-формата,убираем зеркала максиально приближаем объектив к матрице и нет необходимости в фулфрейме

Сомнительно. Мне кажется, Сони уже тоже отказалась от пентапризмы и перешла на цифровые видоискатели. Не проще ли было сделать дальномерку? Их ведь делало всего две фирмы (уже, правда, только одна). Идея, я думаю, была чисто маркетинговая, как с форматом MP3. Продать как можно больше аппаратов, рассказав потребителям как можно больше сладких сказок.
Ведь по большому счёту на рынке есть только 2(или 4) модели камер Кэнон и Никон, всё остальное - дорогие и , в принципе, совершенно одинаковые игрушки. Я про узкий формат и про зеркалки говорю, конечно.

[Дима]

http://www.youtube.com/watch?v=qsvJk2ND7QQ

[Серенус]

Сообщение от Дима

http://www.youtube.com/watch?v=qsvJk2ND7QQ

Дима, не смешите народ.
Вы ещё продемонстрируйте рекламный ролик, доказывающий преимущество МП3 перед шеллаком, или бумбокса SAMSUNG перед бумбоксом LG . И что вам до МИРы?, вы же не её собираетесь снимать, тем более, что по-настоящему делать панорамы 35-ти мм. камеры в принципе не могут и не могли никогда. К тому же, используя кропнутые матрицы, вы не сможете реализовать преимуществ того или другого объектива - они все будут почти одинаковые, т.к. будут снимать только своим центром.

[Дима]

Это вы не смешите, уже столько выводов, что увеличение матрицы в худшую сторону сказывается на качестве картинки, за исключением разрешения!

Чего вы упираетесь?

[Серенус]

Сообщение от Дима

Это вы не смешите, уже столько выводов, что увеличение матрицы в худшую сторону сказывается на качестве картинки, за исключением разрешения!

Чего вы упираетесь?

А вы сами можете объяснить почему? Хоть один довод, пожалуйста.

[Дима]

Моё имхо, для такой матрицы процессор должен быть в разы мощнее, индустрия ещё пока не готова к полноценному фулфрейму.

[Серенус]

Сообщение от Дима

Моё имхо, для такой матрицы процессор должен быть в разы мощнее, индустрия ещё пока не готова к полноценному фулфрейму.

Серьёзный аргумент! Как я понимаю, это говорит ваш собственный опыт? И какими именно полноматричными камерами вы пользовались?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Дима

Это вы не смешите, уже столько выводов, что увеличение матрицы в худшую сторону сказывается на качестве картинки, за исключением разрешения!

Чего вы упираетесь?

Дмитрий, чтобы получить ХОРОШИЙ снимок, необходимы разрешение и динамический диапазон. Чем меньше матрица, тем, то и друге меньше. Об этом даже в ролике есть. Хоть и не явно, что ещё раз говорит о его рекламности.

[Дима]

Сообщение от Серенус

Серьёзный аргумент! Как я понимаю, это говорит ваш собственный опыт? И какими именно полноматричными камерами вы пользовались?

Серенус, я понимаю, что вы правильно понимаете, но как обычно "включаете Серенуса". Если на фурфрейме фокусировка буксует, шумодав не справляется, стаб глючит и это у СОНИ!!! Это значит, что не всё сбалансированно, а баланс в гаджетах наступает, когда процессор справляется с задачами с приличным запасом. Если ставить более мощный поцессор, понадобится на тележке возить автомобильный аккумулятор, а на кропе как раз достигнут баланс скорости и качества и у фуджика, и у олика и у панасоника ...