Мой ДАК

[abbasz]

И что? Ради интереса поставьте в место штатного кварца- генератор от Lynx , 500ЛП216, или Назаровский-тогда будет о чем говорить с вами.

К Вашему сведению я все эти генераторы собирал и со мной таки есть о чем поговорить!Самый посредственный по звуку клок-на ЭСЛ логике,как ни странно.Гораздо лучше емкостная трехточка на полевике.Но мой генератор,на лампе ЕФ14 телефункен,еще лучше,причем несравнимо

А так это пустопорожнее словоблудия? Почему вы думаете что я пробую слушать на китайских подделках-только со старыми образцами.

Словоблудие-это когда аргументы-чужие слова,чужие мысли,чужой опыт.А у меня все свое,как результат моего собственного рукоблудия

Очень просто тестировать по тому естеству которое мы слышим ежедневно, если не более - человеческий голос. Именно этот инструмент наиболее тяжел для воспроизведения. Если Вы не замечаете этой простой вещи, тракт на комойку!

Правильно,потому для тестов использую АМЛ голд с записями Шаляпина

Ни разу не сталкивался с ситуацией чтобы кондер переиграл свое отсутствие, если схема остается работоспособна.

Попробуйте в сидюке выпаять половину шунтирующих конденсаторов.Схема останется работоспособной,но сможете ли Вы ЭТО слушать?
Сергей,объясните мне,ну как Вы избавитесь от конденсатора в анодном питании????Параллельный стабилизатор будете городить,что ли?

[abbasz]

Не согласен по генератору, потому как совершенно не вижу смысла городить сложную схему, если прекрасно работает простая.

Это чисто умозрительно?Опыты показывают,что активный элемент клока "играет",и еще как!По сложности-Вы неправы.Генератор на лампе содержит 7 деталей,транзисторный с буфером-как минимум полтора десятка.

[Val]

Сообщение от abbasz

К Вашему сведению я все эти генераторы собирал и со мной таки есть о чем поговорить!Самый посредственный по звуку клок-на ЭСЛ логике,как ни странно.Гораздо лучше емкостная трехточка на полевике.Но мой генератор,на лампе ЕФ14 телефункен,еще лучше,причем несравнимо

Словоблудие-это когда аргументы-чужие слова,чужие мысли,чужой опыт.А у меня все свое,как результат моего собственного рукоблудия


Правильно,потому для тестов использую АМЛ голд с записями Шаляпина

А можно,примерно, описать как и что стало лучше при применении лампы?
И какова его кратковременная и долговременная стабильность (генератора на лампе) при изменении питающего напряжения в сети
Все *ваше* это давно забытое старое ,но *ваше* только рукоблудие.
А диски АМЛ с записями Шаляпина- это что последняя инстанция?
Если Маркович был лично знаком с Шаляпиным и лично слышал его голос-то только он может сказать как звучит правильно Шаляпин!
( А все эти перезаписи на СД-от лукавого) Если не знаешь как он правильно звучит -какое может быть сравнение,ведь у каждого из нас он (Шаляпин) будет звучать с диском-голд АМЛ по-разному.В придачу наше восприятие музыки,наши *разные* уши, воспитание.... и пошло -поехало.

[Древний юзер]

abbasz

Простите за глупый вопрос, но ваша точно не обладает микрофонным эффектом? Ибо ламп полностью "микрофон-фри" встречать еще не доводилось

[SergeOld]

Сообщение от abbasz

Попробуйте в сидюке выпаять половину шунтирующих конденсаторов.Схема останется работоспособной,но сможете ли Вы ЭТО слушать?

Вполне. Это самые первые шаги которые я сделал.

Сергей,объясните мне,ну как Вы избавитесь от конденсатора в анодном питании????Параллельный стабилизатор будете городить,что ли?

Аббас, не путайте меня с одесситами. Речь шла про конкретные кондеры - у ЦАПа 1541.

Такая схема из даташита не работоспособна?

[Древний юзер]

Сообщение от SergeOld

...
Такая схема из даташита не работоспособна?

Вполне работоспособна, но керамика в обвязке микрофониииит! от души!

[SergeOld]

Не знаю как это - микрофонит, но направление этих кондеров, а соответственно и голос, слышно хорошо. Да! использую именно керамику 50-х, более раннюю не нашел.

[abbasz]

Такая схема из даташита не работоспособна?

Сергей,она конечно работоспособна,но это примитивнейший и обычно плохо звучащий генератор/зависит от качества и года изготовления лог.м/схемы/Никакого сравнения с нормальным клоком этот не выдерживает.И не обольщайтесь,что Ваша схема проще ламповой-в Вашей в 10 раз больше элементов

А можно,примерно, описать как и что стало лучше при применении лампы?
И какова его кратковременная и долговременная стабильность (генератора на лампе) при изменении питающего напряжения в сети

Все стало лучше,я серьезно.Тихие звуки,реверберационные хвосты,динамические нюансы,тембровое разнообразие,подробности атаки-зацепа....
Долговременная стабильность-не знаю,но ведь САМ АНДРОННИКОВ утверждает,что долговеременная стабильность не важна.Что касается фазового шума,то я не очарован цифрами-ЭСЛ на бумаге супер,а реально дрянь/если речь идет о советской микросхеме/

Аббас, не путайте меня с одесситами. Речь шла про конкретные кондеры - у ЦАПа 1541.

Дак и я об этих кондерах говорил с самого начала,только я керамику не использую,даже старую.

Все *ваше* это давно забытое старое ,но *ваше* только рукоблудие.
А диски АМЛ с записями Шаляпина- это что последняя инстанция?
Если Маркович был лично знаком с Шаляпиным и лично слышал его голос-то только он может сказать как звучит правильно Шаляпин!

Не спорю,принципиально ничего нового я не изобрел,но кто еще додумался делать в сидюках ламповый клок?Все мы пользуемся тем,что когда-то кем-то придумано.На пустом месте то ничего не родится.

Лично для меня голды АМЛа с Шаляпиным -таки да,лучший тест на передачу голоса.В детали вдаваться не буду-АМЛ многократно объяснял почему так происходит.Если Вы этого не прочувствовали,то споры бесполезны.

( А все эти перезаписи на СД-от лукавого) Если не знаешь как он правильно звучит -какое может быть сравнение,ведь у каждого из нас он (Шаляпин) будет звучать с диском-голд АМЛ по-разному.В придачу наше восприятие музыки,наши *разные* уши, воспитание.... и пошло -поехало.

Вот это точно словоблудие.Расскажите,какими записями Шаляпина обладаете и какие перезаписи на СД лучше АМЛовских.Что касается сравнения с эталоном-первичной записью,то у меня имеется с десяток "пишущих амуров",граммофон приобрету-обязательно сравню и расскажу.

Простите за глупый вопрос, но ваша точно не обладает микрофонным эффектом? Ибо ламп полностью "микрофон-фри" встречать еще не доводилось
Сегодня 15:27

ЕФ14 нет,не имеет.Хотя не совсем понял вопрос-что лампы из-за этого вообще в звуке неприменимы?

[Val]

Сообщение от abbasz

Лично для меня голды АМЛа с Шаляпиным -таки да,лучший тест на передачу голоса.В детали вдаваться не буду-АМЛ многократно объяснял почему так происходит.Если Вы этого не прочувствовали,то споры бесполезны.Вот это точно словоблудие.Расскажите,какими записями Шаляпина обладаете и какие перезаписи на СД лучше АМЛовских.Что касается сравнения с эталоном-первичной записью,то у меня имеется с десяток "пишущих амуров",граммофон приобрету-обязательно сравню и расскажу.
ЕФ14 нет,не имеет.Хотя не совсем понял вопрос-что лампы из-за этого вообще в звуке неприменимы?

Если диски АМЛ для вас эталон- я рад за вас.АМЛ многократно обьяснял про характер передачи голоса-тоже рад за вас!.Честно и без улыбок.Но, Маркович не может передать (если он конечно слышал *живьем* Шаляпина) все нюансы голоса певца.А если ,Маркович,отталкивается от записей на пластинках для патефона (не слыша Шаляпина *живьем*) то это совершенно другое дело.И другое дело если записи с патефона перенесены на СД-тогда вообще не стоит вести полемику о *натуральности* голоса.Записи Шаляпина у меня нет и думаю не будут-просто не нравится сам Шаляпин и старые записи вообще.Если вам нравится 1540 -то уж точно понравится патефон и его звук.Abbasz- я думаю вы не в обиде на меня за нашу полемику?Я лично ничего не имею против ваших убеждений и лично АМЛ-просто порой бывает трудно понять оппонента .
Интересно было бы узнать, у АМЛ, какая разница между воспроизведением голоса на патефоне и такая же ,эталонная, запись на СД голд?

[Val]

Сообщение от SergeOld

Не знаю как это - микрофонит, но направление этих кондеров, а соответственно и голос, слышно хорошо. Да! использую именно керамику 50-х, более раннюю не нашел.

Направление конденсаторов в обвязке 1540,1541 да еще 50-х ?.
Какие же они размером? А у вас осцилограф есть-может посмотрите что-там у вас?