|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Музыка-звукозапись-слушатель Обсуждаем систему: музыкант, муз. инструмент, помещение, оборудование записи/воспроизведения, слушатель |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
26.02.2010, 21:26 | #1 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Lp или CD- что перспективнее?
Этот вопрос меня надоумила задать нашей общественности статья Романа Пашарина в последнем номере АудиоМагазина.
В ней Роман Пашарин утверждает, что Lp в современном мире наиболее перспективный носитель для распространения музыкальных звукозаписей в будущем , так как CD как и другие цифровые дисковые форматы коммерчески будут в ближайшее время уничтожены конкуренцей с распространением записей через торенты , а вот Lp выживут так как их нельзя распространять через ИНЕТ.Итак вкладывайте деньги в Lp и аппаратуру для их воспроизведения. Далее Роман сообщил, что в следующей статье поможет читателям в выборе Lp проигрывателей и даст рекомендации как чистить иглу. Поскольку раньше я относил Пашарина к авторам -все таки интеллектуалам эта его статья меня просто шокировала своим примитивным рекламным цинизмом и некомпетентностью в области механической грамзаписи. Вдумайтесь , Роман призывает читателей закупать дорогостоящие новые и старые Lp и особо дорогостоящее оборудование чтобы дистанцироваться от соседа . который эту же запись может слушать в цифровом формате, скачав ее бесплатно с торента. Причем Торент естественно будет процветать так как уже как минимум около 100000 записей музыки переведено в цифровой формат. Роман даже не рассматривает технические и субъективные приемущества одного формата над другим.Для него очевидно ,что Lp звучат лучше чем CD. А так ли это на самом деле? Каждый кто имеет доступ к двум студийным магнитофонам (из лучших ) например два Штудера и цифровой рекордер , например Мастерлинк может проверить это утверждение, воспроизведя у себя самые ответственные за качество звучания части аналогового и цифрового тракта. Итак , делаем одновременно запись музыки на цифровой рекордер и анагоговый магнитофон , затем аналоговую запись переписываем еще раз на другой магнитофон ( так как минимум делается в студии) ,а цифровую переписываем сразу на больванку и сравниваем аналоговую и цифровую записи с оригиналом( то есть с источником).Я проделывал этот эксперимент многократно. Цифровая запись естественно как лишнее звено в тракте делает фонограмму чуть менее прозрачной .в первую очередь на ВЧ, но в целом музыкальное ,эстетическое содержание остается не поврежденным.Ни каких объективно заметных искажений(детонации, шума,нарушение тонального баланса) , не наблюдается. Аналоговая запись звучит как бы "ласкающе" , но с явной замыленностью, тембровым единообразием и утратой по сравнению с оригиналом жизни в музыке ,то есть обретает черты комфортности ,которых нет в оригинале, но при этом заметна, причем отчетливо внесенные детонация звука и амплитудно - модуляционные искажения.Явные ограничения динамики и сопровождающий шум на малом уровне синала. Сравнение явно не в пользу аналога. Ну а что дальше ? В цифре тракт заканчивается более или менее стандартным воспроизведением упомянутого CD-R. А вот в аналоге предстоит еще длинющий путь -запись на медный диск с предварительным инверсным RIAA корректированием - тоже не малый кусок тракта, далее гальваника - размножение матриц и производство грапластинок, которое качество звучание записи явно не улучшает. Я сравнивал на примере Преображенской магнитные оригиналы и грапластинки сделанные с них. Последние звучат явно хуже магнитных оригиналов , так как приобретают специфические шумы. щелчки и механические искажения , и это при использовании первокласного оборудования воспроизведения : RX - корректирования по RIAA стандарту , тщательно отобраных винтажных головок и вязкого демпфирования звукоснимателя , понятно что такое оборудование не по силам рядовому любителю Lp. Так что же может услышать ценитель Lp если он даже обладая мешком денег не разбирается на тонком уровне в механике проигрывателей? Я утверждаю , что производство и распространение Lp в будущем бесперспективно! |
26.02.2010, 21:45 | #2 | ||
Сообщений: n/a
|
Ответ: Lp или CD- что перспективнее?
Цитата:
CDDA 16\44 - ф топку!! Даёшь DVD-A и A-DVD, а так же файлы!! Цитата:
Однако, пока остаётся некоторая часть весьма и весьма востребованного винила - это для людей (диджеев, в основном), которые занимаются турнтабилизмом.. и неплохо у них выходит, кстати.. Например дабстеп, хаус, техно.. И даже с джазом управляются! вот так - Cement mixer (feat. Jimmi Bazooka).mp3 |
||
26.02.2010, 22:36 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Минск
Возраст: 42
Сообщений: 95
|
Ответ: Lp или CD- что перспективнее?
Наверное уже эти 2 формата вообще бесперспективны. Ибо во главе стоит ПОПСА. А ПОПСА мертва и ничего общего не имеет с музыкой. По этому перспективнее всего стремиться к созданию тракта по правилам описанным Анатолием Марковичем, и коллекционировать еще те записи, которые могут нам дать представление о МУЗЫКЕ.
|
27.02.2010, 12:59 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 227
|
Ответ: Lp или CD- что перспективнее?
Цитата:
Понимаю, что уважаемый ССкаин напишет, что никакой разницы в звуке между компьютерным железом не бывает и проч, но меня интересует именно ваше мнение: чтение с компа, разного класса сиди, ваш конкретный аппарат, разница \если ставились такие опыты\ между харддиском с перекопированным сиди и пришедшим из Сети. |
|
27.02.2010, 13:25 | #5 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Lp или CD- что перспективнее?
Цитата:
В цифре это Мастерлинк - торентами и компами для звука я вообще не пользуюсь. В аналоге -есть два магнитофона : первый ,протяжка от МЭЗ 28 + телефункеновские усилитель записи и воспроизведения ( от М5 ) второй , профессиональный двухваловый магнитофон B&K 7004 ( примерный аналог Нагры) ПС Относительно торентов.Как бы мы не крутились и не изварачивались первоисточником торентовских фонограмм всегда является компакт диск. Последний раз редактировалось AML+, 27.02.2010 в 13:29. |
|
27.02.2010, 13:57 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 227
|
Ответ: Lp или CD- что перспективнее?
Цитата:
Прошу прощения за тупость, но видимо попал в ситуацию, когда одним термином называются разные вещи. Что есть за устройство Мастерлинк? Свойства и способности. |
|
27.02.2010, 14:40 | #7 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Lp или CD- что перспективнее?
Цитата:
Оцифровывает звуковой аналоговые стересигналы в стандартном формате CD 44/16, а также в формате CD24 (c частоттой квантования 44,48, 88, 96 кГц) и длиной слова :16, 20, 24.( на выбор) Далее осуществляется запись оцифрованного сигнала на HDD и сохранение без редактирования . Затем в плей листе они могут в реальном масштабе времении подвергаться редактированию блоком DSP и сразу прожигатьться встроенным рекордером на CD-R в объеме плей листа.. Программа DSP подключается в соответствии с заранее установленной программой после перевода файлов в Плей листы . DSP включает управление АЧХ трехполосным параметрическим эквалайзером, лимиттер, компрессор , циффровую регулировку уровня записи , автоматические фейды и пр. Убирание щелчков ,установка пауз осуществляется без перезаписей файлов. |
|
27.02.2010, 15:08 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 227
|
Ответ: Lp или CD- что перспективнее?
Цитата:
Я собственно о чём. Эта штука может также читать уже записанное \воспроизводить готовые сиди\? Или для контроля \или, скажем, чтения иных дисков\ вы пользуетесь чем-то другим? |
|
28.02.2010, 20:46 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 12
|
Ответ: Lp или CD- что перспективнее?
Цитата:
Последний раз редактировалось hirezfiles, 28.02.2010 в 20:52. |
|
28.02.2010, 20:57 | #10 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Lp или CD- что перспективнее?
|