Собираю свой первый корректор

[valy]

Сообщение от kashemir71

СГМ вполне хороши для начала в цепи коррекции...

...и для "конца" тоже. Полагаю ,нелюбовь к СГМ,это "большой личный неприязнь" именно нашего коллеги
Эсперементировал в нескольких корректорах, во всех отношениях СГМ оптимальны ,по сравнению бумагой и пленкой, хоть фольговой и напыленной звучат свежо и подвижно. Думаю , что включать пассивные элементы для тестового отслушивания в разрыв наушников некоректно.Правильнее отслушивать "по месту".
Наличие красок и лаков ,и их влияние на звук интересная тема, наверное влияют...Но все же и эстетика не последнее дело,придется "подбирать" и лаки.

[kashemir71]

[quote=valy;51529]...и для "конца" тоже.Ну для кого то и так тоже.Я лично звучанием СГМ не был расстроен.А ССГ так вообще...,я уже выше писал.Ну и опять таки,у кого какой слух,кому что нравится,и кто что хочет получить за свои деньги.

[yak]

Покрыл сегодня полуматовым лаком - 3 слоя, завтра возможно приступлю к сборке.

[kivo]

Хорош, но всё же светловат! Лучче б -2/3EV, а то и стоп...

[valy]

[quote=kashemir71;51532]

Сообщение от valy

у кого какой слух,кому что нравится,и кто что хочет получить за свои деньги.

Да какие там деньги за СГМ.Смешно даже. Что интересно,"советчики" никаких альтернатив не приводят ,просто плохо и все.Типа...молчание - золото!

[ИГВИН]

Внизу страницы приведены ссылки. Анализируйте, выбирайте.
Файл "Ликбез по конденсаторам" к прочтению обязателен.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от kashemir71

СГМ вполне хороши для начала в цепи коррекции,я ими пользовался,ничего страшного не произошло.Лучше,конечно,ССГ по качеству,но они менее доступны.ССГ до сих пор у меня в цепях коррекции трудятся и ничего аномального я не обнаружил.Пробовал к40-у9,тоже неплохи,но звук получался чуть замыленный,по крайней мере для меня.Чистое имхо.

CCГ-1м-это в медном корпусе (были такие в 50-х) не просто хороши,а очень хороши! Бумаго-маслянные (не только к40у-9 но и Дженсен) в корректирующие цепи лучше не ставить.

[valy]

Спасибо за материал,правда все это я уже прочел несколько лет назад. Благодаря этим сатьям и многочисленным эксперементам (которые несильно разняться с тестами авторов статей) и было сформировано личное мнение. Насколько помню противопоказаний против СГМ нигде не было.
Могу лишь еще раз подчеркнуть ,что тестировать конденсаторы в разрыве кабеля (наушников ,межблочного,акустического и тд. )можно лишь в первом приближении. Любой радиоэлемент конденсатор ,резистор ,отрезок провода в звуковом плане в той или иной степени кривой. В удачной же конструкции элементы "взаимно дополняют друг друга". А по сему ,если ,к примеру, в кабеле конденсатор ,что-то там удачно скомпенсирует и будет звучать хорошо ,то не факт ,что такой же удачный результат будет,например и в цепях коррекции РИАА корректора.У Вас ,как у специалиста по цифровым цепям ,предпочтения вообще могут разниться например с поклонниками чисто аналоговых трактов.
Поэтому конденсаторы(резисторы, провода, катушки и т.д. )правильнее тестировать уже в схеме.
Хотя безусловно "характерное" для каждого типа диэлектрика звучание конденсаторов , резисторов в зависимости от типа резистивного слоя и проводов тоже , остается в любом месте тракта.
Сам же я тестирую в разрыве межблочного провода пассивные элементы только с целью определения "направления". В межблочнике это действительно делать удобно.

[ИГВИН]

Сообщение от valy

Насколько помню противопоказаний против СГМ нигде не было.

Конденсаторы с высокой абсорбцией ставить в корректирующие цепи не следует.

Сообщение от valy

Могу лишь еще раз подчеркнуть ,что тестировать конденсаторы в разрыве кабеля (наушников ,межблочного,акустического и тд. )можно лишь в первом приближении.

И этого уже достаточно, чтобы отсеять явно неподходящие.

Сообщение от valy

Любой радиоэлемент конденсатор ,резистор ,отрезок провода в звуковом плане в той или иной степени кривой. В удачной же конструкции элементы "взаимно дополняют друг друга".

Это порочный путь.
Таким образом можно получить любой результат, кроме хорошего.

Сообщение от valy

А по сему ,если ,к примеру, в кабеле конденсатор ,что-то там удачно скомпенсирует и будет звучать хорошо ,то не факт ,что такой же удачный результат будет,например и в цепях коррекции РИАА корректора.

Смотрите выше.

Сообщение от valy

У Вас ,как у специалиста по цифровым цепям ,предпочтения вообще могут разниться например с поклонниками чисто аналоговых трактов.

Тут несколько утверждений, и ни одно не соответствует действительности.

Сообщение от valy

Поэтому конденсаторы(резисторы, провода, катушки и т.д.) правильнее тестировать уже в схеме.

Поэтому - потому что я специалист по цифровым цепям?
Где смысл, где логика? (улыбаюсь)
Собственно, само предложение спора не вызывает, но способ его вывода...

Сообщение от valy

Хотя безусловно "характерное" для каждого типа диэлектрика звучание конденсаторов , резисторов в зависимости от типа резистивного слоя и проводов тоже , остается в любом месте тракта.

Дык вот жеж!

Сообщение от valy

Сам же я тестирую в разрыве межблочного провода пассивные элементы только с целью определения "направления". В межблочнике это действительно делать удобно.

Да.

Теперь поясню, чтобы вы не делали необоснованных предположений.
Область моих интересов - качественный звук, дающий адекватное записи воспроизведение музыки, цель - музыка.
Поэтому применяемые детальки могу ставить в разных местах разные - но основное деление действительно цифра/аналог.
Однако то, что хорошо в цифре, в аналог не годится, и довольно редко годные в аналог емкости хороши в цифре.
Имея вышеозначенные цели, я и ставлю то что надо - куда надо.
Круглое - катить, квадратное - носить, но никак не наоборот

[kashemir71]

Сообщение от valy

Насколько помню противопоказаний против СГМ нигде не было.
Могу лишь еще раз подчеркнуть ,что тестировать конденсаторы в разрыве кабеля (наушников ,межблочного,акустического и тд. )можно лишь в первом приближении. Любой радиоэлемент конденсатор ,резистор ,отрезок провода в звуковом плане в той или иной степени кривой. В удачной же конструкции элементы "взаимно дополняют друг друга".
Поэтому конденсаторы(резисторы, провода, катушки и т.д. )правильнее тестировать уже в схеме.
.

В течении продолжительных экспериментов,да и вообще в процессе конструирования различных устройств(естественно,звуковых)тоже пришел к таким же выводам.Хоть резистор Ален бредли,хоть Рикеном,хоть какой японский,да пусть самый лучший-он все равно является элементом нелинейным.Возьмем также любого бренда конденсаторы-хоть сименсы,хоть бошь,хоть рфт и т.д.,что полипропилен,что бумага в масле,что фольговые и т.д.-они все нелинейны.Также и лампы,и трансы,и дросселя.И именно совокупность тех,или иных компонентов дает нам тот звук,который нам нравится,или не совсем нравится.И тогда мы начинем подбирать на слух то,что нам нравится.Разве не так?И поэтому данная Игвином ссылка хоть и дает пищу к размышлениям,но не обязывает следовать тому,что там написано.Даже насчет той же слюды-некоторые аудиофилы прям категрически заявляют,что слюда это смерть звуку.А я вот не соглашусь,потому что в моей практике она показала себя с достаточно хорошей стороны.И я не буду слепо следовать тому,что утверждают знатные слухачи.У меня свои уши и свои наблюдения.