|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Стерео или моно? «За» и «против» - продолжение дискуссии |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
16.11.2016, 00:41 | #341 | |||||||||||||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По-моему они это делают, чтобы прямой звук был громче, чтобы его было лучше слышно среди долго не затухающего эха. Цитата:
Это всего лишь преобразование спектра выходного сигнала при произведении двух сигналов на входе. И имеет место даже при простом (аналоговом) усилении.Т.е. математически выходной сигнал представим в виде свёртки двух функций - входного сигнала и импульсной характеристики. Если усилитель можно считать линейным, а его параметры стабильными. С дискретными сигналами та же история. Я не понял, много умножений коэффициентов на что? y=ax это вычисляются коэффициенты свёртки из коэффициентов умножаемых сигналов. И что? Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Малиновский Александр, 16.11.2016 в 08:51. |
|||||||||||||
16.11.2016, 10:56 | #342 | ||
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Цитата:
|
||
16.11.2016, 21:42 | #343 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
|
16.11.2016, 21:57 | #344 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
И в чём проблемы?
Из всех коммерческих форматов CDDA, как контейнер для 16\44 - самый убогий и технически и даже идеологически, просто за намеренный уход от стандартных кратностей 48000 к 44100. Может и был в нём смысл, до начала 90-х годов прошлого века, но и то, исключительно из-за отсутствия пригодного оборудования. Зачем пользоваться заведомым барахлом, если уже лет двадцать общедоступны приличные форматы и железо? |
17.11.2016, 08:31 | #345 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Цитата:
В чём тогда ущербность? |
||
17.11.2016, 15:27 | #346 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
|
|
17.11.2016, 20:18 | #347 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Ущербность в самом ограничении 16\44, ну и проблемы с железом под этот формат.
Впрочем, нравится - так пользуйтесь. Кто запрещает?.. Только не надо молоть ахинею, про, якобы, отличия в контенте, который находится в разных контейнерах и на разных носителях. Этого не может быть в принципе, никогда. Процессы разные, но отличий в звучании не может быть, если использовать годный аппарат для эмуляции акустической пианины.. (читайте мою заметку по этому поводу - опыт воспроизводился несколько раз, разными людьми - всё работает) Последний раз редактировалось apegad, 17.11.2016 в 20:22. |
17.11.2016, 21:54 | #348 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Но поясните если контенты одинаковые и не меняются ни при каких условиях, то в чём ущербность формата СД? Цитата:
Но зато помню, как Вы рассказывали, что чтобы воспроизвести правильно самый низкий звук контрабаса нужен киловаттный усилитель. У концертного рояля диапазон вниз шире чем у контрабаса. Приведите мне модель электропиано, у которого есть такой усилитель и соответствующие ГГ. |
||
17.11.2016, 22:00 | #349 | ||
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Ограниченный динамический и частотный диапазон.
Соответственно и железо под него убогое. Цитата:
Цитата:
Так что усилки и АС придётся подбирать отдельно, в соответствии со своим помещением и применением. не такая уж и сложная задача.. |
||
17.11.2016, 22:29 | #350 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Цитата:
|
||