![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Мониторы и мониторные усилители Профессиональные звуковые мониторы, головные телефоны, профессиональные усилители для контроля процесса записи, мастеринга и ре-мастеринга, акустические условия контроля качества записи |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#71 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,666
|
![]() Цитата:
И вообще сравнивать разные решения нужно очень осторожно. Нет никаких гарантий, что разные решения выполнены одинаково тщательно. Качество любого решения завязано на конкретной реализации. Так что сравнивая разные решения, простые и сложные, мы зачастую сравниваем не принцип, по которому они выполнены, а качество их выполнения. А это чревато недостоверными выводами. О предмете дискуссии. Мне кажется, что любые "бескомпромиссные" решения, будь то суперминимализм или максимальное усложнение для удовлетворения всех мыслимых условий, на самом деле очень компромиссны. И ударяясь в одну из крайностей, конструктор загодя примиряется с рядом особенностей изделия. Поэтому наиболее интересным мне кажется поиск оптимума. Особенно когда находится возможность упростить, не ухудшая. Или ухудшая малозаметно один аспект звука, значительно выиграть в остальных. Не отойдя при этом далеко от оптимума. Тут еще довольно значительна роль индивидуального восприятия, но это отдельная тема. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#72 |
Пользователь
Регистрация: 06.05.2008
Возраст: 64
Сообщений: 72
|
![]() Конечно не так.Вопрос был риторический.
Правильно упрощать путь сигнала и наворачивать энергоемкость питания ,тем самым уменьшая выходное сопротивление и БП и всего агрегата . По БП -трансы только самодельные с уменьшенным в разы значением индукции и увеличенным сечением сердечника ,конденсаторы -только неэлектролитические . Даже компьютерный чип с таким БП заиграет так , что будь здоров ... Вот только стоимость и массогабариты будут того ... Во всяком случае у меня такой однокаскадный предусилитель на 6Н7С даже без регулятора громкости вышел килограмм в 50 ... А впаять, выпаять катодный конденсатор и послушать (померять) изменения ,дело 5-ти минут. |
![]() |
![]() |
![]() |
#73 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,666
|
![]() Цитата:
Важна еще его частотная характеристика, определяемая и деталями, и конструкцией, и монтажом. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#74 |
Пользователь
Регистрация: 06.05.2008
Возраст: 64
Сообщений: 72
|
![]() Так деталей то в сигнале раз два и обчелся ...
Входной трансформатор (он же аттенюатор),лампа и анодный транс . Смещение на сетке в этом преде достигается само собой за счет неэквипотенциальности катода прямонакальной лампы. Монтаж навесной . Пример мягко говоря неинформативности амплитудно-частотной характеристики :как уже я писал ,в двухполосной АС с фильтром второго порядка можно добиться идеальной частотной характеристики в точке раздела полос только если пожертвовать ФЧХ .Она будет противофазна на 180 градусов. То есть на синусоиде (а как еще измерять АЧХ ?) все будет идеально , однако диффузоры динамиков вблизи границы раздела (а она при 12 дб.\октаву довольно немаленькая) будут двигаться в разные стороны ...Типа как одно легкое у певца сжимается , а в это время другое разжимается ... Практика показывает , что при переполюсовке головок звук субъективно становится лучше . Хотя мы получаем при этом провал частотной хар-ки до нуля на разделе ... И насколько выходит важна частотная характеристика ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#75 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 15
|
![]() Приобрели тут ВМ-6 (пассивные), что-то не особо звучание радует.
![]() ![]() А пара купленная года три назад звучала хорошо. ![]() Последний раз редактировалось Виталик, 26.05.2008 в 21:59. |
![]() |
![]() |
![]() |
#76 |
Пользователь
Регистрация: 06.05.2008
Возраст: 64
Сообщений: 72
|
![]() Видно чего то там внутри упростили борясь с усложнениями ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 25
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#78 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 15
|
![]() Все мы меняемся.
![]() ![]() Михаил К. Цитата:
![]() Последний раз редактировалось Виталик, 28.05.2008 в 09:28. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#79 |
Пользователь
Регистрация: 06.05.2008
Возраст: 64
Сообщений: 72
|
![]() Предполагаю , что их потенциал можно раскрыть так :
-перемеряете емкости и индуктивности в фильтрах и заменяете их на аудиофильные того же номинала .Индуктивности должны быть только без сердечников (с воздушным сердечником) намотанные толстым проводом.Емкости -только неэлектролитические .Номиналы там небольшие -миллигенри и микрофарады. -заменяете все провода на аудиофильные .Можно пустить их помимо разъемов напрямую.И даже больше того , если внутри они будут неподвижно закреплены ,можно вообще удалить с них изоляцию (диэлектрическая проницаемость воздуха вдвое меньше даже чем у фторопласта ФТ-4 , не говоря уже о всяких там ПВХ ,которые скорее всего и имеют место) ... -Укрепление корпуса растяжками , заливкой битума внутрь неровными потеками .Тяжелый аморфный и твердый при комнатной температуре материал -отличное решение .(Вилсон аудио Паппи).Даже если просто положить сверху на АС мраморную плиту (крышку от канализационного люка) звук изменится в лучшую сторону ... Можно пересмотреть идеологию фильтров , задемпфировать диффузородержатели НЧ динамика войлоком ,скульптурным пластилином и пр. |
![]() |
![]() |
![]() |
#80 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 15
|
![]() Михаил К
Вроде разрешилось. ![]() ![]() Советы прочитал. Благодарю. Все они видимо дадут прибавку в качестве, одни бОльшую, другие малозаметную. |
![]() |
![]() |