My lovely music...

[Kanosan]

Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ

Даже и не знаю, что Вам ответить. Видимо, все что красивейшим языком писал Аббас - все напрасно.

Не напрасно (лично для меня) открывать то что открывать интересно, приобщаться к тому к чему приобщиться есть потребность. А вот делать это через себя по отношению к тому к чему нет интереса- для меня лично Дико.

Насиловать себя не нужно, но слушать - нужно обязательно, чтоб как минимум быть в контексте того, что обсуждается на данном форуме. 10 раз слушать - это необходимый минимум.

Так разве это не насилие слушать 10 раз то что слушать нет желания?

Скажу с другой точки зрения. Если Вы считаете себя русским человеком, то Вы просто обязаны знать отечественную музыку.

С этим конечно же согласен.

[СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ]

Виктор, интерес,или его отсутствие может появиться только после прослушивания. Вы же не прослушав и 1% музыки Рахманинова говорите об отсутствии интереса

Быть может нужно написать фамилию Сергея Васильевича латиницей ? Тогда глядишь - и интерес появится

Смотрите, как красиво, модно и современно выглядит: RACHMANINOFF

Конечно, не так красиво как YANNI , но все-же

[Kanosan]

Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ

Виктор, интерес,или его отсутствие может появиться только после прослушивания. Вы же не прослушав и 1% музыки Рахманинова говорите об отсутствии интереса

Быть может нужно написать фамилию Сергея Васильевича латиницей ? Тогда глядишь - и интерес появится

Смотрите, как красиво, модно и современно выглядит: RACHMANINOFF

Конечно, не так красиво как YANNI , но все-же

Дело не в том как что написано, а в моем очень простом вопросе на который Вы так и не ответили:

Сообщение от Kanosan

Мне не понятно зачем насиловать себя прослушиванием того что может не нравиться, или быть не под настроение, и тем более делать это 10 раз? И почему плохо любить некоторые композиции Янни?

Без ответа на этот вопрос, с учетом Вами пока сказанного, мне кажется можно сделать только один вывод: 10 раз нужно слушать потому что нужно слушать. Развивать вкус нужно для того чтобы развивать вкус. Как то так выходит.
Эх, жаль Серенуса сейчас нет. Может он бы просветил.

[nick01]

Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ

Виктор, интерес,или его отсутствие может появиться только после прослушивания. Вы же не прослушав и 1% музыки Рахманинова говорите об отсутствии интереса

Андрей, существует очень простой, но ёмкий по смыслу вопрос: - а на хрена козе баян? Рахманинов.... слушать его.... козе боян!

[Kanosan]

Сообщение от nick01

Андрей, существует очень простой, но ёмкий по смыслу вопрос: - а на хрена козе баян? Рахманинов.... слушать его.... козе боян!

Главный умник пришел. Ну-ну. Смешные Вы. Простые вопросы в такой мощный ступор вас ставят.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Kanosan

Понятно. Нет, никуда двигаться я не хочу, ни в перед ни в верх, ни в низ. Как и любой другой человек, посвятив свое время, вложив себя, изучению тому или иному предмету я смогу развить в себе необходимые качества благодаря чему я смог бы успешно ориентироваться в этом предмете. Такие предметы у меня в жизни уже есть и музыка к ним не относится, как и аудио. Поэтому, все что я хочу в плане развития своего вкуса- так это способность открывать произведения в новом качестве. С ЭТОЙ точки зрения я подхожу к Вашим (и не только) словам.

Так Вам и предлагают произведения, в которых "новые качества" будете открывать до конца жизни. Именно поэтому они называются классическими. А то что предлагаете послушать и оценить всего лишь "классика жанра".

Как заметил Серенус- я и так вполне доволен собой. Не знаю поймете Вы или нет, но есть очень большая разница между значениями слов ДВИГАТЬСЯ и ОТКРЫВАТЬ. Двигаюсь (трансформируюсь) я в других областях.

Если Вы не поняли, то уточню, что под словами вперёд и вверх я имел в виду не лифт и уличное движение.

Александр, я послушал и сравнил два произведения,наблюдал за "временной структурой" но так и не понял что Вы хотели мне дать понять. Я услышал два по сути совершенно разных произведения.

Здесь помочь нет возможности. Рецепт один о котором говорили и АМЛ и Аббас и только что Андрей. Но Вас он не устраивает.

И Вы не ответили на вопрос: почему простая, может быть даже примитивная, мелодия, не может быть красивой?

Для Вас красивая, а для меня банальная. Что делать?

Я сказал что для меня лично , если мелодия одухотворена композитором/исполнителем, то она может открыть целый космос переживаний. Поэтому я не делю музыку на простую и сложную. Мне важно к чему она взывает, на что воздействует. Что Вы думаете по этому поводу? Просто мне не понятно насколько я правильно Вас понял, так как судя по всему Вы критично относитесь к простым "одномерным" произведениям, что мне лично будет говорить о том что Вы очень предвзяты в оценке (в своем восприятии).

Виктор, всё просто. Одни самоутверждаются в шашках, а другие в шахматах. И те кто любит домино, тоже будут утверждать, что это "богом созданная игра".

[СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ]

Сообщение от Kanosan

10 раз нужно слушать потому что нужно слушать. Развивать вкус нужно для того чтобы развивать вкус.

я не ментор, и не судья чтоб кому-либо что-то доказывать.

Но мне жаль, что Вам не понятны такие простые вопросы. Я даже не посчитал нужным на них ответить, так как по-моему ответ очевиден.

Слушать по 10 раз и более такую сложную музыку как Рахманинова - нужно для того чтоб становиться образованнее, следствием чего - становиться умнее и опытнее. Чтоб не быть белой вороной в приличном обществе.

И это я перечислил лишь поверхностные задачи. Настоящая же цель - развивать свою душу и разум, хотя-бы на 1% соответствовать HOMO SAPIENS.

[nick01]

Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ

Слушать по 10 раз и более такую сложную музыку как Рахманинова - нужно для того чтоб становиться образованнее, следствием чего - становиться умнее и опытнее. Чтоб не быть белой вороной в приличном обществе.

Да не морочте вы ему голову с Рахманиновым! http://www.youtube.com/watch?v=SkOCUwWM0P4

[Kanosan]

Сообщение от Малиновский Александр

Так Вам и предлагают произведения, в которых "новые качества" будете открывать до конца жизни. Именно поэтому они называются классическими. А то что предлагаете послушать и оценить всего лишь "классика жанра"

Совершенно не согласен. Вы очередной раз проигнорировали мои слова касательно того отражением чего является произведение. Это ключевой вопрос. Потому что маленькая капля- суть океана. А выдумка - суть фантазий.

Если Вы не поняли, то уточню, что под словами вперёд и вверх я имел в виду не лифт и уличное движение.

Я Вас прекрасно понял. Вы меня не поняли. Допускаете что такое в принципе возможно, кстати?
Движение человека к чему-либо - это движение к трансформации личности и получению исходя из этого нового опыта , а открытия - трансформация изнутри (внутри самого себя, посредством себя). Пример- смотреть на один предмет и постигать его суть или исследовать структуру предмета, его вес, массу, молекулярную формулу т.д. Мне интересно постигать его суть. Поэтому примитивное произведение отражающее собой любовь как пример- для меня может представлять высокую ценность.

Здесь помочь нет возможности. Рецепт один о котором говорили и АМЛ и Аббас и только что Андрей. Но Вас он не устраивает.

Устраивает. Я заслушиваю бывает "до дыр" одно единственное произведение целый день прокручивая его. Мне не понятно зачем слушать то что не нравится или не соответствует настроению. Напомню: Настроение- НАСТРОЙ(КА), без этого вообще ничего не возможно открыть.

Для Вас красивая, а для меня банальная. Что делать?

Жить и радоваться что мы все разные и постигаем ОДНО И ТОЖЕ с разных сторон.

Виктор, всё просто. Одим самоутверждаются в шашках, а другие в шахматах. И те кто любит домино, тоже будут утверждать, что это "богом созданная игра".

И будут правы! Потому что шашки как и шахматы - богом созданная игра.

[Kanosan]

Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ

я не ментор, и не судья чтоб кому-либо что-то доказывать.

Но мне жаль, что Вам не понятны такие простые вопросы. Я даже не посчитал нужным на них ответить, так как по-моему ответ очевиден.

Слушать по 10 раз и более такую сложную музыку как Рахманинова - нужно для того чтоб становиться образованнее, следствием чего - становиться умнее и опытнее. Чтоб не быть белой вороной в приличном обществе.

И это я перечислил лишь поверхностные задачи. Настоящая же цель - развивать свою душу и разум, хотя-бы на 1% соответствовать HOMO SAPIENS.

Андрей, в Ваших словах нет никакого смысла и ответа на мой вопрос. Вы говорите то что говорили Вам. И это ВИДНО! Если бы Вы отдавали сами отчет тому о чем говорите то поняли что противоречите себе же.
Я имею одно высшее образование и рассчитываю осенью продолжить обучение, но к Образованным я себя не причисляю. Так как это Шелуха для человека. Важно стать Собой а не Образоваться. Поэтому для меня не действуют многие советы типа надо должен и так далее. Скажите мне ответ на простой вопрос- с чего Вы взяли что Ваша душа как-то развивается если Вы становитесь образованней от прослушивания к прослушиванию Рахманинова? Андрей, возникает вопрос- что такое Душа?
Второе, Вы говорите что Разум так же развивается. Но для меня лично Разум- это машина, компьютер. Я его определяю под конкретные задачи решение которых для меня важно. Под это он у меня и натренирован. Разум- это друг на жизненном пути. Он не Я. Вы говорите что его нужно развивать определенным образом, напрашивается вопрос- для ЧЕГО под какие задачи? Я уверен на миллион процентов что Вы не задавались этими вопросами. КЛЮЧЕВЫМИ в жизни любого человека рассчитывающего хоть на какое-то развитии Души.