За гранью восприятия

[yurii]

Вот думал все,почему ролики Андрея не очень понравились.И вот какие мысл появились.Раньше я(да и Вадим тоже)выкладывали ролики на Яндексе.Потом мы перешли на ютуб.Так вот,сравнение звучания роликов с Яндекса и ютуба показало,что ролики ютуба звучат лучше,чем Яндекса.Заметно лучше.Так может и здесь та же картина.Вроде Андрей говорил,что ролики сделаны в Контакте.Андрей,попробуйте закачать свои фортепьянные сонаты в ютуб.Мне кажется звучание именно ф-но из ютуба должно быть лучше.Наверное.Очень интересно будет сравнить.С Яндексом была именно такая картина,Вадим может подтвердить.

[jara]

Сообщение от yurii

Да нет.Типа-как обычный человек без специального музыкального образования.Воспринимающий музыку не по написанным профессиональным рецензиям музыкальных критиков(хотя прочитать их и не помешает,полезно),а своей душой и сердцем в первую очередь.И если это восприятие не совпадет с общепризнанной концепцией,не растраивающийся и не комплексующий из за этого.А принимающий это как данность своего развития(правильного или нет-другой вопрос,об этом надо думать) по состоянию на сегоднящий день.Мы все разные и все постоянно развиваемся в лучшую сторону(хотелось бы на это надеяться).

Аб чём речь? Музыкальное исполнительское искусство давно приказало всем долго жить ,музыки нет ,музыкантов нет ,а есть пауки-музыковеды ,классика превратилась в пустое зрелище перевранной как положено истории ,а записи поглотила аудиофилия.
Что остается жажущему ? Как добраться до тонких и зыбких чувственных сфер музыки ? Уж точно НЕ через современных музыкантов и их болота

[yurii]

Сообщение от jara

Аб чём речь? Музыкальное исполнительское искусство давно приказало всем долго жить ,музыки нет ,музыкантов нет ,а есть пауки-музыковеды ,классика превратилась в пустое зрелище перевранной как положено истории ,а записи поглотила аудиофилия.
Что остается жажущему ? Как добраться до тонких и зыбких чувственных сфер музыки ? Уж точно НЕ через современных музыкантов и их болота

Ну я бы так резко не стал говорить.Или это такой тонкий юмор?Кисин например очень не плох.Кстати рекомендую всем прослушать ролик Гария на Классикаудио в "Галерее" тема "Динамические " эксперименты последняя страница ролик с Патриссией Барбер.Там мне очень нравится звучание ф-но,как впрочем и весь ролик.У Гария явно получилось.Вот такое ф-но даже с ролика я понимаю лучше.Там все есть и ролик тому не помеха.ИМХО.

[jara]

Сообщение от yurii

Ну я бы так резко не стал говорить.Или это такой тонкий юмор?Кисин например очень не плох.Кстати рекомендую всем прослушать ролик Гария на Классикаудио в "Галерее" тема "Динамические " эксперименты последняя страница ролик с Патриссией Барбер.Там мне очень нравится звучание ф-но,как впрочем и весь ролик.У Гария явно получилось.Вот такое ф-но даже с ролика я понимаю лучше.Там все есть и ролик тому не помеха.ИМХО.

Конечно конечно ,легко путешествовать на чужим фантазиям и так увлекательно.
Удачи!

[yurii]

Кстати хочу высказать свои размышления по поводу непонимания и отрицания роликов многими товарищами.Как мне кажется они имеют аудиофильные системы и аудиофильный слух и аудиофильный взгляд на жизнь вообще.Отсюда и все проблемы у них с роликами.Они привыкли слушать сначала звуки,а потом уже музыку.И одного без другого в их сознании просто не существует.Ну а так как в роликах звуков явно меньше(по понятным и вполне объяснимым причинам),чем в их аудиофильных системах,то значит и музыки там для них нет.Может быть в этом причина?Кстати тут есть еще одна интересная тема-СПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ДОВОЛЬСТВОВАТЬСЯ МАЛЫМ.Так вот,очевидно у них эта способность ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ.За аудиофильными звуками они просто перестали адекватно и чувственно воспринимать суть музыкального произведения-МУЗЫКУ.И не понимают при этом тех,кто на это способен.А отсюда и агрессивное поведение-Как это,я аудиофил не слышу ничего в роликах,а какие-то безродные бездари,не имеющие даже нормальой аудиофильной системы,что-то позволяют себе вякать,что что-то слышат.Да этого не может быть,потому, что не может быть никогда.Мы знаем как должно звучать,а в ваших долбанных роликах нет никакого звука(звуков наверное).А мне почему-то это напоминает попытку сравнивать накрашенную,разукрашенную проститутку со скромной,внешне невзрачной и не выразительной,но в душе прекрасной простой женщиной.Видно каждому свое.

[jara]

Сообщение от yurii

Кстати хочу высказать свои размышления по поводу непонимания и отрицания роликов многими товарищами.Как мне кажется они имеют аудиофильные системы и аудиофильный слух и аудиофильный взгляд на жизнь вообще.Отсюда и все проблемы у них с роликами.Они привыкли слушать сначала звуки,а потом уже музыку.И одного без другого в их сознании просто не существует.Ну а так как в роликах звуков явно меньше(по понятным и вполне объяснимым причинам),чем в их аудиофильных системах,то значит и музыки там для них нет.Может быть в этом причина?Кстати тут есть еще одна интересная тема-СПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ДОВОЛЬСТВОВАТЬСЯ МАЛЫМ.Так вот,очевидно у них эта способность ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ.За аудиофильными звуками они просто перестали адекватно и чувственно воспринимать суть музыкального произведения-МУЗЫКУ.

Юра ,Вам бы в журналы писать умные вопросы ,не пробовали
Интересно ,почему так долго держится кем то пущенный миф ,что аудиофилы слушают не музыку ,а звуки?
Кто реально встречал такова аудиофила?

[yurii]

Сообщение от jara

Юра ,Вам бы в журналы писать умные вопросы ,не пробовали
Интересно ,почему так долго держится кем то пущенный миф ,что аудиофилы слушают не музыку ,а звуки?
Кто реально встречал такова аудиофила?

А зачем мне журналы?Там нет обратной связи.Там диктуют свои взгляды.А здесь у каждого есть возможность высказать свою точку зрения.Правда желательно не матом и без личного оскорбления собеседника.Что у некоторых ну никак не получается.Но даже так лучше,чем вообще никак.А про аудиофилов я не говорил,что они не понимают музыку.Я говорил,что звуки для них на первом месте,музыка-на втором.И наличие тех звуков,к которым они привыкли в своих аудиофильных системах ОБЯЗАТЕЛЬНО.И если этих звуков нет,то все,музыка тоже отсутствует для них.А так как в роликах таких звуков нет и быть не может,то все,музыки там нет и слушать это непотребство нечего.МП3 кстати тоже для них та же опера,что и ролики.Ну а тех,кто слушает и самое главное слышит-надо в дурдом,как минимум,а то и куда похуже.Вот такая логика,если это можно назвать логикой.Все это конечно же ИМХО.

[Дима]

Сообщение от jara

Юра ,Вам бы в журналы писать умные вопросы ,не пробовали
Интересно ,почему так долго держится кем то пущенный миф ,что аудиофилы слушают не музыку ,а звуки?
Кто реально встречал такова аудиофила?

Всё так! И ещё они "поднимаются" по своим уровням, определяемых ценой компанентов, то есть по большей части это торговцы. Я такого знаю, уже пять лет включает БониэМ, хотя есть ещё несколько дисков. А вот аппаратуры дофига.

[jara]

Сообщение от Дима

Всё так! И ещё они "поднимаются" по своим уровням, определяемых ценой компанентов, то есть по большей части это торговцы. Я такого знаю, уже пять лет включает БониэМ, хотя есть ещё несколько дисков. А вот аппаратуры дофига.

Я тоже знаю ,но это болезнь ,а не аудиофилия. уЗрительное аудио.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от yurii

Кстати тут есть еще одна интересная тема-СПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ДОВОЛЬСТВОВАТЬСЯ МАЛЫМ.

Юрий,так зачем Вы строите свои системы (где то я читал,кажется на классик,что Вы хотите их 8 (восемь!!!) построить,каждую со своим звуком)!?? ...Юрий! Раз Вы такое пишете с большим намёком,что Вы и есть тот самый ЧЕЛОВЕК-УМЕЮЩИЙ-ДОВОЛЬСТВОВАТЬСЯ-МАЛЫМ,зачем Вам система,а тем более 8 с разным звуком??!.. После Вашего заявления,Вы просто обязаны раздать (продать) все Ваши построенные (недостроенные) системы,раздарить (распродать) всю Вашу коллекцию пластинок-компакт-дисков (включая ремастеры Анатолия Марковича) и слушать музыку с ютьюба на компьютерных колонках и....... радоваться жизни!

ролик с Патриссией Барбер.Там мне очень нравится звучание ф-но,как впрочем и весь ролик.

Кстати,у меня есть 2 MFSL-овских двойника Патрисии Барбер (не CD,а LP естественно): могу Вам ролик збацать (если сильно попросите).