Ламповый ЦАП (valve (electronic tube) DAC)

[БОРЯ]

Ну, блин. Уважаемый! Видимо не очень "плаваете" в схемотехнике. В микросхемах, любых, вообще нормально везде "насовать" активных элементов - транзисторов, диодов. Заменяя ими по возможности - ВСЕ. Технологически, наштамповать, порой тысчу транзюков, куда проще чем пару резисторов. ПОЧЕМУ? А ЭТО Р А З Н Ы Е ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. Любой, НОРМАЛЬНЫЙ технолог постарается от них избавиться. Все равно, сколько. 100 или 1000 транзюков формировать. Это делается в один технологический проход (условно, поскольку есть нюансы). А формирование резисторов - ЭТО ДРУГОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЭТАП. И кондеры в микросхемах, часто, формируют как обратно смещенный полупроводник, опять же для сокращения, снижения издержек и т.п. и т.д. При дискретном исполнении, на хрен это все нужно?

[apegad]

Сообщение от БОРЯ

При дискретном исполнении, на хрен это все нужно?

Хорошо, переформулирую вопрос.

Работаем в однобитной реализации?
Тогда сокращалка будет пахать, но каким образом будем достигать масштабирования? Как на лампах реализовать PowerDAC?

[БОРЯ]

Сообщение от apegad

Хорошо, переформулирую вопрос.

Работаем в однобитной реализации?
Тогда сокращалка будет пахать, но каким образом будем достигать масштабирования? Как на лампах реализовать PowerDAC?

Не-а, а на фига однобитник-то? "Мурдулятор" что-лича строить? Так, вроде ж и на микрухах это прошли и пропахали, перепахали. По новой, на те же вилы, раз сто двадцать? Не, на фиг. Только - мультибитник. Собственно, он, изначально у меня и задуман.
ЗЫ. Кстати, когда лампы меняли транзисторами, лет 50 назад, на каждую лампу приходилось 2-3 транзистора. Можете поискать схемы замен. Так, к слову...

[apegad]

Сообщение от БОРЯ

на каждую лампу приходилось 2-3 транзистора. Можете поискать схемы замен. Так, к слову...

Зачем триоды заменять пачками триодов - ты не задумывался, глядючи на енти схемы?

А однобит - просто намного проще в реализации - это же и ADC И DAC в одном флаконе.
Чо их погубило на старте? Мизерная частота отклика, где 40в
миллисекунду была. Теперь есть 60в\мкс!
Три порядка для выборки, на ровном месте!

[БОРЯ]

Сообщение от apegad

Зачем триоды заменять пачками триодов - ты не задумывался, глядючи на енти схемы?

А однобит - просто намного проще в реализации - это же и ADC И DAC в одном флаконе.
Чо их погубило на старте? Мизерная частота отклика, где 40в
миллисекунду была. Теперь есть 60в\мкс!
Три порядка для выборки, на ровном месте!

У меня трыоды - посчитаны - ничего лишнего. Да, и, мультибитная реализация - здесь, МНОГО, проще. Про миллисекунды - ВООБЩЕ б молчал. Задуманный мной ДАК, отрабатывает за НАНОСЕКУНДЫ, ну, или за десятки наносекунд. Об чем спор-то? Что, я, будучи, квалифицированным разработчиком, в сентябре 2013 г., спроектировал ламповый ЦАП - и его не реализовал? Вполне такой, жизнеспособный на бумаге. Дык, и востребованности - нет. Шустрый, и т.д. и т.п. У меня, в тетрадочке, все нарисовано, с режимами работы и т.д. Дальше что? Если, я - реализую, то, типа, гуд. Других вариантов - нет. Не очень это нужно. Как говорит мой знакомый - это избыточность. Стоит ли тратить усилия?

[БОРЯ]

Ха, Хе, Х-м. Скуксились. Ответить не-ча. Фиг с ним. Не жизнеспособный этот проект. Не, реализовать-то можно. А, на фига?

[apegad]

Сообщение от БОРЯ

Про миллисекунды - ВООБЩЕ б молчал. Задуманный мной ДАК, отрабатывает за НАНОСЕКУНДЫ, ну, или за десятки наносекунд.

Тактовые реализации - пофигу. Их в однобитке можно нагнать хоть гигагерцами.

Я же говорил о скорости нарастания сигнала - когда сопоставимые вольтажи идут на три порядка быстрее. На анализе и на выхлопе.

[БОРЯ]

Сообщение от apegad

Я же говорил о скорости нарастания сигнала - когда сопоставимые вольтажи идут на три порядка быстрее. На анализе и на выхлопе.

Так это ж "главнючая" фишка ламп и есть. Фронты, практически отсутствуют. Вспоминаем, какие типовые межэлектродные емкости у ламп? Вот именно! Летать будет! А для завершения картины маслом. Последние штрихи для шедевра. Ламповый ЦАП надо как-то "пристраивать" к интерфейсу, стандартному, например I2S. Там - не сложная схема формирования управления. И делаем ее на ЭСЛ! 0,75 - 1 наносекунда задержки. В общем, наш ЦАП, в сумме, не "видим". Фронты на уровне нескольких наносекунд!

[БОРЯ]

Собственно, уже есть реализованный ЦАП на "камне". У нас, в Питере, "сведущие" люди (например, из бывшего, ИРПА), с богатым опытом прослушивания, говорят, что такой "живой" музыки от цифрового источника, они никогда не слышали. Я - им верю, они десятилетиями "общаются" с этими цифровыми источниками. От разных, известных фирм. Стоимостью - за много килобаксов. Стоит ли делать на лампах? Насколько еще живее, и натуральнее станет? Вопрос интересный. Никто не знает, каков будет конечный результат. Скажу одно, я, за свои кровные, проверять - не готов.

[apegad]

Боря

Если ты строишь Ковокс - то и сотней ламп сможешь обойтись.

Но сли нужно обработать стандартнейший 32 бита, 48 килогерц, то увы, но кубометры и тысячи ламп - это реал, иначе невозможно сделать преобразователя.
Это без клоков, без систем балансировки сигналов и прочего - там тоже везде нужны триоды. Или предложишь их заменить на каменные?