|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Музыка-звукозапись-слушатель Обсуждаем систему: музыкант, муз. инструмент, помещение, оборудование записи/воспроизведения, слушатель |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
01.01.2010, 15:58 | #21 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Аудиопортал захвачен инопланетянами!
Да нет же , фипзический слух существует и существовал .Это доказала психоакустика, но наряду с ним существует эзотерический слух ,он скорее улавливает не физическую грубую реальность , а тонкую реальность ,которая представляет собой скорее намеренья исполнителя. О грубой и тонкой ральности см. мою книгу Качество звучания.
|
01.01.2010, 16:16 | #22 | |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: москва
Сообщений: 154
|
Ответ: Аудиопортал захвачен инопланетянами!
Цитата:
неким образцом. Сравнив, услышать тоже проще.Как это реализовать? Я думаю , что по-плечу это единицам, и первый из них-Анатолий Маркович,с его трактом, включающим уши и голову. Прослушивается запись , где слышны намерения исполнителя. Затем меняется элемент тракта, например межблочник, или какой либо другой. Элемент должен быть достаточно хорошим, чтобы съедать только намерения. Здесь придется попотеть, подбирая такой элемент. Под силу это только Анатолию Марковичу. Далее дело техники-смотреть в дисплей и сравнивать. Последний раз редактировалось Humbl, 01.01.2010 в 16:41. |
|
01.01.2010, 20:13 | #23 | |
Пользователь
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Вильнюс
Сообщений: 647
|
Ответ: Аудиопортал захвачен инопланетянами!
Цитата:
|
|
02.01.2010, 20:28 | #24 | ||
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Пробники
Цитата:
всё упоминаемое в этом посте лишь относительно этой предлогоффской фразы: Цитата:
Но если брать вцелом существо вопроса о версиях, то я уже высказывался. Вы наверно знакомы с таким понятием как повторяемость условий при измерениях. Так вот я считаю, что это было грубо нарушено в Вашем эксперименте, в связи с чем появилась неточность в объективности оценок. Если опустить "плавание" скорости (котророе видимо обусловлено как эксцентриситетом вашего и музейного экземпляра пластинки, так и видимо наличием вырезанных крэков в различных местах той и другой записи), есть ещё и другой очень важный момент, связанный с различной степенью сжатия (бит-трейтом). Хотя Вы выложили записи с одинаковым бит-трейтом 128 кб/с, Ваш трек (19) ему соответствует, а вот музейный ни коим образом (я даже сомневаюсь, что он 96 кб/с как представлено музеем, он гораздо ниже). Поэтому ни по огибающей, ни пофазоскопу эти треки уже не сравнить, будь они версией даже одного и того же файла. Конечно большо свет пролил бы номерн музейного экспоната. Но мне, честно говоря, видится (это только догадки), что если даже имеющийся у них экземпляр пластинки реально идёт с номером 2В885-2 или 3, то трек , выложенный на сайте с ними ничего общего не имеет. Это какой-то ремастер пластинки похожей на Вашу от матрицы 2В885-1.
__________________
Дмитрий |
||
03.01.2010, 00:41 | #25 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Пробники
Цитата:
Буквально с первых тактов звучания виолончели Антон с полной уверенностью заявил ЗАПИСИ РАЗНЫЕ и даже пропел эту разницу. Он сказал ,что это настолько очевидно ,что пение Шаляпина не стоит даже сравнеивать. Потом я рассказал ему о моей дискуссии с предлоговым и показал ему последний мессадж из им закрытой темы. Он сказал .Анатолий Маркович, вы сильно наступили им на хвост ,если они защищаются в стиле обсуждения кого либо на парт собрании советских времен. Далее ,что бы Вы поверили мне , что я не фальсифицирую результаты моей встречи привожу см. приложение фотографию Антона с пробником Кубелика в руках.( газеты с сегодняшним числом у меня не нашлось) Если не поверите ( то есть не считаете , что вопрос исчерпан) , то я попрошу Антона подтвердить эту информацию лично на нашем форуме. Последний раз редактировалось AML+, 03.01.2010 в 00:54. |
|
03.01.2010, 01:33 | #26 | |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
|
Ответ: Аудиопортал захвачен инопланетянами!
Цитата:
|
|
03.01.2010, 01:52 | #27 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Аудиопортал захвачен инопланетянами!
|
03.01.2010, 02:37 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
|
Ответ: Аудиопортал захвачен инопланетянами!
Спасибо. Послушал в наушниках с компьютера. Трек 19 кажется очень знакомым, видимо он же был на диске "Федор Шаляпин", который Вы выпускали совместно с Островом Легенд. Трек 6 - интерпретация, с моей точки зрения, немного другая и мне незнакомая. Попробую описать разницу - она в настроении. Трек 19 исполняется как бы "Для зала", есть ощущение исполнения для публики, Шаляпин старается вложить чуть больше трепетности. К Трек 6 более "комнатный", спокойный. Словно в одном случае студент повторяет ответ на вопрос, а в другом - отвечает на экзамене. |
03.01.2010, 10:50 | #29 | |
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Пробники
Цитата:
Контекст этого Вашего меседжа мне больше нравится нежели апелляци к гониометру или к огибающей. Уж если сравнивать эти треки, то наслух будет наверно самым корректным. А Вы не давали слушать Антону файл с фрагментом, что я Вам присылал, где смиксированы тот и другой трек? Если Вы разрешите, то я бы его здесь выложил, чтобы другие участники форума ознакомились и высказали своё мнение. Можно?
__________________
Дмитрий |
|
03.01.2010, 13:34 | #30 | ||||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Аудиопортал захвачен инопланетянами!
[quote]
Цитата:
Цитата:
А если бы Степичева не было ,то 2000 участников форума классик ,которые не услышали разницу элегий правы? А Лихницкий ,который услышал разницу не прав ,только потому, что он не имеет высшего музыкального образования или по намеку Предлогофффа фальсификатор? Я , хотя и слышу разницу и для меня давно все ясно, тем не мене на 100 % доверяю именно гониометру ,потому что фазовый спектр музыкального сигнала не контролируется ни певцом ,ни слушателями.То есть фазовые различия это 100 процентное доказательство того ,что записи разные.В дубликатах одной записи фазовый рисунок кроме точек редакции должен совпадать. Не случайно фазовая модуляция считается более помехозащищенной чем амплитудная! Цитата:
Мы слушали не файлы, а живые компакт диски на моей системе : Мой Шаляпин -песни и музейный Уникальные записи Ф.Шаляпина. Степичев кстати в первую очередь обратил внимание на различия в агогике звучания виолончели и даже пропел мне эти различия. Он также не смотря на помехи и искажения с удивлением уловил в музейной записи цельность и свежесть звучания и когда я ему рассказал ,что музейный пробник напечатан с первого оригинала матрицы ,а официальная элегия с которой я делал ремастеринг с третьего - он все сразу понял. Цитата:
Последний раз редактировалось AML+, 03.01.2010 в 14:43. |
||||