|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
Результаты опроса: Какой ре-мастеринг лучший | |||
Первый ре-мастеринг лучший | 10 | 25.64% | |
Второй ремастеринг лучший | 15 | 38.46% | |
Третий ремастеринг лучший | 14 | 35.90% | |
Голосовавшие: 39. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28.04.2011, 12:22 | #1 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Попробуем уловить эзотерон
Как продолжение темы http://www.shabad.ru/forumaml/showth...?t=1926&page=6 Итак голосование ! Какой из трех ремастерингов первой части второй сонаты Брамса звучит лучше других . 1. http://www.shabad.ru/mp3/Tryck_4.mp3 2. http://www.shabad.ru/mp3/Tryck (4).mp3 3 . http://www.shabad.ru/mp3/Tryck (6).mp3 Последний раз редактировалось AML+, 30.04.2011 в 13:29. |
29.04.2011, 13:40 | #2 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Попробуем уловить эзотерон
Мне все три трека представляются Совершенством в сравнении с ремастерингом других производителей. Первые впечатления от всех треков, это ясность, чистота, открытость звучания; интонационные, ритмические и уровневые вибрато, оттенки и акценты -все вне конкуренции, даже при прослушивании через комп.
Однако, если выбирать из них лучший, то я бы выбрал третий трек. Он имеет субъективно более высокую громкость скрипки при неизменном уровне субективной громкости рояля. А это самый первый признак верной передачи изменчивости сигнала - носителя души музыки. Скрипка в третьем треке звучит наполненно, телесно и очень ясно. Через пару минут прослушивания музыка захватывает, увлекает, подчиняет себе воображение слушателя и не отпускает до конца фонограммы, принося эстетическое наслаждение как от игры музыкантов так и от исполнительской интерпретации произведения в целом. Я за третий трек. |
29.04.2011, 14:19 |
E.K. |
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
|
29.04.2011, 14:56 | #3 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Попробуем уловить эзотерон
Я чтобы не запутаться пока послушал и сравнил только треки с цифрой 4
Второй трек в котором 4 в скобках по тональности чуть-чуть ниже записан.Некритично,но ощутимо,это сбивает немножечко с толку Потом привык и в итоге первый трек мне понравился больше чем трек с четверкой в скобках.Второй вроде бы яснее звучит,но серединка не то чтобы жесткая,но жестковатая,слегка "шершавая" и немного давящая,хотя скорее всего тут МП3 виноват,первый трек более пластичный и гладкий,и слушается без внутреннего напряжения,примерно так.Еще в первом треке свободнее(естественнее) динамика. Послушаю третий в сравнении с первым,напишу.Пока из двух первый мне нравится больше.Ну а само качество ремастеринга действительно выдающееся,я даже через компьютер получил удовольствие. Последний раз редактировалось abbasz, 29.04.2011 в 15:02. |
29.04.2011, 15:03 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Попробуем уловить эзотерон
Цитата:
Решил проверить на редакторе. - Имеем существенно разные уровни записи - 6 дБ, - 5 дБ и - 1 дБ. Естественно, что больше дойдёт до слуха в 3 варианте. - 2 и 3 - одна пластинка, 1 - другая. Это видно и по дефектам, и по длительности фонограммы. - 3 имеет самый широкий спектр - продолжает играть до 14 кГц по обертонам. 1 и 2 - обертонов не наблюдается уже на 8 кГц. |
|
29.04.2011, 15:21 | #5 |
Героям слава!
|
Ответ: Попробуем уловить эзотерон
Меня удивил трек (4) : ( не смотря на то,что слушал я через колонки микролаб соло 4),своей ясностью - скрипка зазвучала очень наполненно и трепетно,рояль тоже очень хорош- фрагмент меня увлёк,послушал до конца. 4 и (6) фрагменты мне понравились гораздо меньше. К скрипке,как бы,"прилипла" некая (назову её цифровой грязью) субстанция,которая всё портила и делала музыку скучной и неинтересной. А на (4) треке этого было практически незаметно. P.S. Это всего-лишь,мои наблюдения- на "абсолютную истину" не претендую и потому попрошу не судить строго.
|
29.04.2011, 15:57 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 17.04.2009
Возраст: 48
Сообщений: 48
|
Ответ: Попробуем уловить эзотерон
Странно. У меня ощущения точно такие же, только с точность до наоборот (первый и второй треки меняются местами).
|
29.04.2011, 16:15 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 634
|
Ответ: Попробуем уловить эзотерон
Выбрал 3 номер т.е. 6 трек. Выразительность исполнения выше, сильные доли выражены как бы я хотел. Вовлеченность на высоте.
А вообще согласен с Шабадом, в любой подаче шикарная музыка. |
29.04.2011, 17:20 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 509
|
Ответ: Попробуем уловить эзотерон
Вчера послушал и проголосовал за 1й трек, легкая подача и что-то еще, чего нет во втором и третьем треке.
Сегодня переслушал треки и заметил, что 3й трек звучит живее и яснее, но нехватает того, что есть в первом треке, хотя инструменты звучат убедительнее и рельефнее. Так и не смог выбрать какой трек лучше, 1 или 3. |
29.04.2011, 17:26 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 73
|
Ответ: Попробуем уловить эзотерон
Вчера поставил галочку первому треку.Сегодня вроде можно писать
комментарии. Все ремастеринги хороши, но первый лучше.Несколько комментов выше это объяснено лучше, чем сделал бы сам. |
29.04.2011, 17:54 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 10.05.2009
Адрес: Омск
Сообщений: 124
|
Ответ: Попробуем уловить эзотерон
Мне показался второй вариант в нем кроме писка струны добавилось еще что то от корпуса скрпики
|