Тангенсальный тонарм

[AML+]

Franz Заголовок сообщения: Re: Поговорим о тонармах.
Добавлено: Сегодня, 00:07
Мое мнение -это просто круто,почему в совке такого не сделали со всеми нии Вопрос к АМЛу почему он такого не сделал с мощным госресурсом
и нии _________________
Запутывают многие-упрощают только гении.

Ни когда не занимался хуйней ,как не занимались ей и на Ортофоне и на ЕМТ
По-видимому над их фирмами висел плакат :

Запутывают многие-упрощают только гении.

После моего ухода с Морфизприбора сделать тангенсальный тонарм взялся В.Ратаев , кстати по образованию специалист по теории автоматического регулирования. Были отпущенны не малые средства и естественно истрачены на создание нового проигрывателя , но увы ни чего не получилось.
Объяснять почему тангенсальный тонарм это в чистом виде хуйня не буду -пусть Вам это объяснит ИНГ!
ПС Франц ! Вопрос на засыпку ! Почему в двух точках с нулевой угловой погрешностью поворотного тонарма пластинка не начинает играть лучше чем в других местах?

[AML+]

"Почему в двух точках с нулевой угловой погрешностью поворотного тонарма пластинка не начинает играть лучше чем в других местах?"
От Уракова: Железная логика!

ИНГ! Я теперь удаляю Ваши сообщения со своего Форума ,потому что Вы несете в основном пургу !
Ну при чем тут скатывающая сила ? С ней вообще нет ни каких проблнм !
Что за чушь вы написали , что если угол меняется то ухо воспинимает нечто среднее.Может ухо и музыку воспринимает как нечто среднее ? Для информации - самая большая постоянная времени интеграции слухом звуков составляет 150 мс.
По третьему пункту -глупее этого ответа ни чего не придумать .Даже слов нет вам возразить.Хотя скажу ,что ни кому не запрещено заниматься всякой хуйней!
Ну, а по четвертому пункту Вы вообще превзошли себя!. .Вы же сами сегодня написали, что некоторые пластинки зазвучали с вашим тангенсом лучше чем на старом проигрывателе с поворотным тонармом.! Значит Вы лично знаете, что с малой угловой ошибкой звучит лучше , а другим не дано или что другие еще для себя не решили, что лучше?
Так что это Вы а не я погрязи в эзотерической логике если так можно выразиться!
С дружеским приветом!

[ING]

Сообщение от AML+

ИНГ! Я теперь удаляю Ваши сообщения со своего Форума ,потому что Вы несете в основном пургу !
Ну при чем тут скатывающая сила ? С ней вообще нет ни каких проблнм !
Что за чушь вы написали , что если угол меняется то ухо воспинимает нечто среднее.Может ухо и музыку воспринимает как нечто среднее ? Для информации - самая большая постоянная времени интеграции слухом звуков составляет 150 мс.
По третьему пункту -глупее этого ответа ни чего не придумать .Даже слов нет вам возразить.Хотя скажу ,что ни кому не запрещено заниматься всякой хуйней!
Ну, а по четвертому пункту Вы вообще превзошли себя!. .Вы же сами сегодня написали, что некоторые пластинки зазвучали с вашим тангенсом лучше чем на старом проигрывателе с поворотным тонармом.! Значит Вы лично знаете, что с малой угловой ошибкой звучит лучше , а другим не дано или что другие еще для себя не решили, что лучше?
Так что это Вы а не я погрязи в эзотерической логике если так можно выразиться!
С дружеским приветом!

Вы вправе удалять мои сообщения независимо от их содержания, я не возражаю.
- Для чего делают антискэйтинг, если нет проблем?
- Не знаю, как Ваше ухо, а моё приспосабливается к звучанию и устраняет его
ошибки. Раньше это называли приторчаться.
Для этого требуются, как минимум, минуты.
- Так Вы не настраиваете угол?
- То, что для меня звучит лучше, не обязательно звучит лучше для других, я уважаю
чужое мнение.

В логике я имел в виду не технику.

[AML+]

Сообщение от ING

Вы вправе удалять мои сообщения независимо от их содержания, я не возражаю.
- Для чего делают антискэйтинг, если нет проблем?
- Не знаю, как Ваше ухо, а моё приспосабливается к звучанию и устраняет его
ошибки. Раньше это называли приторчаться.
Для этого требуются, как минимум, минуты.
- Так Вы не настраиваете угол?
- То, что для меня звучит лучше, не обязательно звучит лучше для других, я уважаю
чужое мнение.

В логике я имел в виду не технику.

Расплывчатое мышление ,иначе пурга! Удалять пост не буду для демострации всем , что такое пурга!

[ING]

Сообщение от AML+

Расплывчатое мышление ,иначе пурга! Удалять пост не буду для демострации всем , что такое пурга!

Я трубку не бросал и к разговору готов.
Но только без кривого зеркала удалений. Необходим мораторий.
Например, с правом удаления только всей ветки, и не ранее,
чем через неделю после её закрытия.
Расплывчатость будет, пока не получен номер на заявку патента.

[Дима]

ING, а о чём собственно нам скажет патент? О качестве звучания по критериям аудтоэкспертизы Анатолия Марковича, либо по каким то другим?

[ING]

Сообщение от Дима

ING, а о чём собственно нам скажет патент? О качестве звучания по критериям аудтоэкспертизы Анатолия Марковича, либо по каким то другим?

Сюда многие ходят. Некоторых конструкция может заинтересовать.
Из присутствующих - таких вроде не осталось.

[AML+]

Сообщение от Дима

ING, а о чём собственно нам скажет патент? О качестве звучания по критериям аудтоэкспертизы Анатолия Марковича, либо по каким то другим?

Дима ! От ИНГа идет только пурга ! Слова есть смысла нет! Он же прекрасно знает как патентовед , что ни кто его авторство не отнимает! Он просто оправдывает пургу! Короче ветку удалю через неделю! Иду можно сказать на встречу!

[AML+]

Хочу внести ясность в этот вопрос на уровне, как сказал Ураков , железной логики !
Мы все прекрасно слышим нелинейные искажения , когда уровень записи на Lp , больше 10 см/с . Мы слышим эти искажения , потому что их уровень превышает 2-3% и нам всем от них становится противно.
Я например, не знаю ни одного человека , кто испытывает счастье от нелинейных искажений, если их больше чем 2 % . В этом смысли мы слышим все одинаково!
Мы также прекрасно знаем ,что слышим эти искажения и раздражаемся ими только в определенные моменты времени воспроизведения пластинки ,а именно на громких местах записи , на тихих нас все устраивает.Значит наш слух может следить за искажениями во времени .
Так вот, если нас все устраивает (в части нелинейных искажений вызваных угловыми погрешностями) , и мы не отмечаем на слух улучшение звучания за счет уменьшения нелинейных искажений в точках правильной геометрии ,то становится очевидным, что то чем Вы занимаетесь в частности тангенсальным тонармом , .включая ваш патент на него полная хуйня.

[ING]

Сообщение от AML+

Хочу внести ясность в этот вопрос на уровне, как сказал Ураков , железной логики !
Мы все прекрасно слышим нелинейные искажения , когда уровень записи на Lp , больше 10 см/с . Мы слышим эти искажения , потому что их уровень превышает 2-3% и нам всем от них становится противно.
Я например, не знаю ни одного человека , кто испытывает счастье от нелинейных искажений, если их больше чем 2 % . В этом смысли мы слышим все одинаково!
Мы также прекрасно знаем ,что слышим эти искажения и раздражаемся ими только в определенные моменты времени воспроизведения пластинки ,а именно на громких местах записи , на тихих нас все устраивает.Значит наш слух может следить за искажениями во времени .
Так вот, если нас все устраивает (в части нелинейных искажений вызваных угловыми погрешностями) , и мы не отмечаем на слух улучшение звучания за счет уменьшения нелинейных искажений в точках правильной геометрии ,то становится очевидным, что то чем Вы занимаетесь в частности тангенсальным тонармом , .включая ваш патент на него полная хуйня.

1. Я не одинок.
2. Занятия рычажными тонармами не лучше.
3. Практика показывает полезность моих занятий.