Сравнительное прослушивание конденсаторов

abbasz · 18.02.2012, 01:06

Вчера делал генеральную уборку и нашел у себя целый ящик советских конденсаторов.Решил послушать и сравнить с довоенными,тем более я давненько не экспериментировал с советским.К тому же мне презентовали старый МКВ,56 года,который охота была протестировать

Конденсаторы включались в макет усилителя мощности между РЕНС1284 и РХ25.

Емкость большинства испытанных конденсаторов от 0,5 до 1мкф

Первое место занял мой любимый яре блок-высочайшая ясность,прекрасные тембры,очень разнообразные и богатые,отлично передаются все нюансы и динамика.Конденсатор нельзя назвать нейтральным,у него немного напряженный голосовой регистр,но зато на форте человеческий голос звучит именно так как он звучит в жизни-с дополнительными обертонами,с необходимой напряженностью и "давлением".Сразу вспомнилось что я писал недавно про итальянские скрипки-изменение тембра в зависимости от силы звука.Яре блок это передает.
Второе место поделили вестерн электрик начала 20-х и англичане того же периода-Ferranti и Wego
Вестерн(жутко старый,возможно 21 год или около того) поет черезвычайно естественно и натурально,спокойно,с высочайшим разрешением,прежде всего музыкальным.У него нет напряженной серединки как у немцев,но с этим конденсатором возникает ощущение величайшей гармонии.Единственное,в чем он уступает берлинскому яре блок,это в передачи напряженности человеческого голоса на форте.Слишком спокойно!Пожалуй чуть менее ясные высокие частоты,но это не портит впечатления.Конденсаторы потрясающие по ощущению музыки,и я понимаю,почему за них платят сумасшедшие деньги.
Англичане обладают примерно тем же малюсеньким минусом,что и вестерны-недостаток напряженности,высоких обертонов,блеска и оттенка металла в голосе на форте.В остальном у них все в порядке-разрешение,музыкальность,красивая окраска.Пожалуй даже слишком красивая!Но я сейчас больше ценю разнообразие в передаче музыки чем красоту звука.К тому же берлинский яре блок выигрывает у других конденсаторов в передаче энергетики исполнителя,а энергетика не менее важна чем красота звука!

Послушал я так же РСА конденсатор примерно 27-29 года,и он меня разочаровал-однообразный звук,посредственная ясность,вовлеченность с ним резко падает.Высокие частоты очень сильно смазаны.Чем объяснить этот факт я не знаю.Конденсатор непроваренный,хорошо сохранился и стоял в старинной РСАевской радиоле
Далее я отслушивал советские конденсаторы.
МКВ действительно оказался очень приличным,хотя при первом включении кажется что он проигрывает западным конденсаторам и заметно.МКВ не обладает таким разнообразием тембров как довоенные конденсаторы,(прямо скажем звук блекловатый)но прекрасно отрабатывает динамические нарастания и спады,особенно долговременные-прямо таки видишь "вилки" крещендо и диминуэндо.Отлично передаются нежные интонации и тихие звуки,их нарастание и затухание.Пластика и "текучесть" на высоте.Ясность вполне достаточная,чтобы получать от музыки удовольствие.Даже не ожидал!

Следующим пошел К40У9-в принципе ничего плохого нет.Звук мутноватый,но пластичный.ВЧ смазаны и такое впечатление что завалены.Динамика поджата,до МКВ ему конечно далеко.Но для компфортного бюджетного усилителя-вполне пойдут.Во всяком случае их звук совершенно не раздражает ухо

Далее я послушал МБГЧ и МБГП и так и не смог решить,какой из них хуже-оба они мутные,с однообразными тембрами,с плохим разделением инструментов,со скругленной,смягченной атакой и главное скучные на музыке,безумно скучные!

Александр Шумилов · 18.02.2012, 12:33

Цитата:

Сообщение от abbasz

Далее я отслушивал советские конденсаторы.
МКВ действительно оказался очень приличным,хотя при первом включении кажется что он проигрывает западным конденсаторам и заметно.МКВ не обладает таким разнообразием тембров как довоенные конденсаторы,(прямо скажем звук блекловатый)но прекрасно отрабатывает динамические нарастания и спады,особенно долговременные-прямо таки видишь "вилки" крещендо и диминуэндо.Отлично передаются нежные интонации и тихие звуки,их нарастание и затухание.Пластика и "текучесть" на высоте.Ясность вполне достаточная,чтобы получать от музыки удовольствие.Даже не ожидал!

Следующим пошел К40У9-в принципе ничего плохого нет.Звук мутноватый,но пластичный.ВЧ смазаны и такое впечатление что завалены.Динамика поджата,до МКВ ему конечно далеко.Но для компфортного бюджетного усилителя-вполне пойдут.Во всяком случае их звук совершенно не раздражает ухо

Далее я послушал МБГЧ и МБГП и так и не смог решить,какой из них хуже-оба они мутные,с однообразными тембрами,с плохим разделением инструментов,со скругленной,смягченной атакой и главное скучные на музыке,безумно скучные!

Отличный тест! Всегда с интересом читаю об экспериментах проводимых меломанами-аудиофилами на дому со своими звуковыми трактами.
Хочется только добавить что к40-у9 в своем первозданном виде к музыкальным экспериментам вряд ли готов. Не хочу сказать что ему уготована честь потеснить Вашего лидера,но то что яре блок не имеет стального корпуса дает ему большую фору над участниками теста-эксперимента.
Жаль что из наших масло-фольговых не участвовал КБП-Ф,в раздетом виде он тоже способен на многое и главное по звучанию не похож на К40-у9. Плохо это или хорошо трудно сказать,главное есть выбор.

Серенус · 18.02.2012, 15:32

Аббас, а что вы можете сказать о "Т.С.С." двадцатых годов? Он внешне похож на тот английский на вашей фотографии, тоже в бакелитовом корпусе. Правда он у меня стоял на пищалке но был очень хорош.

BluEs · 18.02.2012, 15:32

И еще, Аббас, для полной ясности хорошо бы если Вы послушали конденсаторы фторопластовые и полипропиленовые ФТ, К72 и К78. Так сказать своими ценными ушами и из одних рук на одном аппарате. Это было бы отличнейшее пособие для построителей. Я верю что Вам верят.

Александр Шумилов · 18.02.2012, 16:01

Цитата:

Сообщение от BluEs

И еще, Аббас, для полной ясности хорошо бы если Вы послушали конденсаторы фторопластовые и полипропиленовые ФТ, К72 и К78. Так сказать своими ценными ушами и из одних рук на одном аппарате. Это было бы отличнейшее пособие для построителей. Я верю что Вам верят.

Так хорошо начали с КБП-Ф и после них к синтетическим пленкам?

BluEs · 18.02.2012, 16:43

Цитата:

Сообщение от Александр Шумилов

Так хорошо начали с КБП-Ф и после них к синтетическим пленкам?

Все конденсаторы желательно выстроить в таблице по ухудшению.
Жутко смотреть как молодёжь налетает на новое объявление о продаже свежевыкопанного со склада, совкового барахла.

Александр Шумилов · 18.02.2012, 17:16

Цитата:

Сообщение от BluEs

Все конденсаторы желательно выстроить в таблице по ухудшению.
Жутко смотреть как молодёжь налетает на новое объявление о продаже свежевыкопанного со склада, совкового барахла.

Тогда кто по Вашему будет выше в таблице к40-у9 или КБП-ф? Кстати, про последний Вы так и не сказали до какой стадии удалось его "раздеть"

BluEs · 18.02.2012, 19:03

Александр Шумилов ну Вы же видели внутренности КБП-Ф. Зачем спрашивать. Он и древний импорт обойдёт.

Александр Шумилов · 18.02.2012, 20:21

Цитата:

Сообщение от BluEs

Александр Шумилов ну Вы же видели внутренности КБП-Ф. Зачем спрашивать. Он и древний импорт обойдёт.

Мне он тоже очень нравится своим напором,но вот сейчас его у меня ни где не стоит,как то не срастается... Симбиоз К40-у9 и Йенсена в картоне вот рецепт моих пирожков на текущую пятилетку.

return · 18.02.2012, 22:50

Цитата:

Сообщение от Александр Шумилов

Тогда кто по Вашему будет выше в таблице к40-у9

к40-у9 уже лет 15-ть как раздевают. все равно хрень

18.02.2012, 01:06	#1
abbasz Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса" Регистрация: 26.03.2008 Адрес: киевская область Возраст: 52 Сообщений: 5,044	Сравнительное прослушивание конденсаторов Вчера делал генеральную уборку и нашел у себя целый ящик советских конденсаторов.Решил послушать и сравнить с довоенными,тем более я давненько не экспериментировал с советским.К тому же мне презентовали старый МКВ,56 года,который охота была протестировать Конденсаторы включались в макет усилителя мощности между РЕНС1284 и РХ25. Емкость большинства испытанных конденсаторов от 0,5 до 1мкф Первое место занял мой любимый яре блок-высочайшая ясность,прекрасные тембры,очень разнообразные и богатые,отлично передаются все нюансы и динамика.Конденсатор нельзя назвать нейтральным,у него немного напряженный голосовой регистр,но зато на форте человеческий голос звучит именно так как он звучит в жизни-с дополнительными обертонами,с необходимой напряженностью и "давлением".Сразу вспомнилось что я писал недавно про итальянские скрипки-изменение тембра в зависимости от силы звука.Яре блок это передает. Второе место поделили вестерн электрик начала 20-х и англичане того же периода-Ferranti и Wego Вестерн(жутко старый,возможно 21 год или около того) поет черезвычайно естественно и натурально,спокойно,с высочайшим разрешением,прежде всего музыкальным.У него нет напряженной серединки как у немцев,но с этим конденсатором возникает ощущение величайшей гармонии.Единственное,в чем он уступает берлинскому яре блок,это в передачи напряженности человеческого голоса на форте.Слишком спокойно!Пожалуй чуть менее ясные высокие частоты,но это не портит впечатления.Конденсаторы потрясающие по ощущению музыки,и я понимаю,почему за них платят сумасшедшие деньги. Англичане обладают примерно тем же малюсеньким минусом,что и вестерны-недостаток напряженности,высоких обертонов,блеска и оттенка металла в голосе на форте.В остальном у них все в порядке-разрешение,музыкальность,красивая окраска.Пожалуй даже слишком красивая!Но я сейчас больше ценю разнообразие в передаче музыки чем красоту звука.К тому же берлинский яре блок выигрывает у других конденсаторов в передаче энергетики исполнителя,а энергетика не менее важна чем красота звука! Послушал я так же РСА конденсатор примерно 27-29 года,и он меня разочаровал-однообразный звук,посредственная ясность,вовлеченность с ним резко падает.Высокие частоты очень сильно смазаны.Чем объяснить этот факт я не знаю.Конденсатор непроваренный,хорошо сохранился и стоял в старинной РСАевской радиоле Далее я отслушивал советские конденсаторы. МКВ действительно оказался очень приличным,хотя при первом включении кажется что он проигрывает западным конденсаторам и заметно.МКВ не обладает таким разнообразием тембров как довоенные конденсаторы,(прямо скажем звук блекловатый)но прекрасно отрабатывает динамические нарастания и спады,особенно долговременные-прямо таки видишь "вилки" крещендо и диминуэндо.Отлично передаются нежные интонации и тихие звуки,их нарастание и затухание.Пластика и "текучесть" на высоте.Ясность вполне достаточная,чтобы получать от музыки удовольствие.Даже не ожидал! Следующим пошел К40У9-в принципе ничего плохого нет.Звук мутноватый,но пластичный.ВЧ смазаны и такое впечатление что завалены.Динамика поджата,до МКВ ему конечно далеко.Но для компфортного бюджетного усилителя-вполне пойдут.Во всяком случае их звук совершенно не раздражает ухо Далее я послушал МБГЧ и МБГП и так и не смог решить,какой из них хуже-оба они мутные,с однообразными тембрами,с плохим разделением инструментов,со скругленной,смягченной атакой и главное скучные на музыке,безумно скучные! Миниатюры Последний раз редактировалось abbasz, 18.02.2012 в 01:24.

18.02.2012, 15:32	#3
Серенус Пользователь Регистрация: 02.12.2010 Сообщений: 6,458	Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов Аббас, а что вы можете сказать о "Т.С.С." двадцатых годов? Он внешне похож на тот английский на вашей фотографии, тоже в бакелитовом корпусе. Правда он у меня стоял на пищалке но был очень хорош. Последний раз редактировалось Серенус, 18.02.2012 в 15:35.

18.02.2012, 15:32	#4
BluEs Пользователь Регистрация: 08.04.2008 Сообщений: 634	Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов И еще, Аббас, для полной ясности хорошо бы если Вы послушали конденсаторы фторопластовые и полипропиленовые ФТ, К72 и К78. Так сказать своими ценными ушами и из одних рук на одном аппарате. Это было бы отличнейшее пособие для построителей. Я верю что Вам верят.

18.02.2012, 19:03	#8
BluEs Пользователь Регистрация: 08.04.2008 Сообщений: 634	Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов Александр Шумилов ну Вы же видели внутренности КБП-Ф. Зачем спрашивать. Он и древний импорт обойдёт.