Ураков в гостях у АМЛа.

[abbasz]

Анатолий Маркович,расскажите пожайлуста о двухтактном усилителе,который обыграл АД1!
Интересно,чем был обусловлено это превосходство в "интонациях"?Винтажной элементной базой или самим принципом пуш пул?

Ураков:Слушал усилитель АМЛа на АД1 в сравнении с принесённым пушпульным на 6с4с ....на мой вкус принесённый выиграл по эмоциональности ,особенно в интонациях ЗНАЧИТЕЛЬНО!!! Помню я на это обратил внимание когда мы слушали ЭЛЛУ Фитцжеральд ,интонации на АД1...сидячие...Анатолий Маркович ,задумался и сказал....."странно ,приходил ко мне оперный певец из Марьининского и сказал тоже самое...." так и осталось для меня загадкой ,услышал он эту разницу или НЕТ. И это с учётом .....паек ,проводов,резисторов!

Еще один вопрос поступил прямо от Михаила:

АМЛ утверждал обратное ,когда он перешёл с 12" телика в корпусах от колонок Пирлесс на оригинальный приёмник тел770 его реакция была именно такая....."Он восстановил то ..чего не было в фонограмме...я слушал эту вешь многократно...не было там того ,что я услышал!" Приемник стоял у него в корридоре слева от двери в его комнату.
:unknown:

Может ли аппаратура восстанавливать утраченные нюансы?То есть буквально откуда то вытаскивать то,что в записи после блуждания по дебрям электроники утрачено?

[AML+]

Сообщение от abbasz

Анатолий Маркович,расскажите пожайлуста о двухтактном усилителе,который обыграл АД1!
Интересно,чем был обусловлено это превосходство в "интонациях"?Винтажной элементной базой или самим принципом пуш пул?

Аббас ! Ураков сославшись на открытую вами же ветку с цитатой из собственного , то есть ураковского месаджа у Джина продемонстрировал в очередной раз , что он паталогический лжец.
Итак , что было на самом деле .Ураков действительно у меня бывал проездом из Швеции в Москву .Взаимный интерес у нас был чисто коммерческий. Я хотел прикупить у него пластинки на 78 об .оторые он привозил из Швеции , а он уговаривал меня продать ему телековские динамики 300 мм.В результте он не продал мне ни одной пластинки ,а я продал ему 2 телековских динамика с рваными дифузорами.Он говорил тогда о том что вставит в них деревянные дифузоры.Конечно он слушал мою систему . но он ни когда не принимал участия в ее тестировании или тестировании усилителей.Я просто не признал уракова как человека способного к компетентной аудиоэкспертизе-в моих глазах он бы просто спекулянтом и еще водилой дальнобойщиком ( аудиотеоретик и аудиоэксперт в нем 15 лет назад явно не просматривался)
До усилителя на АД1 у меня был самопальный стерео двухтактник на EL34 ( в этот период кстати писаласть моя статья О суперприбое) и чуть позже я действительно перевел свой аппарат на выходные лампы 6С4с. это было связано с тем, что один мой хороший знакомый подарил мне тогда 5 шт АД1 (а АД1 и 6с4с по параметрам полные аналоги) и поэтому я собрал на них стереооднотактник ,который сразу и безоговорочно обыграл двухтактних на 6с4с (фотка усилителя на АД1 приведена в статье Телефунке жизнь посте смерти.В этой статье я впервые выразил восторг по поводу АД1 и и других электроэлементов из 3-го Рейх.Тогда же Квоортруп тоже заинтересовался АД1 и попросил меня провести сравнительный тест АД1 производства Телефунекен и Вальво.Этот тест в сокращенном виде попал в статью Телефункен жизнь после смерти. Статья стала сразу культовой, хотя ей Богу это был мой первый опых общения с деталями из третьего Рейха.И еще я каюсь - что ни когда на аудиоэкспертизы к себе ни кого не приглашал, кроме одного случая в 1990 г.когда готовил официальный протокол с участием звукорежиссеров - тогда скорее это было политическое решение. Итак ,Ураков ни когда не участвовал в моих аудиэкспертизах, иначе ,послушав его, а не себя я бы застрял на на пару десятилетий на двухтактнике на 6с4 с. Но к счастью тогда я был убежден ,что мои уши самые ЗОЛОТЫЕ ! И правильно был убежден! Именно поэтому я был всегда с огромным отрывом впереди всех и АД1 покупал не по 400-600 $, а по 20 $

Еще один вопрос поступил прямо от Михаила:
Может ли аппаратура восстанавливать утраченные нюансы?То есть буквально откуда то вытаскивать то,что в записи после блуждания по дебрям электроники утрачено?

Такой случай призошел со мной при прослушивании знакомого мне альбома Яши Хейфеца (1972 г.записи) через приемник Телефункен Д770 .
Я тогда долго ломал голову , как такое может происходить и о ЭВРИКА
я понял что в этом направлении может работать правильная рандомизация.если она не затрагивая музыку удаляет из нее музыкальный мусор . См с самого начала мою статью "Формула звука". http://www.aml.nm.ru/formula1.htm

[Голубицкий Евгений]

Честно говоря эта история мне напомнила мою.Есть у нас в Полтаве один деятель (фотограф по роду занятий),обладатель системы,состоящей из колонок ПроАк Таблетка-50,транзисторника Примейр и какого-то,там сидюка (кажись,денон или маранц,точно не помню).Все это подключено кабелями пурист-аудио (редкая мерзость,между прочим).Так вот,он всей Полтаве рассказывает,что его примара обыграла мои моноблоки на WE300В,хотя он даже дома у меня ни когда не был и моей системы вообще не слышал и не видел.

[Astach]

Ну вот кажется, что Ураков, что Смирнов - взрослые люди, но понять не могут, что высказывания такого рода имеют всегда одинаковые последствия - для "сложных" людей, которые вне зависимости от ситуации всегда негативно настроены к Анатолию Марковичу - очередной способ порадоваться, что снова Лихницкого обламали, а нормальный человек пропустит это мимо ушей.

[Голубицкий Евгений]

Кстати,только одно упоминание имени Анатолия Марковича на некоторых форумах сразу вызывает негативную реакцию модераторов.Сегодня именно за это на Аудиопортале меня забанили на 2 недели.

[ИГВИН]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Кстати, только одно упоминание имени Анатолия Марковича на некоторых форумах сразу вызывает негативную реакцию модераторов. Сегодня именно за это на Аудиопортале меня забанили на 2 недели.

На Веге за это не банят - проверял раз 200

[abbasz]

Повадки Уракова мне напоминают повадки карточного шулера-передергивает при каждом удобном случае.

Конечный результат ,вот главный критерий. Если я слушаю усилитель,динамик или систему и мне нравиться звучание ....начинаю интересоваться каким образом это было достигнуто.А промежуточные результаты ,озвучивать преждевременно. Как уже писал ,при сравнении системы в которой был применен весь эзотерический опыт АМЛа она проиграла обычному серийному ,собранному на конвейере приёмнику Телефункен 770.
Вопрос с направленностью совершенно не изучен в плане времени .....возможно со временем направление проводов ..приигрывается? Когда нужно продать ..этот вопрос естесственно не стоит.

Отвечаю всем интересующимся данным вопросом-на момент написания статьи "формула относительности звука" небыло ни экспериментов с пайками ни "всего накопленного эзотерического опыта"

[AML+]

Сообщение от abbasz

Повадки Уракова мне напоминают повадки карточного шулера-передергивает при каждом удобном случае.
Отвечаю всем интересующимся данным вопросом-на момент написания статьи "формула относительности звука" небыло ни экспериментов с пайками ни "всего накопленного эзотерического опыта"

Аббас !Наверное публике трудно понять спустя 15 лет что было на самом деле ,кто что сказал первым и кто кого слушал , но есть неоспоримое доказательство того что УРАКОВ шуллер и лжец! Просто надо слегка задуматься над тем ,что я из себя прдставлял 15 лет назад .А я уже тогда был человеком крайне амбициозным - в этом ни кто наверное не сомневается !
Если сомневаетесь , то почитайте историю рождения Брига!
Так неужели я со своими амбициями ,со своей дружбой с знаменитыми советскими профессорами в области аудиотехники Войшвилло , Иофе , Ишуткиным , Ершовым , будучи знаком с Квортрупом , ВАн ден Хулом ,Шушуриным, Менли и др. лидерами западного Хай Энда одновременно к тому же являясь сам популярнешим автором в аудио области в те времена, вдруг ни с того ни с сего буду прислушиваться к смутным , малограмотным рассуждениям , не умеющего ясно выражаться по русски шоферюги, также не имеющего какого бы то ни было образования.Меня что за сумасшедчего здесь считают?

Меня что за сумасшедчего здесь считают?

АМЛа можно счесть за ехидного тролля, изобретателя мифов, провокатора, стебка и юмориста..
но, зачислить его в идиоты-дураки-сумасшедшие - никак невозможно..

[Михаил]

Сообщение от SSKAIN

АМЛа можно счесть за ехидного тролля, изобретателя мифов, провокатора, стебка и юмориста..
но, зачислить его в идиоты-дураки-сумасшедшие - никак невозможно..

Сей комплимент что-то сильно напоминает мне вот этот анекдот:

Королевский шут, проходя мимо стоящего на четвереньках короля, пнул его в зад. Король хотел отрубить шуту голову, но сказал, что помилует его, если его извинение будет еще более оскорбительным, чем его поступок. Шут, недолго думая, сказал: "Извините, Ваше величество, я думал, что это королева..."