Окончательное разоблачение оппонентов

[ING]

Сообщение от SSKAIN

Моножилу из витой пары


Это сильно!!
В мемориз!!

Моножила из витой пары в моде, см. даже Википедию.
Стыдно её не знать...

[Virtu]

Сообщение от ING

Моножила из витой пары в моде, см. даже Википедию.
Стыдно её не знать...

Вы не поняли прикола... "витая моножила"

[ING]

Сообщение от Virtu

Вы не поняли прикола... "витая моножила"

Если это прикол, то и хрен с ним.

[ING]

Сообщение от С. Шабад

О причинах возникновения призвуков в литце и метод, которым были зафиксированы эти призвуки описан здесь.
Проблема в том, что не все явления ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ являются следствиями материальных причин. Первыми с этим столкнулись Эйнштейн и Бор.

Возможно, Вы имели в виду конечную скорость распространения гравитационного взаимодействия.

Прочитал ещё раз о методе компенсации. По выводам есть вопросы.

Цитата:
Однако, если в результате идеальной компенсации остаток не образуется (то есть он не слышан), но при этом компенсируемые аудио объекты отличаются друг от друга по характеру звучания, значит, мы имеем дело с не материальной, чисто информационной добавкой к звучанию, воспринимаемой слушателями не известным нам путем, без использования для этого материи и материальной энергии.

Раз путь нам не известен, то почему же мы должны быть уверены, что мы имеем
дело с нематериальной сущностью?
Ведь нам и материальные известны далеко не все.
Например, вполне возможно, что неизвестное нам, но часто наблюдаемое
гипнотическое воздействие имеет вполне материальные корни.
Изменение звучания при смене провода или его направления можно считать
фактом.
Но также установлено, что невозможно доказать, какое из звучаний
правильное. Это зависит исключительно от вкусов слушателя.

[Andrewthomas]

Сообщение от С. Шабад

Кстати, к вопросу о дипломе, Вы не вспомните, благодаря какому фундаментальному взаимодействию возникает сила Архимеда?

Не пытайтесь меня подловить

Кроме того, мне кажется Вы прекрасно знаете, что все современные взаимодействия, в т.ч. гравитационное, прекрасно описываются теорией кривизны пространства. И то, что кривизна пространства доказана - это тоже знаете . Вблизи тяжёлых тел (например, вблизи Солнца) сумма углов треугольника немного меньше 180 градусов.

[jara]

Сообщение от Andrewthomas

Не пытайтесь меня подловить

Кроме того, мне кажется Вы прекрасно знаете, что все современные взаимодействия, в т.ч. гравитационное, прекрасно описываются теорией кривизны пространства. И то, что кривизна пространства доказана - это тоже знаете . Вблизи тяжёлых тел (например, вблизи Солнца) сумма углов треугольника немного меньше 180 градусов.

Уважаемый Сергей все земные явления напрочь сводит к действиям магнито:электро:сил.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andrewthomas

Не пытайтесь меня подловить

Похоже подловил. ОК, больше не буду.

Кроме того, мне кажется Вы прекрасно знаете, что все современные взаимодействия, в т.ч. гравитационное, прекрасно описываются теорией кривизны пространства.

Теория суперобъединения уже создана и хорошо проверена? Я что-то пропустил
Ну да не в этом дело, я обещал Вас не подлавливать. Дело в другом. Даже если физику переименовать в геометрию, ситуация не улучшиться. Наоборот, физика окончательно станет формальным построением и более станет совершенно невозможным закрывать глаза на геделевскую неполноту.

И то, что кривизна пространства доказана - это тоже знаете. Вблизи тяжёлых тел (например, вблизи Солнца) сумма углов треугольника немного меньше 180 градусов.

Andrewthomas, физика никогда не была доказательной наукой, в этом ее отличие от математики и логики. Вместо доказательств, физикам приходиться говорить о хорошо или плохо проверенных наблюдениями теориях. Ну какие доказательные эксперименты в астрофизике или в релятивисткой электродинамике? Кроме того, энштейновская ОТО 1915 года, о которой Вы упоминаете, и проверенная в 1919 г. не опровергает доказанную в логике теорему Геделя о неполноте аксиоматических построений от 30 г.
Стоит только обратить внимание на теорему Гедля и на принцип соответсвия Бора, как становится понятным, что каждая последующая картина мира содержит в себе не только большее истинностное содержание по сравнению с предшествующей, но и большее ложностное содержание. Эту теорему впервые сформулировал и доказал в логике Мюллер (соратник К. Поппера), напоминаю об этом, что бы Ярослав потом это все не приписал мне.

Сообщение от jara

Уважаемый Сергей все земные явления напрочь сводит к действиям магнито:электро:сил.

Ярослав, в Ваших глазах физика и я это практически одно и тоже. Наверное так и есть

[jara]

Сообщение от С. Шабад

Ярослав, в Ваших глазах физика и я это практически одно и тоже. Наверное так и есть

Да будет так! И вы не одиноки Nomen illis legio.
А что по-мне ,так физика права лишь на 50%, как всегда. Так было ,и так будет! Иначе это ужо будет не физика

[Сергей Шабад]

Сообщение от jara

Да будет так! И вы не одиноки Nomen illis legio.
А что по-мне ,так физика права лишь на 50%, как всегда. Так было ,и так будет! Иначе это ужо будет не физика

Ярослав, я с Вами полностью согласен. Действительно, физика права в огромном материальном мире в макроскопическом масштабе, захватывая лакомые куски у микромира и мегамира, где тоже оказывается права. Но физика имеет границы применимости. Далее ложностное содержание превышает истинностное. Я не знаю где эта граница, 50% или 0,1% от действительности. Но как только физика пытается объяснить ВСЕ, она перестает быть физикой.

[qwedsa75]

Сообщение от С. Шабад

Ярослав, я с Вами полностью согласен. Действительно, физика права в огромном материальном мире в макроскопическом масштабе, захватывая лакомые куски у микромира и мегамира, где тоже оказывается права. Но физика имеет границы применимости. Далее ложностное содержание превышает истинностное. Я не знаю где эта граница, 50% или 0,1% от действительности. Но как только физика пытается объяснить ВСЕ, она перестает быть физикой.

какой закон обьяснит- ..."души прекрасные порывы.."