Окончательное разоблачение оппонентов

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от nick01

Я считаю свои эксперименты вполне успешными, так как достаточно глубоко окунулся в проблему и многое понял. Самое главное это то, что серьёзно можно воспринимать кулибина-самопальщика по кабелям если он опирается на довоенный винтажный материал : немецкий, английский и т.л. А так же на материалы применяемые фирмами зарекомендовавшими себя на этом поприще. Но второе мало вероятно, так как для доступа к материалу нужно потрошить готовые изделия, а это очень накладно. Если этого в основе нет, то со стопроцентной увереностью можно заявить, что все эти самопальные потуги - сплошное надувательство и шарлатанство. Разговоры про секретные добавки и присадки, особый способ плетения, вязаный шерстяной диэлектрик и т.л. - маркетинговый разводняк. Опыт общения с самопальщиками и их продукцией имеется глобальный и на сто лроцентов негативный. В прошлом году был сметён и раздавлен последний оплот шарлатанских проводов в городе - фуфло от Запорожцева.
Так что Евгений, если вы применяете выше оговоренные материалы, то шанс у вас есть, а если вы применяете обычные провода аля-литцентрат, то говорить всерьёз не о чем.

Да,Вы попали в точку- именно эти материалы я и применяю для своих изделий.

Сообщение от AML+

Кабели и даже проводки размером в 10 см изменяют на некоторых частотах или группах частот громкость звучания в пределах +- 5 дБ ,а в редких случаях и до 10 дБ..

Эти проводки делаются из спиралей электроплиток, чтоли?


К тому же - если в ход пошли цифры - озвучьте все остальные параметры, и аппаратуру измерения..

[Alexander]

Сообщение от nick01

В прошлом году был сметён и раздавлен последний оплот шарлатанских проводов в городе - фуфло от Запорожцева.

nick01, а что можете сказать про кабели, изготовляемые Маркитановым (он тоже из Таганрога)?

[ИГВИН]

nick01, AML+ - ну значит я иду по вашим стопам

ёмкость индуктивность и активное сопротивление (в разумных пределах) практически не на что не влияют

Так и есть.

Сообщение от AML+

Игорь ! Пока я готовил завтрак nick01 сказал вам то, что я собирался сказать Вам .
Но я еще добавлю , на основе положений моего поста №1 . Кабели и даже проводки размером в 10 см изменяют на некоторых частотах или группах частот громкость звучания в пределах +- 5 дБ ,а в редких случаях и до 10 дБ.
Ни какие измеренные до сих пор физические процессы в кабелях в том числе Ваши не подтверждают такую возможность. Поэтому если приводите измерения каких то физических аномалий , то сразу примеряйте свои цифорки хотя бы на изменение громкости звучания порядка 5 дБ или появление искажений групповой задержки порядка несколько миллисикунд ,благодаря которым возникает слышимая гулкость и размазанность звучания у тех или иных кабелей.

Даже не собираюсь спорить, что было первым: курица или яйцо.
То бишь что важнее - слух или приборы. Ответ ясен.

[nick01]

Сообщение от Alexander

nick01, а что можете сказать про кабели, изготовляемые Маркитановым (он тоже из Таганрога)?

Вы задали мне очень неудобный, я бы сказал провокационный вопрос.
Андрея я хорошо знаю и у меня с ним хорошие отношения, но тема аудио уже давно с ним не обсуждается во избежание "кровопролития".
Я понимаю, что изготовление проводов является для него заработком на кусок хлеба и моя антиреклама лишит его каких-либо денег, но в тоже время лукавить и кривить душой неохота. В конце 90х и первой половине 2000х я живо интересовался его "творчеством", но потом подустал ковыряться в му**ре. Вначале он изготовлял провода из самопальной серебряной проволоки, которую ему, натихоря, тянул местный ювелир из анодных пластин. Было много "туману" про секретные присадки. Результаты прослушиваний, как правило, были просто ужасающие. Фирменые копеечные шнурки из штатной комплектации видиоиагнитофонов и музцентров звучали на голову лучше. Постепенно осмыслив бесконечную критику страждущих он плавно сьехал на литцентрат. При этом этот факт всячески засекречивался различными легендами и перелицеванием внешнего вида. По моему и сейчас основное "рабочее тело" это литц, но с красивой легендой, что это уникальный провод с каких-то датчиков с подводной лодки. Понятно, что где попало подводные лодки не валяются и проверить затруднительно. Но звучание литца - грязное и протухлое никакими байками не завуалируешь. Кто в курсе, тот всё понимает сразу.

[AML+]

Сообщение от ИГВИН

nick01, AML+ - ну значит я иду по вашим стопам
Так и есть.

Даже не собираюсь спорить, что было первым: курица или яйцо.
То бишь что важнее - слух или приборы. Ответ ясен.

Нет спора про яйцо и курицу ! Восприятие при проектировании аудиоаппаратуры и достижение с его помощью целей связанных с качеством звучания первично, объективные измерения лишь вспомогательный инструмент , на который ошибочно поставили многие глухие с слепой верой продвинуться с их помощью в аудиостроительстве после нашумевших опытов ВВС и Горона в 1950 г.

[ИГВИН]

Сообщение от AML+

Нет спора про яйцо и курицу ! Восприятие при проектировании аудиоаппаратуры и достижение с его помощью целей связанных с качеством звучания первично, объективные измерения лишь вспомогательный инструмент , на который ошибочно поставили многие глухие с слепой верой продвинуться с их помощью в аудиостроительстве после нашумевших опытов ВВС и Горона в 1950 г.

Для меня это ясно достаточно давно.
Тем более удивляет значительная аудитория, пока не определившаяся.

[AML+]

Сообщение от ИГВИН

Для меня это ясно достаточно давно.
Тем более удивляет значительная аудитория, пока не определившаяся.

Интересно а какая аудитория на нашем форуме предпочитает курицу а какая яйцо .Устраиваю голосование!

[AML+]

Голосование на тему кто при проектировании аппаратуры больше верит своим ушам, а кто измерительным приборам ?

[abbasz]

Я за яйца!В смысле за уши.