Окончательное разоблачение оппонентов

[jara]

Сообщение от С. Шабад

Ярослав, я с Вами полностью согласен. Действительно, физика права в огромном материальном мире в .

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.

— Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

— Да, создано Богом.

— Бог создал всё? — спросил профессор.

— Да, сэр — ответил студент.

Профессор спросил:

— Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

— Могу я задать вам вопрос, профессор?

— Конечно, — ответил профессор.


Студент поднялся и спросил:

— Профессор, холод существует?

— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:

— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

— Профессор, темнота существует?

— Конечно, существует.

— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

— Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:

— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.



Имя студента было — Альберт Эйнштейн.

[Nobody]

Сообщение от jara

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.


Имя студента было — Альберт Эйнштейн.

Какой-то слишком длинный анекдот...
Автор, похоже, Ошо? Только в анекдоте, рассказанном индусом, студент-немец может обращаться к профессору "Сэр". ;о)

[jara]

Сообщение от Nobody

Какой-то слишком длинный анекдот...
Автор, похоже, Ошо? Только в анекдоте, рассказанном индусом, студент-немец может обращаться к профессору "Сэр". ;о)

из Ошо надо? плисс)
А когда тебе дается эта прекрасная возможность встать на Путь и ты уже можешь проявить любовь к Богу в камне и цветке, то ты тем более можешь проявить её к человеку даже с "каменным сердцем", ведь ты понимаешь, что Вездесущий Бог и в нем... Даже если он в отличие от камня уже может издавать какие-то связанные звуки, которые для твоего слуха формируют информацию о пока еще ограниченном восприятии его мироздания в виде отрицания самого себя - что нет Бога... Частичкой которого он сам является, хоть еще его понималка пока не развилась достаточно чтобы понять это

[Александр Ю.]

Сообщение от AML+

Скайн ! Не горячитесь , только недавно выбросил ящик протоколов с подобными измерениями .
Более того измерений этих я проводил много и довольно изощренным методом измерений -методом компенсации еще в 1990 гг.Для этих целей я его придумал и получил два авторских свидетельства, на подобные устройства.С их помощью мне удавалось улавливать различия между сигналами на уровне
- 100 дБ.
Итак ни каких объективных различий сигнала до уровня инструментальной погрешности -100 дБ при явно заметной на слух смене направления проводов не было замечено .Методы измерения
См.http://www.aml.nm.ru/articles/articles.htm см.Устройство для измерения отклонений АЧХ
Устройство для измерения нелинейных искажений

- 100 дБ? Ухо человечье более чувствительно. Динамический диапазон нормального здорового человека составляет в среднем 130 дБ. Инструментальные ограничения не позволяют выловить то, что может услышать ухо. Вот и разговоры об эзотерической составляющей. Будут приборы сравнимые с чувствительностью уха и эзотерика сама собой уйдет в историю. Все можно объяснить и обосновать с научной точки зрения, при наличии знаний и словарного запаса, а доказать, если нет измерительных приборов, к сожалению, можно не все.

[ING]

Существует определение: Дурак - это инакомыслящий, т.е. оппонент.
Известно также, что ум человеческий ограничен, однако глупость не имеет
ограничений, она бесконечна. Дурак - глупый человек.
Следовательно, окончательное разоблачение оппонентов невозможно
математически и логически, поскольку мы имеем здесь дело с бесконечностью...

[AML+]

Сообщение от Александр Ю.

- 100 дБ? Ухо человечье более чувствительно. Динамический диапазон нормального здорового человека составляет в среднем 130 дБ. Инструментальные ограничения не позволяют выловить то, что может услышать ухо. Вот и разговоры об эзотерической составляющей. Будут приборы сравнимые с чувствительностью уха и эзотерика сама собой уйдет в историю. Все можно объяснить и обосновать с научной точки зрения, при наличии знаний и словарного запаса, а доказать, если нет измерительных приборов, к сожалению, можно не все.

Вы совершенно не правы .Микрофоны да! Нижний предел 15 дБА , а зато верхний предел 145 дБ .В то же время электрические измерения по диапазону не ограничены! Компенсапционный метод берет сигналы , которые ухо давно уже не слышит.В общем средства измерений есть -результатов измерений аномальных явлений нет!

[Александр Ю.]

Сообщение от AML+

Вы совершенно не правы .Микрофоны да! Нижний предел 15 дБА , а зато верхний предел 145 дБ .В то же время электрические измерения по диапазону не ограничены! Компенсапционный метод берет сигналы , которые ухо давно уже не слышит.В общем средства измерений есть -результатов измерений аномальных явлений нет!

Может проблема в неправильной интерпретации результатов или в особенностях восприятия человека?

[Александр Ю.]

Сообщение от SSKAIN

а не надо пользоваться настолько хуёвыми инструментами..

При обсудении подобных вопросов вовсе не обязательно материться, глаза рэжэт. Я сам в принципе не святой, приходится употреблять довольно часто, но в кругу людей, для которого этот язык родной.

[Александр Ю.]

Сообщение от SSKAIN

дык, у нас же русскоязычный ресурс, вроде как?

значит - родной..

Имелся ввиду контингент, который матом не ругается, а на нем разговаривает.

[pinger60]

Берётся эзотерик, в голову вбиваются гвозди так,чтобы упирались
остриями в те участки головного мозга, которые отвечают за слуховые
галюцинации. Всё это дело подключается к медицинским многоканальным измерителям с оцифровкой и сохранением данных и можете мерить
всё всё всё.