Аудионаркотики

[BluEs]

Аудионаркотики: новый вид опасных стимуляторов распространяется через Интернет.
Что это такое?

Аудионаркотики (или «цифровые наркотики) появились в Интернете в виде звуковых файлов самых распространённых форматов — как правило, mp3, wav или flv. Причём музыкой их назвать нельзя — опробовавшие новый наркотик пользователи говорят о неприятных беспорядочных шумах, стуках, даже скрежете. Зато эффект распространители такой наркоты обещают намного приятнее. Десятки сайтов-хранилищ, устроенных по типу электронных музыкальных библиотек, предлагают выбрать «наркотик», способный вызывать определённые эмоции, физические ощущения или даже эффект, равный воздействию реальных наркотических средств. Стоит всё один файл около 20 рублей.

В основе действия цифровых наркотиков — бинауральные волны. Слушать аудио-допинг надо только в наушниках — сейчас объясним, почему. Фактически, бинауральные волны — это один и тот же звуковой сигнал, подаваемый в уши человека с разной частотой, причём разница должны быть незначительной. Например, в левое ухо поступает сигнал с частотой 120 Гц, в правое — 125 Гц. Разница между частотами — 5 Гц, и наш мозг вычисляет и воспринимает её автоматически, в виде так называемых бинауральных ритмов. В нормальной ситуации этот механизм служит для определения источника звука, но когда звук подаётся прямо в уши — через наушники — волны способствуют синхронизации работы обоих полушарий мозга, наблюдаемой в медитативных и гипнотических состояниях сознания.

Согласно экспериментальным данным, накладывая различные бинауральные ритмы друг на друга, можно вызвать у человека конкретный вид мозговой активности, т. е. заставить его получить определённые ощущения. Бинауральные волны давно используются психотерапевтами и другими врачами, причём не только для лечения ментальных заболеваний (метод был открыт ещё в 1839 году), однако в публичный доступ аудинаркотики поступили относительно недавно.
Насколько они опасны?

Распространители цифрового допинга заверяют, что их стимуляторы не только дёшевы, но и безопасны. Однако специалисты наркологи и физеологи с ними не согласились. По мнению врачей, это явление несёт как социальную, так и реальную физическую опасность.

Во-первых, эти самые «доступные, легальные и дешёвые» средства в глазах молодёжи, и особенно подростков, снижают планку социальных запретов, подменяя химию музыкой. Однако никакой гарантии того, что адуионаркоман потом не перейдёт на настоящие таблетки, нет. Обещанного результата ведь достигают далеко не все — на самом деле, большинство из реальных блоггеров, решившихся опробовать-таки это средство, отплёвывались в своих дневниках, сетуя на отсутствие эффекта и головную боль. Но ведь, не получив кайфа от цифровой дури, пользователь может пойти и дальше, потому что переступить через эту ступень уже будет намного проще. Известный в своей области нейрохирург доктор Николас Теодор как-то заявил, что употребление аудионаркотиков является показателем готовности человека перейти на эксперименты с химическими веществами.

А во-вторых, безопасность цифрового допинга для мозга не доказана. Даже наоборот. В интервью телеканалу ТВЦ научный сотрудник Института Экспериментальной медицины РАН Дмитрий Мирошников сказал, что эффект от аудионаркотиков, наблюдаемый на электроэнцефалограмме, можно классифицировать как нарушение нормальной работы головного мозга.

— Это очень опасно, — сказал Мирошников.
Как их распространяют?

«Гулять» по сети этот цифровой допинг начал давно, но особенно активными пропагандисты аудиокайфа стали этим летом. Информацию о своём детище они раскидывают в виде спам-писем, сообщений в ICQ или сообщений на форумах и в блогах. Доброжелательные пользователи с непроизносимыми именами оставляют в чужих дневниках рекламу аудионаркоты с комментариями типа «Я попробовал — просто улёт!», «Это совершенно неопасно» и т. п. А иногда создают собственные дневники и автоматически включают в друзья несколько тысяч пользователей, тем самым завлекая их на свои сайты. Сообщества любителей таких, с позволения сказать, развлечений, также существуют почти во всех социальных сетях — их сотни.

Более того, аудионаркоманы стали пользоваться чужими аккаунтами, взламывая их. Если с номера вашего друга вам пришло сообщение явно рекламной направленности, причём содержащее безличное обращение вроде «Привет!», «Зацени вот это» и далее следует некая ссылка, скорее всего, его аккаунт украли и используют для своих целей. Обычно такие сообщения рассылаются, когда настоящего владельца аккаунта нет в сети, поэтому сразу после того, как вы получите сообщение, мнимый пользователь станет неактивным.

Решил испытать на себе АЛКОГОЛЬ, минут 15 послушал,а это третья часть файла, не думаю, крышу точно снесет от шума.
Что творится, наберите в Гугле слово аудионаркотик,сколько ссылок вылезет,кошмар.Добьют нашу молодежь это факт.
http://www.youtube.com/watch?v=ehGp9XqJnEo
http://audionarkotiki.blogspot.com/

[AML+]

Я видел на эту тему телепередачу .
Такие эффекты спроста может вызвать матричная квадрафония .Вот почему на нее у нас на форуме такой агалтелый спрос.

[Маркиз де Сартр]

Но подбор проводков таких эффектов, конечно, не вызывает, а музыка для нас - наркотик, совсем не потому, что музыка для нас - наркотик...

[Малиновский Александр]

Сообщение от amd

А вообще музыка -это эстетически и художественно упорядоченный аудио наркотик.

Всё бросаетесь словами.
Чтотакое художественная упорядоченность? Вообще и наркотика в частности?
А всё потому, что нет определения термина музыка.

[Маркиз де Сартр]

2Малиновский Александр
amd хотел сказать, что художественно упорядоченные наркотики отличаются от художественно не упорядоченных лишь тем, что прут.

[Просто Юрий]

Есть такая программа - Natura Sound Therapy. В ней стоит видимо такой бинауральный генератор тона плюс всякие звучки типа шума океана, леса, птичек...
Пробовал. Дает эффект. Поэтому от греха подальше убрал ее.

[AML+]

Сообщение от Малиновский Александр

Всё бросаетесь словами.
Чтотакое художественная упорядоченность? Вообще и наркотика в частности?
А всё потому, что нет определения термина музыка.

Наркотики по определению ВОЗ
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в своем докладе 1981 г. определяет наркотики как «Химическое вещество, или смесь веществ, отличное от необходимых для нормальной жизнедеятельности (подобно пище), прием которого влечет за собой изменение функционирования организма и, возможно, его структуры».
Если признать ,что наркотиками могут быть не только
химическими веществами , то на основании определения ВОЗ следует признать ,что все то что вызывает ощущение КАЙФА это наркотики.Музыка вызывает такое ощущение значит она наркотик.Другое дела ,что КАЙФ этот вызывает ощущения разного уровня. Можно выстроить иерархию .На нижнем уровне секс ,наркотики ,алкоголь, далее кайф от денег, далее кайф от власти, далее кайф от искусства, далее кайф от
веры.Общество считает секс ,наркотики .алкоголь социально опасными ,поэтому запрещает или ограничивает их использование.Остальные наркотики свободны к употреблению.

[Маркиз де Сартр]

2Просто Юрий
Натуральные аудио-наркотики менее вредны, чем бинауральная синтетика?

[Просто Юрий]

Без понятия. Натуральный "аудионаркотик" музыка и синтетический несколько разнятся в принципе действия. Например, для эффекта от Натуры Саунд нужно сидеть в наушниках, иначе эффекта не будет. Кроме того, симфонии Бетховена не направлены на синхронизацию полушарий как конечный эффект. А в Натуре Саунд это и есть главная цель.

[Маркиз де Сартр]

2AML+
Барышня без образования стоит дороже барышни с образованием, поскольку от неё можно получить больше кайфа. И шаман с бубном лучше Караяна, по той же причине.
Конечно, речь идёт о бычьем кайфе. Но гедонистов это не беспокоит - для них любой кайф - божественен.

2Просто Юрий
В синхронизации полушарий нуждаются лица, страдающие заметным раздвоением личности. У всех остальных употребление аудио-наркотиков вызывает только заметную асинхронизацию полушарий.