Обнаружил в Англии вот такое! - Страница 5

Просто Юрий · 30.08.2011, 00:14

Цитата:

Сообщение от qwedsa75

я говорю не об эзотерике , а о технике передачи через интернет- в чем мало соображаю. но заметил, что нет фонограмм лослесс с высоким потоком 1411кбс. только и всего. кстати , а какой поток у оригинальных фонограмм АМЛ ? подскажите , счастливые владельцы оных...кстати , выложенная на рутракере Билли Холлидей АМЛ дает поток 535 кбс. (прога AIMP2 )

Я чет не понимаю, к чему все ваши потуги. Поток, который вам показывает АИМП - это поток из флака - он показывает количество СЖАТОЙ информации в секунду, которая потом на лету разжимается, и в звуковушку летит поток 1411.

qwedsa75 · 30.08.2011, 00:15

Цитата:

Сообщение от SSKAIN

там не образ же - можно скачивать конкретные файлы...

скачаю все=че мелочиться..но ведь мало больших образов....мало.

Маркиз де Сартр · 30.08.2011, 00:15

Цитата:

Сообщение от qwedsa75

я говорю не об эзотерике , а о технике передачи через интернет- в чем мало соображаю. но заметил, что нет фонограмм лослесс с высоким потоком 1411кбс. только и всего. кстати , а какой поток у оригинальных фонограмм АМЛ ?

1411,2 кбит = 44,1 кГц х 16 бит х 2 стерео-канала

qwedsa75 · 30.08.2011, 00:23

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий

Я чет не понимаю, к чему все ваши потуги. Поток, который вам показывает АИМП - это поток из флака - он показывает количество СЖАТОЙ информации в секунду, которая потом на лету разжимается, и в звуковушку летит поток 1411.

а че тут понимать- все элементарно Ватсон. где больше полезной информации ( в образе весом 200 мб или 500 мб. )с мп3 тоже можно разжать- но исходный обьём образа-определяет качество звучания...и если я имею 200 мб на 50 минут звучания- то это не айс... файл Сскайна имеет поток 944кбс (токкатты и фуги )

Просто Юрий · 30.08.2011, 00:32

Цитата:

Сообщение от qwedsa75

а че тут понимать- все элементарно Ватсон. где больше полезной информации ( в образе весом 200 мб или 500 мб. )с мп3 тоже можно разжать- но исходный обьём образа-определяет качество звучания...и если я имею 200 мб на 50 минут звучания- то это не айс...

Вы умеете отличать сжатие информации С ПОТЕРЯМИ от сжатия БЕЗ ПОТЕРЬ? Ну загляните в учебник по теории информации наконец, изучите, что такое информационная избыточность, как работают хотя бы простейшие алгоритмы RLE, алгоритмы Лемпеля-Зива, Шеннона и Хаффмена для начала. Тогда поймете, что такое сжатие во флак и почему количество ПОЛЕЗНОЙ информации может иметь разный объем без искажения собственно ПОЛЕЗНОЙ информации. Или хотя бы прежде чем делать профанские выводы о том, что айс, а что нет - задайте вопросы, это не унизит вас. Причем сами говорите, что не разбираетесь - но 100% неверные выводы и резюме уже сделали.

qwedsa75 · 30.08.2011, 00:37

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий

Вы умеете отличать сжатие информации С ПОТЕРЯМИ от сжатия БЕЗ ПОТЕРЬ? Ну загляните в учебник по теории информации наконец, изучите, что такое информационная избыточность, как работают хотя бы простейшие алгоритмы RLE, алгоритмы Лемпеля-Зива, Шеннона и Хаффмена для начала. Тогда поймете, что такое сжатие во флак и почему количество ПОЛЕЗНОЙ информации может иметь разный объем без искажения собственно ПОЛЕЗНОЙ информации.

практически-мне учебник поможет поднять качество воспроизведения или нет? ответ нет. так, что с вашими учебниками не все в порядке. поток теряаеться. ухо это слышит. а в учебнике все правильно теоретичски .....куда делся поток ?

Просто Юрий · 30.08.2011, 00:43

Цитата:

Сообщение от qwedsa75

практически-мне учебник поможет поднять качество воспроизведения или нет? ответ нет. так, что с вашими учебниками не все в порядке. поток теряаеться. ухо это слышит. а в учебнике все правильно теоретичски .....куда делся поток ?

ПОТОК - НИКУДА. И в ПОТОКЕ, если применялось сжатие без потерь (FLAC, APE,WavPack,Apple Lossless) - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Поскольку СЖАТЫЙ поток перед подачей в звуковую карту/ДАК/к чертовой бабушке все равно РАЗОЖМЕТСЯ, и в итоге будет ПОБИТНО СОВПАДАЮЩИЙ с тем потоком, который был бы, если бы вы проигрывали файл WAV с потоком 1411 кБит/с

qwedsa75 · 30.08.2011, 00:47

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий

Вы умеете отличать сжатие информации С ПОТЕРЯМИ от сжатия БЕЗ ПОТЕРЬ? Ну загляните в учебник по теории информации наконец, изучите, что такое информационная избыточность, как работают хотя бы простейшие алгоритмы RLE, алгоритмы Лемпеля-Зива, Шеннона и Хаффмена для начала. Тогда поймете, что такое сжатие во флак и почему количество ПОЛЕЗНОЙ информации может иметь разный объем без искажения собственно ПОЛЕЗНОЙ информации. Или хотя бы прежде чем делать профанские выводы о том, что айс, а что нет - задайте вопросы, это не унизит вас. Причем сами говорите, что не разбираетесь - но 100% неверные выводы и резюме уже сделали.

КАК зовут, не унизит.. это не ответы...вывод верный - чем плотнее поток на СД - тем лучше звучит диск. ( если исходник аналоговый не гомно )

qwedsa75 · 30.08.2011, 00:50

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий

ПОТОК - НИКУДА. И в ПОТОКЕ, если применялось сжатие без потерь (FLAC, APE,WavPack,Apple Lossless) - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Поскольку СЖАТЫЙ поток перед подачей в звуковую карту/ДАК/к чертовой бабушке все равно РАЗОЖМЕТСЯ, и в итоге будет ПОБИТНО СОВПАДАЮЩИЙ с тем потоком, который был бы, если бы вы проигрывали файл WAV с потоком 1411 кБит/с

проиграйте свои диски и посмотрите потоки. возможно удивитесь..

Просто Юрий · 30.08.2011, 00:53

Цитата:

Сообщение от qwedsa75

КАК зовут, не унизит.. это не ответы...вывод верный - чем плотнее поток на СД - тем лучше звучит диск. ( если исходник аналоговый не гомно )

Бред сивой кобылы. На СД не бывает разных потоков - там поток всегда один и стандартный.

Цитата:

проиграйте свои диски и посмотрите потоки. возможно удивитесь..

А что я там увижу? Покажите мне хоть один СД-диск, у которого поток будет отличен от 1411.