ЭЗОТЕРИКА -ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

[Олександр]

Сообщение от Sunflower

Базарова за километр видно

а кроме него дедушкин вызов принять некому?

[Серенус]

Сообщение от Олександр

а вы не из Питера? А то я тоже могу кое-что продемонстрировать. Кое-кому с этого форума посчастливилось услышать
ps Цифровые провода, которые звучат в зависимости от направления, прошу с собой.

И рад бы с собой. да нету ввиду полного отсутствия сидюшника. Очень удивило ваше удивление. Они ВСЕ звучат по-разному так же , как и все остальные: сетевые, акустические, межблочные. Если это для вас важно, то, по моему у меня стоял между проигрывателем и цапом какой-то серебряный AN . Но , повторяю, это совершенно не принципиально. Если вы этого не слышите, то значит в тракте не всё в порядке.

[Олександр]

Если вы этого не слышите, то значит в тракте не всё в порядке.

я Вас огорчу, если скажу, что это у Вас ( как и у 99,9% )проблемы в тракте? Ну а чтобы понять, у кого проблемы на самом деле, необходимо всё-таки встретиться мне будет интересно послушать эталонный, на ваш взгляд, сетап Назовите хотя бы адрес, что ли, мало ли, может, стоит в салоне на Марата , к примеру?

[abbasz]

Они не могут звучать по разному..

Я бы сказал ОНИ НЕ МОГУТ НЕ ЗВУЧАТЬ по разному,и не рассказывайте мне про контроллеры,я сам цапы делал,и с реклоком и с развязкой,и экранированные и всякие,звучит там все,каждая деталь,также как в аналоге и это в принципе непреодолимо.Если кто то этого не слышит,то скорее всего система не обладает достаточным разрешением.Сказки про "грамотный " цифровой тракт нечувствительный к качеству деталей даже Андронников не рассказывает,ставит БГ в цифровую часть цапов.
Мои знакомые,довольно обеспеченные люди,перебравшие десятки аппаратов с пятизначным ценником,слушали различные цифровые устройства и всегда отмечали разницу в звучании сетевых и цифровых проводов.А говорить о неграмотности тех устройств не приходится,там и ЕАД и марк левинсон и многие другие аппараты,в которые инженеры свои мозги вложили,причем профи в цифре,а не безграмотные балаболы типа скаина.

[Audiocraft]

Люди, которые не чувствуют присутствие в жизни эзотерики или которые по каким-то причинам не желают это чувствовать, будут строить свои системы основываясь на собственный "звуковой вкус", кто-то будет полагаться на цифры, на "правильные" схемные решения.
При этом как правило эти люди слушают не музыку, а звуки. Чем правильнее эти звуки будут воспроизводиться, тем более доволен будет обладатель этой системы. И конечно же он будет считать что слушает именно музыку, а не набор звуков.

Но есть люди, которые более глубоко проникают в суть музыки, погружаясь в глубину образов, переживая эмоции, они взаимодействуют с этой материей на совершенно другом уровне. Прослушивание музыки для этих людей не просто развлечение, подобно ритуалу, затрагивает самое глубокое внутри них - душу. Кто-нибудь доказал существование души? Кто-то измерил или посчитал эту сущность? Так и эзотерика, которую нельзя измерить, но это не значит, что этого не существует. Приборы, которые созданы человечеством, системы измерений, это всё находится совершенно на другом уровне, это всё работает с физическим материальным миром, но это никогда не сможет работать с законами мира эзотерики. Поэтому на данном этапе развития человечества доказать это невозможно, да и я считаю, что это не имеет смысла. Просто люди разные и цели у них тоже разные. Для одних людей музыка - это прослушивание звука и музыкальных структур. Для кого-то прослушивание музыки - это духовный ритуал, это погружение в неизведанный мир эзотерики.

Не знаю зачем это написал, просто захотелось поделиться своими мыслями, заранее извиняюсь за возможные ошибки, поправлю при возможности.

Сообщение от Audiocraft

как правило эти люди слушают не музыку, а звуки.

а музыка - не из звуков состоит?

[Audiocraft]

Сообщение от SSKAIN

а музыка - не из звуков состоит?

Музыка состоит из звуков, но для одних людей она так и остаётся звуками, которые при не сложной музыкальной подготовке складываются в музыкальные структуры, а для кого-то звуки превращаются в тончайшую материю, которая стирает грань между физическим миром и миром эзотерики.

Сообщение от abbasz

и не рассказывайте мне про контроллеры,я сам цапы делал

какое отношени имеет АЦП-ЦАП к контроллеру интерфейса?
да и ваще, Аббасс - покажи на фотке хоть какой-нить свой ЦАП, плиз..
очень хочется посмотреть - каким макаром ты на коленке наваял микруху..

Сказки про "грамотный " цифровой тракт нечувствительный к качеству деталей даже Андронников не рассказывает

это который убогие линксы шлёпает?
так он лох полный и продукт у него - гавно, которое хуже встроенного набортного звука..

Мои знакомые,довольно обеспеченные люди,перебравшие десятки аппаратов с пятизначным ценником,слушали различные цифровые устройства и всегда отмечали разницу в звучании сетевых и цифровых проводов.

да хххх сколько эти хххх вложили бабла в свои гавнотракты..
и слышат они только потому, что - "слышать", в окружении подобных себе хххх - модно и нужно, чтобы не вываливаться из обоймы златоухих пидарасов неграмотных..

А говорить о неграмотности тех устройств не приходится,там и ЕАД и марк левинсон и многие другие аппараты,в которые инженеры свои мозги вложили,причем профи в цифре,а не безграмотные балаболы типа скаина.

пиздец полный!
с каких хххх марк_левинсон стал считаться за приличную аппаратуру?
ты ещё и Аудионот туда же приплети..

Скайн ! Я разрешаю в порядке исключения Вам материться ,но только не в дискуссиях с оппонентами!

[abbasz]

какое отношени имеет АЦП-ЦАП к контроллеру интерфейса?
да и ваще, Аббасс - покажи на фотке хоть какой-нить свой ЦАП, плиз..
очень хочется посмотреть - каким макаром ты на коленке наваял микруху..

Скаин,ты не сделал сам ни одного цифрового устройства,максимум соединяешь проводками готовые кубики,поэтому с тобой спорить не о чем.Ты опираешься в своих рассуждених на теорию,да и ту плохо знаешь,для начала сделай что то своими руками,а потом рассуждай про влияние проводков
Я не знаю как у Андронникова звучат цапы,но думаю у тебя не хватит ни знаний ни умений изваять хотя бы такой как у него.
Несмотря на всю зашоренность и материалистическую позицию Анронникова,он в микросхемах и измерении их параметров разбирается так,как тебе и не снилось,во всяком случае собирая цапы я пользовался его советами.
Из твоих же выступлений на форуме за несколько лет я не то что ни одного совета не выудил,ни одной здравой мысли.Одна клоунада и епатаж
Ты вон даже с эксперимента по прорслушиванию инет копий соскочил,а опять туда же,про контроллеры и спдифы рассказывать,как на что не влияет.Шкритека почитай для начала.

Сообщение от abbasz

Ты вон даже с эксперимента по прорслушиванию инет копий соскочил,а опять туда же,про контроллеры и спдифы рассказывать,как на что не влияет.

так я не понял - где хотя бы фотография микрухи-ЦАПа, которую ты наваял на кухне?

и какой спдиф? нахуя он нужен? какое он имеет отношение к звуковым контроллерам?
это ушлёпство для полных пидарасов..
уж использовать. так - AES/EBU, usb 2,0-3.0 или 1394 - стандарты, однако..

и какой эксперимент с прослушиванием? не помню чёта..

Шкритека почитай для начала.

а это к чему?
процитируй что он писал про схемотехнику комповую..

Несмотря на всю зашоренность и материалистическую позицию Анронникова,он в микросхемах и измерении их параметров разбирается

а что там разбираться?
всё создано помимо него.. может он какой аналог АКМ сделал?
а его цапы - полное уёбство.. 16\48 - нахера они нужны, в нынешнее время?