Тангенсальный тонарм

[ING]

Сообщение от AML+

ИНГ! Зачем столько "бла бла" относительно конструкции и качества звучания вашего тангенсального тонарма.Написали бы сразу .Вы занимались созданием новой патентоспособной конструкции тонарма и свою чисто техническую задачу выполнили.К качеству звучания ваша работа не имеет отношения.И вопросов бы не было.
А теперь повторяю вопрос к конструкции.Кроме варианта с плавающим на воздушной падушке тонармом все остальные решения имеют заметные на слух и трудно устранимые помехи воспроизведению записей от сухого трения в узле тонарма.. Какой уровень помех в вашем тонарме относительно олезного сигнала? .Есть два ответа: один в дБ ,второй "не измерял".

Рассмотрение конструкции показывает, что эти помехи гарантированно
будут меньше помех, возникающих в поворотных подшипниках рычажных тонармов.
Все бла-бла - ответы на соответствующие вопросы, снабженные фразами
типа: Это, надеюсь, не патентная тайна?
В самом начале я неоднократно подчёркивал: я занимаюсь механикой,
как и тот изобретатель с воздушным насосом. Люди, которые будут
тратить время на поиски звука, всегда найдутся. Было бы где искать.
В настоящее время занимаюсь вопросами надёжности, ничего не трогаю в конструкции, эксплуатирую
ежедневно в целях прогона. Пока 9 суток без проблем.

[AML+]

ИНГ ! Вы что ,как всегда в свободном полете Бла Бла. Я же просил конкретно ответить!

Есть два ответа: один в дБ ,второй "не измерял".

А Вы мне ,что ответили :

Рассмотрение конструкции показывает, что эти помехи гарантированно
будут меньше помех, возникающих в поворотных подшипниках рычажных тонармов.

Откуда Вы знаете,какие рычажные тонармы бывают? Я кстати , делал в молодости рычажшый тонарм ,который от сквозняка поворачивался!

[Серенус]

Сообщение от ING

Рассмотрение конструкции показывает, что эти помехи гарантированно
будут меньше помех, возникающих в поворотных подшипниках рычажных тонармов.
Все бла-бла - ответы на соответствующие вопросы, снабженные фразами
типа: Это, надеюсь, не патентная тайна?
В самом начале я неоднократно подчёркивал: я занимаюсь механикой,
как и тот изобретатель с воздушным насосом. Люди, которые будут
тратить время на поиски звука, всегда найдутся. Было бы где искать.
В настоящее время занимаюсь вопросами надёжности, ничего не трогаю в конструкции, эксплуатирую
ежедневно в целях прогона. Пока 9 суток без проблем.

ИНГ! Я, кажется, единственный из ваших корреспондентов не оспаривал вашего изобретения и вполне дружелюбно задал вам несколько вопросов. Так вы и меня зачем-то лягнули.

[ING]

Сообщение от Серенус

ИНГ! Я, кажется, единственный из ваших корреспондентов не оспаривал вашего изобретения и вполне дружелюбно задал вам несколько вопросов. Так вы и меня зачем-то лягнули.

Скорее, спрятался за Вашу спину, а Вам просто срикошетило, когда лягали меня.
Вы, возможно, не поверите, но я к Вам вполне дружелюбно настроен.
Поздравили меня уже несколько человек, хотя поздравить пока можно только
с проигрывателем, кстати, вот на него ссылка

http://www.youtube.com/watch?v=XQDCnpS8Re8

[ING]

Сообщение от AML+

ИНГ ! Вы что ,как всегда в свободном полете Бла Бла. Я же просил конкретно ответить!

А Вы мне ,что ответили :

Откуда Вы знаете,какие рычажные тонармы бывают? Я кстати , делал в молодости рычажшый тонарм ,который от сквозняка поворачивался!

Не мерил, проблем без этого хватало.
Предложите методику измерения, можно померить для отчёта, но боюсь,
шумов будет слишком мало для измерения.
А как вы уменьшали парусность?
Есть вопрос. Украденную у Вас идею RX-корректора запатентовали в США.
Имеются ли сведения об использовании этого патента?

[AML+]

Сообщение от ING

Не мерил, проблем без этого хватало.
Предложите методику измерения, можно померить для отчёта, но боюсь,
шумов будет слишком мало для измерения.
А как вы уменьшали парусность?
Есть вопрос. Украденную у Вас идею RX-корректора запатентовали в США.
Имеются ли сведения об использовании этого патента?

Все было спланировано заранее ! Американская фирма взялась торговать корректорами Рубцова если они будут запатентованы. Вот и упал выбор на RX кооректор- американцы оплатили патентованияе ,а Рубцов огреб кучу бабла с продаж корректора в США. Немного досталось и Александру Соколову.

[ИГВИН]

Сообщение от SSKAIN

А с чем там поздравлять?
какая-то нелепая ложка, прикрученная к тангенсу?
а то, что её положение не всегда перпендикулярно канаве диска- это не смущает?
видно и на видео, что отклонения совершенно недопустимые..

Как минимум, с реализацией проекта в виде макета.
Это ж не по клаве стучать...

Что собственно я сейчас и делаю.
ИНГ, поздравляю и желаю успешного продолжения.

[ИГВИН]

Сообщение от SSKAIN

а почему на макете картридж\игла - неперпендикулярна канаве пласта и ещё до кучи и болтается влево-вправо?

Это ты у мну спрашиваешь?

Я видел то же, что и ты.
Скажу еще раз - сделать работающий макет, это не клаву топтать.
Одно это уже заслуживает уважения.

[ING]

Сообщение от AML+

Все было спланировано заранее ! Американская фирма взялась торговать корректорами Рубцова если они будут запатентованы. Вот и упал выбор на RX кооректор- американцы оплатили патентованияе ,а Рубцов огреб кучу бабла с продаж корректора в США. Немного досталось и Александру Соколову.

Сволочи. Спасибо, я всё это учту.
И всё же интересно было бы посмотреть на эту продукцию.

[ING]

Сообщение от ИГВИН

Как минимум, с реализацией проекта в виде макета.
Это ж не по клаве стучать...

Что собственно я сейчас и делаю.
ИНГ, поздравляю и желаю успешного продолжения.

Спасибо, Игорь!
Пусть и Ваши умелые руки без интересных дел не остаются.