Моножильные кабеля

[Lenz]

Что мешает Вам самому послушать разницу между правильным и неправильным направлением? Это будет эффективнее, чем расспрашивать форумчан.

skw

a.mp3 - это абсолютный оригинал с CD Козлова (забитый в mp3 c предельным для формата качеством) - он соответствует по схеме Вашему "среднему звуку"

А что за цыканье на сидюке?

[skw]

Сообщение от SSKAIN

А что за цыканье на сидюке?

За оригинал я не отвечу, не я его делал :-) Я Вам позже напишу, что это за диск (он не при мне). Сами послушаете ... Если там будет цыкание, то это к тем кто оцифровывал пластинку. Если там не будет, то тогда это к кодеру MP3 (хотя это маловероятно, на таких битрейтах никакого цикания кодер не добавит(если только в нем не явные ошибки программиста)).
А вот за b.wav могу. Без деградации цифру можно только копировать и инвертировать. А вот преобразовывать невозможно!. Даже сделать простейшее уменьшение/увеличение громкости без внесение нелинейных искажений на цифре не получиться. Поэтому в b.wav кроме собственно эффекта есть и привнесенные искажения (да и в любом цифровом звуке если сним делалась хоть одна операция кроме инвертирования или копирования).
Если бы цифра была бы 24бит это бы на порядки бы можно сделать лучше.

Этот сидюк сделан из LP?
Хм.. если это и так - то поизвращались над материалом знатно..
Ненавижу кликремуверы и шумоподавители..
Но это так, в виде догадок - за мп3шной мутной завесой ничего, конечно, не услышишь..

Если бы цифра была бы 24бит - вообще то до лампочки..
Внутрение преобразования в аудиоредакторах идут в 32-64 битах..
перед работой с любым сигналом его лучше всего апсэмплить до максимальных значений редактора и только потом начинать корёжить..

[skw]

Сообщение от Lenz

Что мешает Вам самому послушать разницу между правильным и неправильным направлением? Это будет эффективнее, чем расспрашивать форумчан.

Не факт.
1. Я абсолютно уверен что не все могут эту разность услышать(что и подтверждает практика). То что люди слышащие говорят что это "легко" ничего не значит. Пример из другой оперы но показательный: если у человека истинный абсолютный слух, то для него легко без натуг угадать абсолютную высоту и он скажет что это "легко", но это ни в коей мере не означает, что для остальных 5,9млрд населения планеты это будет легко и вообще возможно. Аналогично для людей с просто музыкальным слухом определить интервал (или фальшивость) "легко" а для "ушей" 3млрд других недоступно.
2. Для такого маленького различия как направление нужно знать "что слышать"? Тогда на порядки легче это различие действительно "услышать". Самый первый раз когда вы пытаетесь определить "почувствовать" разницу Вам на порядки будет сложнее это услышать (возможно понадобяться более направленные провода). Но зато если вы хоть раз это услышите вы уже будете делать безошибочно и легко на существенно менее направленных проводах.

[BluEs]

детский сад)

[skw]

Сообщение от SSKAIN

Внутрение преобразования в аудиоредакторах идут в 32-64 битах..перед работой с любым сигналом его лучше всего апсэмплить до максимальных значений редактора и только потом начинать корёжить..

Это так, но вопрос то в выходном конечном формате. Можно легко преобразовать в 24 бит сделать все аккуратно, но 24->16 опять даст искажения и какой смысл в 24 битных потугах? Если не усиливать "эффект" а сделать его количественно соизмеримым с проводами, то симитировать его в 16 битной цифре вообще невозможно (большинство разностей между исходным и выходным напряжением будет меньше 1/32000).

[skw]

Сообщение от BluEs

детский сад)

ДС называется физиологией. Военные штурманы натренированные по слуху определять направление самолетов способны "легко" определить "качание" источника звука в пределах 0.7град. Попробуйте этот эксперимент провести на себе например с часами (пусть кто-то покачает их в пределах этого угла).
Сомневаюсь в Вашей способности это сделать. После этого Вы скажете что никто на это не способен?
Ваша "способность" слышать провода ничего не говорит о том что это все слышат..
И наоборот Ваша неспособность определить качание ничего не говорит о том что этого никто не слышит.

Сообщение от skw

Это так, но вопрос то в выходном конечном формате. Можно легко преобразовать в 24 бит сделать все аккуратно, но 24->16 опять даст искажения и какой смысл в 24 битных потугах?

А зачем вбивать результат в 16 бит, 44100 гц?
Смонтировано в 32float(24) 192 кгц, можно сдаунсэмплить в 24/96000 и так и оставить.. зачем дальше то корёжить и изгаляться??

[skw]

Да нет проблем -конечно это так. И если я открою свечной заводик в Самаре я так и сделаю..
В 16 бит(да еще и в mp3) я "вбивал" чисто из-за размера, чтобы хоть кто-то скачал и послушал. Сомневаюсь, что незжатые 24бита кто-нибудь бы вообще качал :-)