Мои планы ре-мастеринга

[Nobody]

Сообщение от Leo

Анатолий Маркович !
Так ведь это же не оригиналы и звучать они будут соответствующе.

Я, пардон, хоть и не Анатолий Маркович, но пластинки эти покупал и многое о них знаю.

Что значит - "не оригиналы"??!
Шеллак 1930-х годов - теперь не оригиналы??
Возможно Вас ввёл в заблуждение рассказ о бесшумности и безупречном состоянии пластинок - так это не потому, что это позднее виниловое переиздание, а потому, что в 1930-х фирма "Виктор" научилась делать пластинки на практически бесшумной массе, и потом их никто ни разу не проигрывал. Случается ведь такое... Но это именно оригинальные оттиски с оригинальных матриц - оригинальней не бывает!

Если же Вас, Leo, интересуют в качестве оригиналов исключительно матрицы, то обратитесь на фирму RCA - может, дадут.

С уважением, Павел Марутенков.

[Nobody]

Сообщение от Leo

Павел !
Да не надо кипятиться сразу.
Посмотрите на эти два фото и скажите мне какое "яблочко " от RCA Victor " оригинал ", а какое НЕ " оригинал " ? ?

Leo, понял Вашу мысль.
Хорошо, обсудим.
Думаю, что обе пластинки не являются первопрессами, т.е. это поздние перевыпуски.
Но в то же время их вполне могли отпечатать с оригинальных матриц. А могло случиться и так, что оригинальные матрицы оказались изношены, и запись перегнали с оттиска - через усилитель - на рекордер, и сделали новую матрицу. Так сказать, получился "шеллачный ремастер". Но сказать с уверенностью, так это, или не так, можно, только сравнив с другой, определённо "оригинальной" пластинкой.
Вы, я так понял, это имели в виду?
Но как это соотносится с той пластинкой, фото которой АМЛ привёл в первом сообщении?

[Nobody]

Сообщение от Nobody

Но как это соотносится с той пластинкой, фото которой АМЛ привёл в первом сообщении?

Или Вы имеете в виду то, что концерт Чайковского в исполнении Рубинштейна был записан в Европе, а издан в Америке? И то же самое с Казальсом?
Но тут тоже не всё так просто.

К примеру, когда АМЛ решил недавно выпустить Первый концерт Чайковского с Рубинштейном/Барбиролли, он искал комплект, выпущенный в Европе, HMV. В итоге, такие нашлись, хотя и с большими приключениями - один разбился по дороге, другой оказался запиленным, но третий оказался в идеальном, неигранном состоянии. И что бы Вы думали?.. Анатолий Маркович, после предварительного прослушивания, предпочёл всё же свой старый комплект на "Викторе". Как самый малошумный. Но по части музыкальности звучания все записи были вполне соответствующими, независимо от страны производства. Потому что HMV и Victor, как Вы знаете, были, по сути, одной фирмой, и обменивались матрицами.

В другом случае, при издании 2-го Концерта Рахманинова, у АМЛа также был выбор - было чистенькое "Викторовское" издание и HMV. Так вот, несмотря на то, что запись была произведена в Америке, "Викторовский" комплект звучал, как ни странно, хуже! Об этом Анатолий Маркович писал на старом форуме. Выяснилось, что это поздний перевыпуск, для которого сделали перезапись ("шеллачный ремастер", как я описал в предыдущем сообщении). Поэтому эту запись АМЛ издал с английских пластинок.

Что касается Казальса, то он у АМЛа также имеется в "дублях" - например, 1-я сюита есть и на HMV, и на "Викторе". 4-я и 5-я сюиты, кстати, также на HMV...

В любом случае, перед тем, как выпустить тот или иной вариант, Анатолий Маркович отслушивает пластинки, и тогда только принимает решение. Так что даже не сомневайтесь насчёт качества.

[AML+]

Сообщение от AML+

В приоложении вид викторовской этикетки Сюиты Баха в испполнении Казальса , на этикетке нет ни малейшего следа установки пластинки на проигрыватель.

Лео !В чем суть спора ? На пластинках имеющихся у меня альбомов Казальса ,отпечатанных в 30 гг. на Викторе в США сохранены оригинальные матричные номера HMV . Фирмы которая записала Казальса..В частности сохранен номер матрицы и на зеркале сфотографированной четвертой стороны 2ЕА 4483 индекс 1 квадратик.Все пластинки ,кроме 4 и 5 сюит из хранилища Виктора ,то есть ни разу не проигрывались. Проверил под микроскопом, хотя дефекты шумовые все таки кое где есть я проверил их природу.
Поскольку 2 и 3 сюита из хранилища у меня в дубликатах оказалось ,что эти дефекты полностью повтаряются на обоих комплектах.
Есть ли еще вопросы .
Пластинки с заново переписанной матрицей имеют номер DM и под каталожным номером в скобках два номера.

[abbasz]

Я подредактировал,потому что труно было понять внутри цитаты где начинается вопрос

[AML+]

Лео! Начну с конца ! Прошу не выступать агрессивно ! Я удаляю и блокирую тексты авторов не за оппонирование , а за агрессивность!

Да, Анатолий Маркович, здесь мой главный вопрос !!
А именно. Где-то с год тому назад Вы здесь на форуме сказали, что этот диск :
не есть оригинал, а лишь какая-то последуюшая копия, а ГЛАВНУЮ "жемчужину", которую Вы тогда выдали, что этот диск звучит ХУЖЕ советского шеллака !!!??

Так вот тогда речь шла о втором концерте рахманинова в исполнении Рахманинова . Он у меня в двух версия оригинальной и в последующей викторовской копии .Викторовская копия отличается от оригинальной размерами полей записи ( это уже доказательство что они не с одной матрицы ) и еще у викторовской копии имеются шумовые признаки переписи с оригинальной записи. В этом смысле концерт рахманинова выпущенный апрелевким заводом на пластинках на 78 об действительно звучит лучше американской копии. И этому есть причины .Рахманинов лично в 40 гг. принял участие в закупке оборудования для ремастеринга его записей и выслал в СССР пульмановски вагон со своими записиями в малошумящей версии( с белыми этикетками) У меня был такой второй концерт взятый моим отцом в доме радио.
В отношении нумерации на этикетках виктора .
Номер над номером в скобках это каталожный номер Виктора.Номер в скобках ,если он один это номер викторовской матрицы и совпадает с номером на зеркале записи)
Если в скобках два номера ,то один из них это каталожный номер , предшествующего тиража , а второй номер оригинальной викторовской матрицы.Если он не совпадает с номером на зеркале значит матрица переписана.
Наличие двух номеров в скобках может быть признаком того что матрица изготовлена путем переписи первой записи , то есть сделана заново.
Мои диски на 78 об с записями сюит в исполнении Казальса не имеют двойных номеров в скобках ,а на зеркале имеют матричный номер HMV ,который совпадает с матричными номерами указанными в дискографиях казальса.Матричные номера есть на некоторых изданиях сюит в исполнении Казальса.Вопрос исчерпан!
.

Показанный мною диск Рахманинова принадлежит моему хорошему товарищу, живущему со мной в одном городе. Диск привезен из США и был отпечатан там же в 30 - х гг. По отверстию можно видеть, что он практически тоже не игрался.
Цифры под номером ( в скобках которые ) говорят о том, что это уже не первопресс точно так же как и на дисках Казальса. Так вот мой вопрос -
а как же эти диски Казальса могут звучать лучше советского шеллака ??
Ведь, если посмотреть на индексы на дисках Казальса и дисках Рахманинова и Арт. Рубинштейна, то во времени они были изданы с небольшим промежутком... и тем более диски моего товарища имеют немного старшие индексы, а по словам Павла качество массы на Victor"е
постоянно улучшалось. Иными словами: диски со старшими индексами должны звучать лучше предыдущих.
Так вот объясните каким образом шеллак этой легендарной фирмы может звучать хуже советского шеллака ??

P.S. Моё сообщение НЕ стирать и НЕ переносить в отстойник, а мою регистрацию НЕ блокировать подобно тому, как ВЫ это сделали с моим товарищем !! СПАСИБО !!