Хочу внешний ЦАП

[Virtu]

[quote=6a3apoB;34849
как отдельное устройство - неинтересен.
Задача- уйти от кабелей, закрыть систему.[/quote]

Тема ветки - внешний ЦАП.

[6a3apoB]

http://www.dvdworld.ru/cgi-bin/audio...es/read/147572 здесь люди обсуждают и данный внешний цап, и сравнения рипов с оригиналами.
У меня разницы нет, у них есть. Ну и в чём, как считаете, проблема, в их случае разницы?
Мне это не нравится.

[Virtu]

Сообщение от ING

Соединяться с компом я предполагал через СПДИФ по оптокабелю.
Слышал, что такая развязка якобы делает звук приемлемым, но живьём не встречал.
Теперь вот сообщили, что оптика губит звук.
The rest is silence.

90% утверждающих, что коаксиал лучше оптики действуют "по наитию". Это то-же самое как спросить совета о покупке винилового проигрывателя. Посоветуют Регу, и даже те, кто ее никогда в глаза не видел. 5% из оставшихся десяти слушали посредством самого дешевого оптического провода за 100 р. Такие есть. Оставшиеся 5% не могут прийти к однозначному выводу, т.к. дело не только в проводах, но и в самой организации ввода-вывода цифровых данных, в частности оптических приемо-передатчиках. Цифровые оптические провода Ixos, Qwed в ценовой категории ~ 1000 р. вполне справятся с поставленной задачей при использовании среднестатистического внешнего ЦАПа.

[6a3apoB]

При правильном направлении оптики (есть такое дело) у меня нет разницы между коаксиалом и оптикой. На коаксиал в моём случае направление не влияет. Сравниваю транспорт с диском по коаксиалу и комп с рипом по оптике. Нету разницы. Это плохо? Это значит, что потоки идентичны , что логично. Но почему у других при идентичных потоках (а я не сомневаюсь, что это так), звучание различается?

[Virtu]

Сообщение от 6a3apoB

http://www.dvdworld.ru/cgi-bin/audio...es/read/147572 здесь люди обсуждают и данный внешний цап, и сравнения рипов с оригиналами.
У меня разницы нет, у них есть. Ну и в чём, как считаете, проблема, в их случае разницы?
Мне это не нравится.

Мне ссылок давать не надо, тем более, что я есть том форуме. И давайте по теме, все-таки.

[6a3apoB]

Проблема верности воспроизведения очень волнует автора темы. Я так думаю (с) к\ф Мимино
Хорошо, мы с ним пообщаемся лично

[ING]

Сообщение от 6a3apoB

При правильном направлении оптики (есть такое дело) у меня нет разницы между коаксиалом и оптикой.

Я так это понял, что при неправильном направлении оптика хуже коаксиала,
а при правильном равна ему. Так тогда и нет смысла с оптикой возиться?
Нескромный вопрос: а какой цены применял отпику?

[ING]

Сообщение от Virtu

90% утверждающих, что коаксиал лучше оптики действуют "по наитию".
Цифровые оптические провода Ixos, Qwed в ценовой категории ~ 1000 р. вполне справятся с поставленной задачей при использовании среднестатистического внешнего ЦАПа.

Т.о. Вы - за оптику, но от 1000р. и выше. Я правильно понял?

[ING]

Сообщение от 6a3apoB

Проблема верности воспроизведения очень волнует автора темы. Я так думаю (с) к\ф Мимино

Я всё же надеюсь, что не только меня очень волнует. И я даже не в первых рядах.
А то как-то эгоистично получается, с моей стороны.

[Virtu]

Сообщение от ING

Т.о. Вы - за оптику, но от 1000р. и выше. Я правильно понял?

Не совсем. Я за грамотные технические решения, которые в свою очередь позволяют использовать и оптику в том числе. А до 1000 р. или далеко после - в зависимости от поставленной задачи и желаемого количества компромиссов.
И еще такая вот математика на всякий случай: недорогой ЦАП с микросхемами ХХХХ при замене микросхем на YYYY = недорогой ЦАП с микросхемами YYYY и всё.