|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Разговоры Общение на любые отвлеченные темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
03.06.2008, 08:14 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
====и представить мне выписку из решений этих ваедомств. Такая процедура предусмотрена в патентном праве США и России.=====
Продолжаем акт виртуального общения. ==== Публичные оскорбления автора заявки до момента вступления патента в силу (то есть до проведения экспертизы по-существу и вступления патента в силу) является нарушением закона. Правильность и корректность патентов оценивается не опонентами, а экспертом из патентного ведомства. Российская заявка на данный патент не прошла экспертизу по существу (я просто не подавал на эту экспертизу). По поводу американского патента. Права на него принадлежат инвестору (у меня есть договор, согласно которому я должен получать отчисления с прибыли при реализации корректоров по этому патенту). Однако, согласно имеющейся у меня информации, инвестор не заинтересован в оформлении и исправлении заявки, вот его письмо от 27 июня прошлого года, в котором он указывает, что не хочет тратить дополнительные деньги и оформлять патент. Также он приводит ответ патентного поверенного, в котром написано, что А. Лихницкий не может иметь каких либо претензий до тех пор, пока патент не вступил в силу. А он не вступил в силу за весь год начиная с июня прошлого года, поскольку в международной базе числится как заявка (заявки начинаются с номера года, например 2005 и дальше набор цифр, а патенты - имеют абсолюбтный числовой номер. Также можно попробовать поискать этот патент в базе патентов (patents), а не заявок, при этом ничего выведено не будет. Поиск даст ответ только в базе заявок (patent applications)): ----- Original Message ----- From: "Saadeh Hattar" > To: "Alexander Sokolov" > Sent: Wednesday, June 27, 2007 7:29 PM > Subject: Re: Patents Hi Sasha, I must assess the situation at this point to see if it is worth it to spend more money out of my pocket on this project. It would take $2000-3000 to clean this up and issue the patents. According to Josh, Liknitsly can not do anything until the patent has been granted. However we still have issues with Patent Examiner regarding our applications. " Таким образом, до тех пор, из письма следует, что завяка не прошла окончательной эксперизы, и пока она не стала патентом (а скорее всего такого никогда не произойдет), А. Лихницкий не может предъявлять никаких претензий, а публичные оскорбление в мой адрес сейчас - грубое нарушение закона. А. Лихницкий ратует за правовые нормы, но сразу же про них забывает. Тем не менее, поскольку я сам стал первопричиной этих неприятностей, то сегодня я написал письмо инвестору с предложением удалить эту заявку: From: "Alexander Sokolov" To: "Saadeh Hattar" Subject: Re: Patents Date: Mon, 2 Jun 2008 20:34:49 +0400 Hi, Saadeh, I would like to ask You to withdraw patent 2 (US 2007/0257762A1), which is not international and not used in prototypes. In this case I will have an agreement with Mr. Likhnitsky. The problem is in clame 1. In Russian it was "the transformer core consists of parallel magnetic cores", and in English version "includes separate parallel magnetic cores", which indeed can be considered as the part of prototype (some part of magnetic transformer core includes parallel magnetic circuits). I also want to have good face here in Russia, such that nobody thinks of me that idea was stolen. Having two clear patents is better than 3 with one problematic. Can You help? Best regards, Sasha Подождем его ответа. Если же он ответит отрицательно, да дальше возможны такие варианты: 1. Оставить все как есть, поскольку все идет к тому, что патента оформлено не будет. Я же даю честное слово, что не буду коммерчески пытаться извлечь выгоду из данного патента. 2. Если Анатолий Маркович сомневается в п.1, то я готов подписать необходимое заявление, что считаю патент ошибочным. Нужное заявление может прислать Квортруп, а потом подать его куда надо. Самому что-то писать в патентные ведомства мне неприятно после всего потока оскорблений в мой адрес. С другой стороны, такое заявление нафиг не нужно, пока патенты не прошли экспертизу по существу. Разумеется, п 2 при условии, что А. Лихницкий удалит все публичные оскорбления в мой адрес и пообещает, что не будет их повторять. Еще раз подчеркиваю, что до тех пор, пока заявка на патент не приняла форму патента, ничьих прав я не нарушил, и все попытки обвинить в воровстве, включая публичные оскорбления, - преступление по закону. А. Соколов" ==== А вот и продолжение банкета (ответ американца). В нем написано, что получено отклонение по данному патенту и уведомление о его отмене из патентного ведомства США. ===== By the way I forgot to mention that we received a rejection and Notice of Abandonment in OST-002 from the USPTO any way. Saadeh ========== Последний раз редактировалось Сергей Рубцов, 03.06.2008 в 15:20. Причина: продолжение банкета |
03.06.2008, 15:07 | #22 | |||||||||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Цитата:
Цитата:
Может быть вы имели ввиду клевету с моей стороны в ваш адрес ? То и здесь я не нарушил закон.то есть УК Цитата:
Если коротко претензии у меня к вам две : 1. Вы не указали в своем патенте мое имя как автора прототипа ,чем нарушили мое право имя ( наверное этот факт Вы не будете отрицать, то есть эксперты здесь не требуются ). 2. Вы в первом, то есть в основном пункте Патента (без которого патент просто не может сукществолвать ) привели существенные признаки изобретения , которые на 100 % совпадают с признаками устройсва, описанного мной в ст.АМ №1(40),2001 , что является основанием признать весь патент не действительным из отсутствия его новизны ,что собственно Вы и сами признаете в своем письме патентовладельцу (см.ниже) . Признание патента не действительным можно добиться на основании ст. №29 и №4 Патентного закона. Цитата:
Цитата:
На житейском языке то, что Вы сделали, называется присвоением авторства или попросту воровством Цитата:
с точки зрения уголовного права вор это тот кто вытащил кошелек ,а не тот кто вытащив его еще и положил его к себе в карман. Цитата:
Я хотела бы просить Вас отозвать патент 2 (США 2007/0257762A1), который не является международным и не используются в прототипах. В этом случае речь идет о соглашении с г-ном Likhnitsky. Проблема заключается в утверждении № 1. В России она "состоит в том, что основной трансформатор сделан на параллельных магнитных сердечниках ", а на английском языке" получается включает в себя отдельные параллельные магнитные цепи ", в которых действительно можно усмотреть часть признаков Прототипа (часть магнитного основного трансформатора ,которая включает в себя параллельные магнитные Цепи ). Мне также хотелось бы сохранить лицо здесь в России, таким , чтобы никто не подумал что эта идея мной была украдена. Иметь два четких патента лучше, чем 3 с одним проблематичным. Можете ли Вы помочь? С уважением, Саша Цитата:
Цитата:
В этой связи меня интересуют только мои неимущественные авторские права, которые Вами нарушены этим опубликованием.. Ну а если вспомнить , до того как вам стало «неприятно писать» в патентное ведомство, я еще год назад Вас вежливо просил внести соответствующие исправления в патенты, но вы мою вежливость тогда не оценили. Еще раз повторяю, у вас есть возможность сохранить свое лицо лицо , аннулировав патент на основании не соответствия его критерию новизны. . Последний раз редактировалось AML+, 03.06.2008 в 15:31. |
|||||||||
03.06.2008, 21:19 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
аннулировав патент на основании не ====
это повтор моего предыдущего сообщения: ====(ответ американца). В нем написано, что получено отклонение по данному патенту и уведомление о его отмене из патентного ведомства США. ===== By the way I forgot to mention that we received a rejection and Notice of Abandonment in OST-002 from the USPTO any way. Saadeh ============ |
04.06.2008, 00:48 | #24 |
Очень злой по утрам
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Анатолий Маркович! А какое вообще обсуждение в этой теме имеет отношение к АудиоПорталу? . Може пора переименовать тему?
|
04.06.2008, 11:00 | #25 | ||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Цитата:
Вот пример сообщения на эту тему на одном из таких форумов: Цитата:
Интеллектуальная часть общественности сильно обеспокоена крупномасштабным доминированием дураков и вырабатывает методы борьбы с этим явлением. Одним из них является превращение открытых до сих пор интернет форумов и блогов в закрытые клубы ,куда могут попасть люди только по рекомендации. Сложнее с теми кто уже стал участниками открытых форумов . Повидимому придется всетаки пойти на самоочищение ,я имею ввиду постепенное и аккуратное удоление с форума тех участников, которые замусоривают форум своей глупостью. Так что я возвращаюсь к идее закрытого англицкого клуба! |
||
04.06.2008, 11:47 | #26 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Цитата:
Но беда в России, как известно, не только в дураках. "Самовыражаться" лезут в интернет и умники, это куда противнее. Я вижу людей, которые не несут ничего полезного, цепляясь за любую тему, цепляясь в этой теме за что угодно, лишь бы "самовыразиться", доказать свою ученость, которая реально бесполезна. Потому что за ней ничего не стоит, никаких практических дел. Они лишь засоряют темы наукообразной болтовней. А насчет дураков - дурака учить бесполезно, так дураком и умрет. Просто будет больше знать. |
|
04.06.2008, 12:04 | #27 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Цитата:
Последний раз редактировалось AML+, 04.06.2008 в 12:07. |
|
04.06.2008, 16:55 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Письмо Александра Соколова, которое он попросил меня здесь разместить.
============= "Анатолий Маркович, Еще раз повторяю, первоначально я хотел изменить формулу и предложил это патентообладателю. Как только я узнал о возникшем противоречии, то сразу же сообщил о нем в США. Патентообладатель и патентный поверенный были немедленно поставлены в известность, что и видно по дате и тексту обратного ответа. Само же противоречие возникло из-за ошибки перевода, и не имело злонамеренного характера, что подтверждается описанием в патенте прототипа из Вашей статьи и ссылки на Вашу статью. Вы сами с этим согласились, и написали мне 25 июня 2007 года: " Александр ! Я прекрасно понимаю , что Ваши действия не были злонамеренны .Скорее всего такое случилось из за плохой работы патентных поверенных ,которым как я понял было известно о существовании достаточно подробно описанного прототипа.... " Так что будьте добры, удалите все ваши высказывания про злонамеренные действия и сочиненную Вами криминальную историю на старом сайте. Желаю Вам побольше продаж Ваших дисков и интересного интеллектуального общения на форуме." ============== |
04.06.2008, 17:47 | #29 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
Цитата:
Последний раз редактировалось AML+, 04.06.2008 в 17:51. |
|
06.06.2008, 20:23 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Дурдом на АудиоПортале
сообщение от Соколова
|