|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители корректирующие Усилители, включающие RIAA коррекции, коррекции грамзаписей на 78 об/мин, а также магнитофонные коррекции - вопросы выбора параметров, схемотехники и конструкций |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
09.11.2011, 17:53 | #441 |
Пользователь
Регистрация: 15.10.2011
Сообщений: 56
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
|
09.11.2011, 18:47 | #442 | |
Пользователь
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 138
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
Можно ли всерьёз говорить о такой коррекции, учитывая качество индуктивности/ёмкости в головке и стабильность этих величин? Для посредственных ММ с L=0.5-1Гн как известно проблемой является получающийся на входных R=47k&C=300pF ФНЧ 2го порядка, с частотой среза примерно 6-7кГц.Он даёт провал на АЧХ и крутит фазу; при LcartRin коррекции (минимальнофазовой!) этот недостаток в значительной степени устраняется, что и позволяет, очевидно заявлять о её "достоинствах" в фиг поймёшь трактах. Короче не пользуйте бошки больше 0,1Гн и не скребите себе мозги! (Конешна, так можно корректировать любую башку - хоть МС (если индуктивность есть) но отношение сигнал/шум падает и смысла не видно. Хотя проблема шума совершенно таковой не является... Давеча некий Е.К. заявил о 100дБ!!! в своём МС корре - ну это надо думать, при сверхпроводящей головке, и взвешивающей кривой типа иксигрек...) И ещё об убожестве высокоиндуктивных голов: несмотря на конский завал АЧХ в преобразователе всё же имеем только 2-3дБ завала в области 7-10кГц - частотка в допуске... Какэтокакэто?! Завал компенсируется конским же под'ёмом - механическим резонансом подвижной системы около за 20кГц, не полностью конечно (АФЧХ разные). Применив "перэсыпьский" коррект услышим этот (свист в ушах) резонанс во всей неприглядности его безобразия? Так чтоле? Последний раз редактировалось kivo, 09.11.2011 в 21:21. |
|
10.11.2011, 01:28 | #443 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: г. Кишинев
Возраст: 71
Сообщений: 55
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Графики снимались при температуре окружающей среды +18С. До сверхпроводимости головки еще очень далеко.
|
10.11.2011, 01:48 | #444 |
Пользователь
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 138
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Измерение шума предполагает подсоединение эквивалента источника сигнала для ММ головки как помнится 2,2кОм или 1кОм, в первом случае теоретически достижимое из-за теплового шума источника отношение сигнал 5мВ/шум не более 84дБ, во втором немногим лучше. Насчёт МС не помню, но врядли результат будет лучше при трансформаторном согласовании... в транзисторном усе обычно хуже, хоть 8 транзистов параллель, хоть 12.
100дБ могут получиться при коротком замыкании не на входе - а на выходе!!! Последний раз редактировалось kivo, 10.11.2011 в 02:10. |
10.11.2011, 02:13 | #445 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: г. Кишинев
Возраст: 71
Сообщений: 55
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Измерения проводились на реальной головке, а не с эквивалентным сопротивлением. Резисторы 1-2кОм уже заметно шумят, а активное сопротивление головки порядка 37 Ом. К тому же после нее стоит повышающий трансформатор 1:10 -1:20, что также улучшает соотношение сигнал/шум. Головка МС, поэтому и используются повышаюшие трансы.
|
10.11.2011, 02:51 | #446 |
Пользователь
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 138
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Тогда уж укажите э.д.с. и сопротивление нагрузки головки.
|
10.11.2011, 03:12 | #447 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: г. Кишинев
Возраст: 71
Сообщений: 55
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Вопросы можете задать автору напрямую на: http://www.audioportal.su/showthread.php?t=19742
|
10.11.2011, 12:46 | #448 |
наблюдающий со стороны
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Возраст: 59
Сообщений: 737
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
К вопросу о якобы вредной и неправильной "перэсыпьской" коррекции, которая, кстати, таки была и до того описана в "умных" книжках, что, впрочем, Игорь с Евгением и не скрывают. Точнее, к вопросу о "некачественности" индуктивности и пр. головки. Так вот - индуктивность там вполне качественная, из медной или даже еще более "нанотехнологичной" проволоки, и совершенно стабильная, по крайней мере до тех пор пока головка физически не разломана.
"Некачественность", причем принципиальная и непреодолимая - может выражаться лишь в том, что собственное "тау" (Л/Р) головки уже превышает 75 мкс, тады - "вилы"... Ничего не поделать... Действительно, пользование этой методикой отработки 75 мкс теоретически должно вроде бы ухудшать соотношение сигнал/шум, что, тем не менее, в большинстве случаев как раз совершенно незаметно на фоне полученных улучшений картины в целом. Также хочу почеркнуть, что такая методика может ослабить влияние паразитных механических резонансов подвижки, ибо она, подвижка, имеет какую-то - зависящую от конструкции - электромеханическую связь с неподвижкой (через пресловутые БхЛхИ, как в динамике). "Организационным" недостатком всего этого является, в основном, необходимость индивидуальной подстройки в каждом случае. В этом смысле оно все несколько напоминает систему "выходной пентод + "пентодный" динамик + ящик" , "подогнанные" одно к одному по итоговому результату. Последний раз редактировалось ХРЮН, 10.11.2011 в 12:48. |
10.11.2011, 13:06 | #449 |
Пользователь
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Вильнюс
Сообщений: 647
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Как правильно понял, сопротивление на выходе головки реально может улучшить звучание по сравнению со стандартной корр. цепочкой? Никита, может всеже лучше его передать в сектор RX коррекции, где сигнал уже усилен?
|
10.11.2011, 13:25 | #450 |
наблюдающий со стороны
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Возраст: 59
Сообщений: 737
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Ну, во-первых, тут все-таки ветка по корректору с РЦ -коррекцией, а не с РХ.Притом якобы, "типа", "для начинающих". Поэтому рассматриваем все-таки решения в этих рамках. РЛ и РХ - это уже совсем следующие ступени.
А во-вторых, совершенно не факт, что аксиоматично лучше эту коррекцию куда-то передать, а не сделать практически "на месте происшествия", тем более абсолютно линейными, пассивными, методами. Т.е. тут "по месту" принимаем (на свой вкус или его отсутствие) решение о том, что (нам лично ) ценнее - динамика или сигнал/шум...Скажем так. Последний раз редактировалось ХРЮН, 10.11.2011 в 13:29. |