|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Кабели Акустические и межблочные, разъемы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
03.03.2009, 21:57 | #91 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
|
|
04.03.2009, 11:06 | #92 | |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 3
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
На мой субъективный "слух" и "речь" инструменты варианта б звучат более "артикулировано", "резче", "разборчивее", и из-за этого даже субъективно кажуться "громче" и "динамичнее". Вариант а звучит более "акварельно", возможно из-за этого субъективно кажется несколько "вялым", "тусклым"... Для меня, разность особенно проявляется если сначала несколько раз прослушать начало б (от первых аподисментов до вторых), а затем перейти к а. Какой предпочтительнее я сам не выбрал, но пока три из трех человек выбрали вариант б, при этом 2 человека сказали, что б звучит более "объемно" (правда они слушали "оргинальные" WAV через АС). А вопрос не только "в определении направленности", а чужое ощущение... Какой вариант (а или б) вам предпочтительнее? Похожа ли разница в звучании этих вариантов(в той или иной степени) на определения BluEs ("уплотнение" звука,улучшения детальности,пространственных характеристих)? (естественно не количественно, а просто качественно т.к. разница а и б специально усилена по вышеописанной причине) или свои ощущения чем они(варинанты) различаются? И как бы вы оставили провода если бы гипотетически услышали при смене их направления эти два варианта? Ник сменю попозже... Последний раз редактировалось Mr__X, 04.03.2009 в 11:31. |
|
04.03.2009, 12:04 | #93 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Моножильные кабеля
Вряд ли могу ответить точнее, причину я указал ранее.
|
04.03.2009, 15:12 | #94 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Моножильные кабеля
Есть..
файл А: Left Right Min Sample Value: -27456 -20711 Max Sample Value: 25737 26061 Peak Amplitude: -1.54 dB -1.99 dB Possibly Clipped: 0 0 DC Offset: -.003 -.003 Minimum RMS Power: -88.89 dB -88.92 dB Maximum RMS Power: -6.54 dB -8.22 dB Average RMS Power: -21.17 dB -21.7 dB Total RMS Power: -19.26 dB -19.81 dB файл Б: Left Right Min Sample Value: -24624 -18650 Max Sample Value: 28277 28673 Peak Amplitude: -1.33 dB -1.21 dB Possibly Clipped: 0 0 DC Offset: .503 .472 Minimum RMS Power: -43.31 dB -43.86 dB Maximum RMS Power: -6.63 dB -8.05 dB Average RMS Power: -21.13 dB -21.64 dB Total RMS Power: -19.23 dB -19.75 dB Это просто разные файлы! Вот спектр разницы сигналов: Теперь вопрос: с чего и как писалось? Патамушта от простой замены любого кабеля на любой - такой разницы получиться не может никогда! |
04.03.2009, 16:23 | #95 | |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 3
|
Ответ: Моножильные кабеля
А кто заявлял обратное? Файлы разные 100% и субъективные ощущения разные. О них(слуховых ощущениях а не файлах и электричестве) и были вопросы... Вам что больше понравилось на слух и почему?
Ну раз уж Вы привели физику попробую прокомментировать разницу в электричестве: Min(Max) Sample Value - вообще ни о чем не говорит кроме пикового значения какого-то семпла(возможно даже единственного из тысяч) Peak Amplitude: -1.54 dB -1.99 dB - это я не очень понял, но если это пиковая амлитуда (только через Дебилы), то это по смыслу почти тоже самое что и Max Sample Value DC Offset: -.003 -.003 ну и фиг с ней с постоянкой DC Offset: .503 .472 Вот это слегка интересней: Maximum RMS Power: -6.54 dB -8.22 dB Maximum RMS Power: -6.63 dB -8.05 dB Average RMS Power: -21.17 dB -21.7 dB Average RMS Power: -21.13 dB -21.64 dB Total RMS Power: -19.26 dB -19.81 dB Total RMS Power: -19.23 dB -19.75 dB Т.е. средняя и общая энергия звука в обоих фрагментах практически одинакова (вряд ли кто-то отличит -21.17 от -21.13 или -19.26 от -19.23) Но субъективно(по крайней мере для меня) практически НА ВСЕМ протяжении инструменты фрагмента б звучат "громче", "отчетливее" чем в а ?! Цитата:
Скажите плиз какой фрагмент лучше "звучит" и чем "на слух" они отличаются, попозже расскажу что это за звери... Последний раз редактировалось Mr__X, 04.03.2009 в 16:32. |
|
04.03.2009, 16:49 | #96 |
Пользователь
|
Ответ: Моножильные кабеля
Я слушал на ноутбучных динамиках, б действительно звучит так, как Вы описали, но я бы на таком варианте не остановился. По-моему, он какой-то более фальшивый, неестественный, "жирный". Правда, мне и а не понравился. Он ещё хуже, по описанным Вами причинам. Сам я определял направления в цепи питания FC на голде Рахманинов играет Рахманинова. При неправильном направлении субъективно нехватало ВЧ, присутствовал "эффект подушки", задушенность, как говорят.
Последний раз редактировалось Lenz, 04.03.2009 в 16:56. |
04.03.2009, 17:07 | #97 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Моножильные кабеля
Ааа.. сорри..
Сначала подумалось, что на проводки списывается.. Лучше слушается фрагмент А.. меньше звона и противного цыканья, которое идёт по всей фонограмме, со скоростью 78-ой оборотной пластинки.. Если и есть какой эффект - это имитация дешёвых микрофонов, призванных подавать "присутствие голоса".. подъём на средних - самое мерзкое, что может быть.. |
04.03.2009, 17:34 | #98 |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Моножильные кабеля
При "изготовлении" фрагментов никаких лифтов подьема/опускания "средних" для "присутствие голоса" или чего бы то ни было еще не использовалось. И как это скажется на "электрике" (спектры, АЧХ, ФЧХ, скорость пластинки и т.п.) вообще не смотрелось и ни под что не подгонялось. Просто слушалось что получилось и все...
Последний раз редактировалось skw, 04.03.2009 в 17:36. |
04.03.2009, 17:37 | #99 |
Пользователь
|
Ответ: Моножильные кабеля
Так Вы, Мистер Икс номер два, методику огласите?
|
04.03.2009, 17:42 | #100 |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Моножильные кабеля
Пока сменю ник...
PS Прошу прощения у Игоря за невольный цирк, но Mr__x№2 был нужен, чтобы на Ваши ответы не давлело ничего из "прошлой жизни" кроме собственно слуховых ощущений, иначе результаты выбора ничего бы не стоили... Последний раз редактировалось skw, 04.03.2009 в 17:54. |