Влияние музыки на человечество

[Andrei Titov]

Несколько цитат из книги
КОМИТЕТ 300 ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Д-ра Джона Колемана

Ярким примером обработки общества, чтобы оно приняло изменение, даже когда такое изменение признается нежелательным большой группой населения, было “явление” “БИТЛЗ”. .......

Эти люди, этот Комитет приказали нашей нации воевать в Корее, Вьетнаме и в Персидском Заливе. Чистая правда в том, что Соединенные Штаты сражались в пяти войнах этого столетия во имя гнусного Комитета 300. Кажется, что почти никто, за исключением немногих, не остановится и не спросит: “ПОЧЕМУ МЫ СРАЖАЛИСЬ В ЭТИХ ВОЙНАХ?” Большой барабан “патриотизма”, воинственная музыка, развевающиеся флаги и желтые ленты, кажется, лишили великую нацию разума.
http://raritety.narod.ru/coleman.htm

[AML+]

Сообщение от В.Л.

1.Композитор написал музыку, вложив в неё свои чувства ( и душу), в результате появились ноты.Откуда появилась в уже рождённой, но ещё не исполненной музыке душа?И где она в этот момент находится?В нотах?
2.Музыканты исполняют музыку вкладывая в неё при исполнении свои чувства (и душу).В результате к заложенному в музыку композитором добавилось вложенное музыкантами и сопереживания слушателей.Возникает некая самодостаточная цепочка сопереживания композитор-музыкант-слушатель.Концерт окончен.Что происходит с душой музыки, где она находится в этот момент, изменилась ли она в момент исполнения под воздействием музыкантов и слушателей?И вернулась ли она в исходное состояние после исполнения и прослушивания?Или она изменилась безвозвратно?И если изменилась, то тогда что сохраняют эзотерики?Изменения произошедшие с душой музыки или душу или то что они считают душой музыки?
Уважаемый abbasz и АМЛ+!Если Вас не затруднит разъясните пожалуйста, что Вы называете душой музыки?Где она находится, как и где Вы её храните?
С уважением В.Л.
P.S.Уважаемый abbasz и АМЛ+, Ваш уверенный посыл меня на аудиопортал предполагает, что там смогут ответить на эти вопросы, но Ваши же комментарии о том, что там обсуждают физическую суть звуковоспроизведения подразумевает, что на эти вопросы там ответа не будет.Тогда зачем посылать меня на аудиопортал?Видимо потому, что я не эзотерик?Так я и не физик, тем более АМЛ+ объявил этот форум весьма демократичным и безусловно светским.

В.Л. ! Я и Аббас вежлива посылаем вас на портал , так как Ваш коэффмциен IQ низковат для нашего форума , а Аудиопортал для Вас в самый раз.Только пожалуйсто без обид.

[Малиновский Александр]

Сообщение от В.Л.

1.Композитор написал музыку, вложив в неё свои чувства ( и душу), в результате появились ноты.Откуда появилась в уже рождённой, но ещё не исполненной музыке душа?И где она в этот момент находится?В нотах?
2.Музыканты исполняют музыку вкладывая в неё при исполнении свои чувства (и душу).В результате к заложенному в музыку композитором добавилось вложенное музыкантами и сопереживания слушателей.Возникает некая самодостаточная цепочка сопереживания композитор-музыкант-слушатель.Концерт окончен.Что происходит с душой музыки, где она находится в этот момент, изменилась ли она в момент исполнения под воздействием музыкантов и слушателей?И вернулась ли она в исходное состояние после исполнения и прослушивания?Или она изменилась безвозвратно?И если изменилась, то тогда что сохраняют эзотерики?Изменения произошедшие с душой музыки или душу или то что они считают душой музыки?
Уважаемый abbasz и АМЛ+!Если Вас не затруднит разъясните пожалуйста, что Вы называете душой музыки?Где она находится, как и где Вы её храните?
С уважением В.Л.
P.S.Уважаемый abbasz и АМЛ+, Ваш уверенный посыл меня на аудиопортал предполагает, что там смогут ответить на эти вопросы, но Ваши же комментарии о том, что там обсуждают физическую суть звуковоспроизведения подразумевает, что на эти вопросы там ответа не будет.Тогда зачем посылать меня на аудиопортал?Видимо потому, что я не эзотерик?Так я и не физик, тем более АМЛ+ объявил этот форум весьма демократичным и безусловно светским.

Фанатизм всегда приводит к противоречиям и в конце-концов в тупик.
Почему у человека душа одна и навсегда, хотя она может и меняться (воспитываться например)? И нам предписано молиться за души тек кого уж нет. И Вас очевидно это не удивляет. Что же Вы задёте такие вопросы, видимо признавая, что душа у музыки всё-таки есть.

[AML+]

Для того ,чтобы хоть как то ответить на поставленные Аббасом вопросы мы должны осмыслить на каких принципах формируется и функционирует государство .
Я лично считаю принципы эти чисто организменные.То есть любое живое существо эффектифно функционирует на тех же принципах как и общество .
1.Клетки организма объединяются в живое существо при условии некой гинетической общности ,это значит ,что клетки не отвечающие этому принципу организмом отторгаются.Этот принцип был открыт в перид неудачных пересадок органов.Это значит китайцы или туркмены или кавказцы - мусульмане не заменят коренное население , пока не поменяют свою прежнюю концессию на ту которая доминирует в данном государстве..
2. Клетки объединяются в организм для того, чтобы этот организм был условно говоря более эффективен. Организм всегда борется за то ,чтобы сохранить и выростить в себе сильные клетки взамен слабым и беспомощным.
3.В случае голода организм поедает свои собственные самые слабые клетки ,но ни когда не поедает нервные клетки.
и т.д.
Нацисты строили свою империю именно на организменных принципах и хотели добиться высокой эффективности своего государства и кстати добились этой эффективности ,но ценой того, что эти принципы несколько отличаются от принятых в рамках христианской морали и нравственности. Кстати мы еще радикальнее отказались от традиционной морали и нравственности и даже признали необходимым уничтожать свой собственный народ. Кто прав или кто более нравственен мы, нацисты или старые европейские демократии сказать трудно , но организменные принципы наиболее полно осуществленные нацистами продемонстрировали большую эффективность государства, поэтому за ними будущее. Уже сейчас становыится очевидным , что демократичекие принципы отомрут в самом ближайшем будущем , по тому как число убогих ,генетически не полноценных и неэффективных человеков ростет со временем в геометрической прогрессии.
Ленин , Сталин , Путин старались и стараются до сих пор построить организм- государство на совершенно новых принципах, я имею в виду Пролетарское государство, которое должно состоять из мышц без нервных клеток, кроме одной единственной и главной в кремле.
Такие государства-организмы теоретически возможны ,но эволюция их обязательно сметет, как только кончится у них нефть , потому что не имея ресурсов они обсолютно не эффективны.
Именно так ,совершенно рационально нацисты понимали будущее человечества, но заботились только о немцах..Так нацизм понимали и Фуртвенглер и Караян и Менгельберг. Поэтому в нацизме они не видели ни чего безнравственного.

[AML+]

Сообщение от amd

Сильный аргумент - посыл на портал, но как это совместить с уважением к другой личности, другому человеку, чье мнение отличается от Вашего?

ВЫ НЕ ПРАВЫ АНАТОЛИЙ МАРКОВИЧ.

С мнением своего рыжего кота я больше считаюсь чем с мнением некоторых .Он хотя бы не говорит глупостей!
Если бы была компьютерная программа по автоматическому определению IQ, то я бы установил ее на нашем сервере и отправлял на аудиопортал автоматически всех тех у кого этот коэффициент меньше 80 единиц.

[Просто Юрий]

Ну вообще-то даже у Буша АйКью чуть меньше 100, а воно ж дурненьке...80 - очень низкий порог, с таким айкью сюда не только портал, а даже хобот с блогом медведа перетащить придется.

[Маркиз де Сартр]

2AML+
Можно ли, говоря о нравственности, противопоставлять нацизм и европейские демократии, если нацизм есть высшая форма развития демократии?
Может ли ужиться христианская идеалистическая нравственность с буржуазной материалистической нравственностью, из которой и проистекают все эти демократические представления об обществе, как об организме, состоящем из клеток-индивидуалистов, объединённых волей одной нервной клетки (да ещё и самой тупой, поскольку начальник-народ никогда не выберет себе починённого-вождя более умного, чем он сам)?
А с мнением своего котика Вы потому и считаетесь больше, чем с мнением людей, что его IQ ниже человеческого, и это Вас не раздражает.
Вы умнее котика, котик Вас не раздражает, - вот два условия, которые являются необходимыми и достаточными для того, что бы котик манипулировал Вами.

2Просто Юрий
А Бетховен был настолько умён, что умел только складывать и отнимать, а умножать и делить так и не научился до конца жизни.

[Просто Юрий]

Ну бывает...а я вот симфоний не пишу, как Бетховен. Хотя делить и умножать могу. Только Бетховена знают множество, а меня почти никто

[Andrei Titov]

Сообщение от amd

Да , с таким высоким порогом Эйнштейну здесь делать нечего - он был гениальный парень , но с официальным коэффициентом IQ у него было не очень. ГЕНИЙ И IQ - независимые категории. Сытый конному не пеший.

Николай Левашов
Теория Вселенной
и объективная реальность

Вся статья:
http://www.levashov.info/Articles/Univerce.html

[abbasz]

Именно так ,совершенно рационально нацисты понимали будущее человечества, но заботились только о немцах..Так нацизм понимали и Фуртвенглер и Караян и Менгельберг. Поэтому в нацизме они не видели ни чего безнравственного.

Анатолий Маркович,безнравственность программы нацистов заключалась именно в том,что права на будущее имели только немцы
В программе НСДАП 20-го года в принципе нет ничего безнравственного,кроме важнейшего пункта-освобождения жизненного пространства для немцев и очищения Германии от "инородцев".
Если бы национал социалисты проводили все свои реформы не затрагивая интересы остальных народов включая и евреев,то это возможно и не привело бы к катстрофе.
А вот что касается организменного подобия устройства государства,то любая автократия вконце концов приходит к тому же,к чему пришли коммунисты-к организму с одной нервной клеткой.В Германии Гитлера все было не так уж безоблачно и неизвестно чем бы закончилась власть фашистов,не будь мировой войны.А не произошло бы то же самое что с СССР спустя 70 лет после революции?Чем ближе к концу третьего рейха,тем больше Гитлер сосредотачивал управление в своих руках и подавлял всякое проявление инициативы.И был бы нацизм так силен и эффективен БЕЗ ГИТЛЕРА?

германским идеалом было объявлено тотальное растворение личности в государстве, в котором, по словам Геббельса, не существует больше свободы мысли, а просто имеются мысли правильные, мысли неправильные и мысли, подлежащие искоренению.

В Германии,в ослабленном правда виде,имели место все негативные моменты,характерные для советского государства-из Германии также бежала интеллигенция,ослабив тем самым интеллектуальный потенциал страны,арийская доктрина вызвала в науке такие же вспышки маразма как в союзе лысенковщина.Инакомыслящие подвергались репрессиям,искусство аккуратно направлялось властью в нужную сторону(как у нас,только деликатнее),достойным но неугодным личностям давали пинка под зад.Нерассуждающая масса народа составляла основу государства.Все то же что в союзе,только в меньших масштабах.Единственное и очень существенное различие-в Германии жизнь немца ценилась высоко.В СССР не ценили ни своих ни чужих.
Если сравнивать достижения,то в СССР в 20-х-30-х очень резво прошла индустриализация,электрофикация,реорганизация деревни,вооружение армии,восстановление научного потенциала и советское гсударство очень быстро встало на ноги после разрухи и гражданской войны.

Вобщем мысль такая-подобные режимы эффективны в течении очень непродолжительного времени.Далее они или гибнут или "сдуваются",как только исчезает сильная личность,стоящая у руля.