|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
10.11.2014, 20:27 | #721 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
Если поднесёте динамик к уху - нарушите условия эксперимента: - искажения надо слушать в тех же условиях, что и основной сигнал. Впрочем, уже подносили и ничего не услышали. Если на слух прибавляются ВЧ, это можно попробовать объяснить новыми ВЧ гармониками, т.е. нелинейностью. А если прибавляются басы? Это тоже бывает на проводах. Тут явно что-то другое. Ни я, ни Вы и никто другой пока не знают, что именно. Скажите, а с АМЛ Вы в таком же тоне разговаривали? Тогда скажите, какую минимальную полосу должен иметь прибор, который способен измерить задержку в 10 мксек? И какова будет его точность измерения? Ответьте, почему Вы не включили такие же генераторы последовательно с R1 и R2? Или Вы считаете, что на этих резисторах лишнего ничего не выделится, и они идеальны? Ведь схема совершенно симметрична. К тому же, гармоники этих генераторов д.б. гораздо мощнее, чем на проводах, ведь на резисторах выделяется почти вся мощность сигнала. Почти наверняка переменный резистор проволочный, да ещё проволока сильно гнутая. Впрочем, и другие резисторы не лучше. Что мне понятно, м.б. скажу потом. Нужен слушатель. |
|
11.11.2014, 12:12 | #722 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
Одно ухо (+ соответствующий отдел мозга) интегрирует сигнал, чтобы определить тон, что важно с т.з. выживания. Звуки генерируемые "врагами" лежат в 16 Гц - 20 кГц. Для определения местонахождения опасности не надо знать тон. Достаточно уловить фронт. Что система ухо-мозг делает по давлению. По сути мозг определяет временнУю разность возникновения нервных импульсов в разных ушах. Определяющим здесь является скоростть прохждения нервных импульсов, но никак не частота сигнала. |
|
11.11.2014, 12:20 | #723 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
Но я тоже скажу. В методике эксперимента не сказано, но из контекста ясно, что сначала резистором добиваются тишины, т.е. компенсируется всё, вне зависимости от причин происхождения, а только потом вставляются экспериментальные образцы. |
|
11.11.2014, 12:51 | #724 | |||||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Представьте себе прибор воспринимающий сигналы в полосе от 300 Гц до 3000Гц. С помощью двух таких приборов и двухлучевого осциллографа можно зафиксировать временную разницу двух сигналов (имеющих частоты в полосе 300 - 3000 Гц)сколь угодно малую, здесь есть ограничения только фундаментального характера, связанные со скоростью распространения электрического сигнала. Но от того, что можно зафиксировать сколь угодно малую временную разницу, полоса пропускания как была 300 Гц - 3000 кГц, так и останется. Заметим, что временная разница будет зафиксирована только в том случае, если сигналы имеют частоты в полосе пропускания. В противном случае, всплесков на экране осциллографа просто не будет. Человек тоже не сможет уловить временную разницу между двумя сигналами, со спектром содержащим частоты выше 20 кГц, так как просто не услышит эти сигналы. Думаю всем пора распрощаться с этой глупостью про 100 кГц. Цитата:
Цитата:
|
|||||
11.11.2014, 13:35 | #725 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
Причем соседство высочайшей чувствительности и просты установки сродни чуду. Однако есть и разочарование: похоже я единственный человек на планете, кто сделал эту установку и послушал голос литцендрата. |
|
11.11.2014, 14:36 | #726 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
Уравновешивается ведь мощность. Тогда понятно как уравновесить плечи резистора. Потому что из практики известно, что встречное включение двух отрезков одного провода не делает его неслышимым. Цитата:
То что в основе направленности лежат причины не из известной нам области я тоже был уверен давно. Потому что мне ( и я думаю большинству) известны факты, которые об этом свидетельствуют. 1. Я уже назвал. Встречное включение не делает провод неслышимым. 2. "Голос" провода не зависит от амплитуды сигнала. 3. Пучёк разнонапрвленных одинаковых проводов имеют ясно выраженную направленность. 4. Направленность имеет всё. |
||
11.11.2014, 22:15 | #727 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
почти вся мощь, то жалкими крохами проводов можно уже не заниматься. |
|
11.11.2014, 22:20 | #728 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
Я говорил не о высших, а о ВЧ гармониках. Это разные вещи. Не читал это у Гапонова, но ход мыслей понятен. Итак, без осциллографа в Вашем примере не обойтись. С полосой не менее 100 кГц. Но вернёмся к человеку. Какая разница, каким образом человек, используя свои слуховые датчики, различает параметры звукового сигнала, лежащие за границей слухового диапазона. Важно, что он это умеет делать. Насчёт бинауральности тоже напомню - эта теория устарела, поскольку не объясняет, как определяют направление источника звука люди с одним здоровым ухом. А вдруг влияние направленности именно здесь, почему бы и нет? Ещё широкоизвестный эксперимент: - расширение полосы с 15 кГц до 20 кГц воспринимается людьми негативно, т.е. при 20 кГц звук хуже, - в то же время расширение полосы до 45 кГц воспринимается позитивно. Почему Вы решили, что человек удовлетворяется при восприятии музыки полосой, ограниченной только датчиками - ушами? Это явно не подтверждается опытами. Ничто не мешает человеку пользоваться своим "осциллографом" между ушами. АМЛ это в своё время, по его же выражению, ошеломило. А Вы пропустили мимо датчиков. Или осциллографа... Вместе с Малиновским. Если Вы использовали промышленный потенциометр, то его плечи на мосте, или, как Вы его называете, в компенсаторе, включены в разных направлениях. Стало быть, и звучать должны по-разному, так же, как и провода. Неужели Вы этого не увидели? Когда отмечают ошибку, доказывают это. |
|
12.11.2014, 04:12 | #729 | ||||||||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Мы же обсуждаем не статью Хафлера, верно? А вот в нашей установке, после того как удалось скомпенсировать основной сигнал, для повышения чувствительности выше 100 Дб, можно придвинуться ближе к динамику.
Цитата:
Цитата:
Вы меня простите, но по-моему уже все ржут После этой Вашей цитаты, я вообще не понимаю, что можно с Вами обсуждать? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я уж не говорю о полосе пропускания микрофонов и трактов на стороне записи, где про 45 кГц и слыхом не слыхивали.. Сожалею, пора и с этой глупостью о 45 кГц расстаться. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ждем-с. |
||||||||
12.11.2014, 08:28 | #730 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Сергей Шабад
Сергей, посмотрите пожалуйста личку. |