Кланг 405-й в рупоре. Класс!

[Малиновский Александр]

Сообщение от S.Bankovskiy

1. Я написал о необходимости переделки 12" гг ТФК и Klangfilm. Т.е. Кlangfilm 42006. Это важно для понимания.
2. Лихницкий использовал в основной АС Klangfilm 15" 44022, то же частично восстановленный.
3. Из побывавших в моих руках 5-ти штук 15" 44022 только одному не потребовалось вмешательство, он и продолжает трудиться с лучшим звуком.
4. Сейчас модно сообщать о наличии волшебных палочек и коробочек в сети интернет. О звуках с "чистотой горного ручья и мягкостью, как пух шпицбергеновской гагары"
дельцы пишут регулярно. Только в реальности все иначе... типа 8гдрррз

Поперёк чего вам встал 8ГД1 ррз.
Когда же вы уймёте свою спесь.
Я не торгую аудио оборудованием.
И про улучшайдеры я никогда нигде не писал.

[urakoff]

"Например, Гудмансы все поголовно обвиняют в тупости звука и т.п. Так вот это точно не всегда. От усилителя с ОППВ, с межкаскадным трансформатором и автоматическим смещением первого каскада, и Гудмансы, и Визатон B200 и другие, звучат очень даже не плохо, я бы сказал шикарно."

Гудмансы никогда не зазвучат как 44022 по причине того ,что Энергетика их диффузоров в малой и тем более контроктаве на 3 балла.А это основа воспроизведения "Достоинства" в музыке.

Не понял ,что за 305я модель гудмансов у вас и какие там магниты?

[Сергей Шабад]

Сообщение от urakoff

"Например, Гудмансы все поголовно обвиняют в тупости звука и т.п. Так вот это точно не всегда. От усилителя с ОППВ, с межкаскадным трансформатором и автоматическим смещением первого каскада, и Гудмансы, и Визатон B200 и другие, звучат очень даже не плохо, я бы сказал шикарно."

Гудмансы никогда не зазвучат как 44022 по причине того ,что Энергетика их диффузоров в малой и тем более контроктаве на 3 балла.А это основа воспроизведения "Достоинства" в музыке.

Не понял ,что за 305я модель гудмансов у вас и какие там магниты?

Goodmans 301, перепутал циферку.
То что они никогда не зазвучат как 44022 это понятно. А переделанные 405-е никогда не зазвучат как оригинальные. Об этом я и говорю. Вот только что такое энергетика диффузоров и "Достоинство" в музыке, я не знаю, сорри. Дайте ссылочку на материалы по столь новым понятиям, плиз.

[urakoff]

Сообщение от Сергей Шабад

Goodmans 301, перепутал циферку.
То что они никогда не зазвучат как 405, это понятно. А переделанные 405-е никогда не зазвучат как оригинальные. Об этом я и говорю. Вот только что такое энергетика диффузоров и "Достоинство" в музыке, я не знаю, сорри.

Так и АМЛ не знал....года два мы с ним спорили на эту тему ,в итоге он принял мою концепцию и стал слушать 44022.Кстати звонил мне после этого..."Вы знаете Михаил ,вы оказались правы..." Термин этот от изготовителей музыкальных инструментов "Знергетика" "Носкость" итд.

Так какой там магнит у ваших 301х??

[Сергей Шабад]

Сообщение от urakoff

Так и АМЛ не знал....года два мы с ним спорили на эту тему ,в итоге он принял мою концепцию и стал слушать 44022.Кстати звонил мне после этого..."Вы знаете Михаил ,вы оказались правы..." Термин этот от изготовителей музыкальных инструментов "Знергетика" "Носкость" итд.

Энергетика и Несомость звучания, это понятно. Михаил, свою концепцию АМЛ изложил в книге Качество звучания, в статьях и здесь на форуме. Ни где он не писал, что принял концепцию Миши Шведа или Михаила Уракова и поэтому стал слушать 44022. Да и концепции Вашей нет, а если есть, то дайте ссылку, где она цельно и понятно изложена.

Так какой там магнит у ваших 301х??

Это одна из поздних версий динамиков, я думаю что феррит. Сверху весь металл в молотковой эмали, снизу матерчатая ЦШ, так что по внешнему виду не могу ничего сказать.

[ХРЮН]

Это, как теперь, с "легкой руки" коллеги Норманна принято говорить - "Гудмансы из Большого театра" . Задняя крышка (на которой страшной красоты картоночка с надписЯми) снимается, и под ней обнаруживается ..... большой-тяжелый ферритовый магнит. Что, почему-то, НЕ мешает динамику звучать как минимум "весьма неплохо" (по "строгой шкале"), а то и "просто замечательно" (если не ставить задачу "домотаться"). Михаил утверждает, что такой магнит никогда не размагничивается, кстати!

[Сергей Шабад]

Сообщение от ХРЮН

Это, как теперь, с "легкой руки" коллеги Норманна принято говорить - "Гудмансы из Большого театра" . Задняя крышка (на которой страшной красоты картоночка с надписЯми) снимается, и под ней обнаруживается ..... большой-тяжелый ферритовый магнит. Что, почему-то, НЕ мешает динамику звучать как минимум "весьма неплохо" (по "строгой шкале"), а то и "просто замечательно" (если не ставить задачу "домотаться"). Михаил утверждает, что такой магнит никогда не размагничивается, кстати!

Да-да, я их покупал как динамики из ЗИПа Большого театра. Все точно.

[urakoff]

Сообщение от Сергей Шабад

Энергетика и Несомость звучания, это понятно. Михаил, свою концепцию АМЛ изложил в книге Качество звучания, в статьях и здесь на форуме. Ни где он не писал, что принял концепцию Миши Шведа или Михаила Уракова и поэтому стал слушать 44022. Да и концепции Вашей нет, а если есть, то дайте ссылку, где она цельно и понятно изложена.
Это одна из поздних версий динамиков, я думаю что феррит. Сверху весь металл в молотковой эмали, снизу матерчатая ЦШ, так что по внешнему виду не могу ничего сказать.

То что АМЛ никогда не упоминал меня как автора идеи его последней акустики ,полностью на его совести.
Сергей ,если вас устраивает звучание 301х на феррите да ещё с алюмининвой катушкой.......то я даже не знаю .....не мой уровень....сорри...

[Сергей Шабад]

Сообщение от urakoff

То что АМЛ никогда не упоминал меня как автора идеи его последней акустики ,полностью на его совести.
Сергей ,если вас устраивает звучание 301х на феррите да ещё с алюмининвой катушкой.......то я даже не знаю .....не мой уровень....сорри...

Так и Вы впервые утверждаете, что являетесь автором идеи последней версии акустики АМЛа! Пусть это тоже остается на Вашей совести.
А Вы Михаил опять съехали на алюминий, феррит и прочее... А ведь мы говорили о высоких и тонких материях!
Боюсь, концепция АМЛа и все то, что мы здесь на форуме обсуждаем, действительно не Ваш уровень. С моей стороны тоже сорри

[Andryushka]

Сообщение от Малиновский Александр

В примере Уракова https://www.youtube.com/watch?v=jkUOVnx63FQ великолепно слышно, как из-за чрезмерной (неестественной) ясности в одном диапазоне музыка превращается в пытку. Как такой позор и ужас можно выставлять на всеобщее обозрение.
Факт.

Удивительно, но я точно так же оценил ЭТО с позволения сказать... Но я все безобразия списал на несовершенство "звукозаписи". Александр. у меня возникает вопрос, который я стесняюсь задать, но всё-таки: Вам не кажется, что этот звук в ролике очень напоминает звучание патефона? Но как тогда быть с тем, что патефон (условно) является образцом звучания музыкальных консервов? Почему патефон образец, а у Франца с ураковскими динами звук дерьмо при одном и том же характере звука?