|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Кабели Акустические и межблочные, разъемы |
Результаты опроса: Чему Вы больше верите при проектировании аудио? | |||
Своим ушам | 65 | 87.84% | |
Измерительным приборам | 9 | 12.16% | |
Голосовавшие: 74. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
06.03.2010, 17:43 | #61 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
|
06.03.2010, 17:52 | #62 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Вот решил я сам померить шнурки, с самого простого - акустического кабеля..
И что вы думаете? Зашёл в магазин, к своему приятелю, где продаются оные девайсы.. а они в разделанном виде только с какими то невменяемыми лопатками и "бананами".. То бишь ни одного, с нормальными TRS или Speakon !!! ППЦ.. как в усь втыкать? Бухты пилить, на разделку - некомильфо бизнес поганить.. нашёл пока два остатка, в запасниках, из неликвидов - Chord и Furutech ~ 6 и 8 метров.. помучаю их.. |
06.03.2010, 17:55 | #63 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Нет такого понятия как златоухость. Есть просто у некоторых какая-то идиотская манера соотносить собственный слух с показаниями приборов. Типа сначала промеряем шум в помещении, и только если он меньше 40дБ, идем туда жить. Мешает или нет - не важно, главное - по приборам с ГОСТом соотносится. А уши, если слышат нормально, можно и подпортить. Фронтитом например.
|
06.03.2010, 17:56 | #64 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Цитата:
Помучайте куски обычной электровопроводки . только из разных мест. |
|
06.03.2010, 17:58 | #65 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Электрокабелями я уже запасся..
И NUM есть, и ППВС, и непонятные шнурки, валяющиеся с полвека.. |
06.03.2010, 23:07 | #66 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Цитата:
Ввязавшись в яростный спор со "шнурковщиками", уже не один бывший грамотей признал, что был неправ. А не ввязался бы - так и жил бы с однажды нацепленными шорами. Причем чем крепче человек учился - тем труднее он воспринимает вполне очевидные (слышные) факты. |
|
08.03.2010, 20:38 | #67 | |
Пользователь
Регистрация: 30.09.2008
Возраст: 50
Сообщений: 20
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Цитата:
Я вот в своё время поменял разводку в усилителе с дешевого stranded кабеля на литц Cardas 21.5 awg. Результатом не доволен. Звук не стал намного более прозрачным. К тому же у вокалистов появились каша на шипящих. Хочу поменять на современную моножилу, например, Neotech. Какую моножилу лучше использовать круглую или плоскую? Какую толщину 20 или 22 awg? |
|
08.03.2010, 22:45 | #68 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Цитата:
20 мксек и даже менее. Т.о. подсознание работает на частотах 50 кГц и более. Я уже упоминал о своих опытах с прогревалкой на основе импульсных БП от компа. Там разницу в работе кабелей на этих частотах можно увидеть воочию на осциллографе. Может, эти факты помогут навести мосты между SSKAINом и эзотериками… Ведь АМЛ проводил свои измерения на меньших частотах, чем 50 кГц, как я понял. Добавлю, что в оцифровках 96 -24 срезание наблюдаемых в спектре шумов выше 25 кГц приводит к явному ухудшению звучания на практике. Известны опыты по ограничению спектра сигнала на 15,20 и 40 кГц. Там выяснили, что хуже всего звучит сигнал, ограниченный на 20 кГц, а лучше всех – на 40 кГц. Признать эзотерические свойства звукового сигнала - означает на практике признать невозможность создания хорошо звучащей аппаратуры в промышленных условиях. Необходимо найти, как надёжно изготавливать и контролировать хорошие кабели и проч. Решают же как-то эту задачу некоторые фирмы. Почему они молчат – понятно… |
|
08.03.2010, 23:14 | #69 | |
Пользователь
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 14
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Цитата:
Все мы живем духовно и находимся физически в ОКЕАНЕ МЫСЛЯЩЕЙ МАТЕРИИ. Звук из динамиков, наше состояние и состояние МАТЕРИИ есть ЕДИНОЕ и связано неразрывно. Одномерный электро-акустический звук, который сегодня укоренился в нашей жизни (не путать с естественным живым звуком) это низшая ступенька в иерархии энергоинформационного обмена. Являясь маломощным каналом его легко можно "зашумлять" негативом слушающего. Справедливо и обратное - можно "просветлять-усиливать" позитивными эмоциями слушающего. Рассмотрим два случая прослушивания музыки. Первый - живой исполнитель. Никаких проводов и прочей дребедени между исполнителем и слушателем нет. В дополнение к акустической информации исполнитель пропорционально силе своего таланта возбуждает окружающую МАТЕРИЮ, поддерживая через нее незримую связь со слушателем. Исполнитель - МАТЕРИЯ - слушатель создают резонансный информационный процесс. Весь процесс происходит на ПРИРОДНОМ уровне, ничего искусственного. Результат такого процесса общеизвестен. Второй случай - музыкальные электроакустические консервы. Исполнитель в явном виде отсутствует, его место занимают железяки с проводами. Их вклад в возбуждение МАТЕРИИ даже на хорошей системе не сравним с живым исполнением очень мал. Надеяться, что железяки смогут возбудить МАТЕРИЮ на уровне живого исполнителя наивно. Положение несколько исправляется, когда разработчик железяк методом проб и ощибок, подбором конструктива и материалов при многократных отслушиваниях, ставит задачу создания хорошо звучащей системы. Иногда это удается. Если выходить на новый качественный уровень разработки аудиосистем, нужно искать новые подходы и понимание процессов. Понимание это дается с большим трудом, лыжни нет, только целина. Малейшие изменения в конструкции одних и тех же изделий приводят к диаметрально противоположным результатам - звук можно не улучшить, а ухудшить. При этом электрически найти разницу измерениями не удается. Наиболее ярко эффекты взаимодействия проявляются при установке в аудиотракт изделий Юрьича Кунаширского. Эти эффекты на порядки более яркие, чем любые эффекты от замены проводников. Проверял неоднократно лично своими руками и ушами изделия Юрьича. Вставляя в тракт различные варианты экспериментальных изделий по наработкам Юрьича (которые делал сам, это уже не изделия Юрьича) легко получал и резко негативное влияние на качество звука. При этом и при положительном, и при отрицательном воздействии на звук любые инструментальные замеры разницы с/без включенными изделиями замерам не поддаются. Эти эффекты можно в настоящее время прослушать в моей системе. К сожалению ветка по изделиям Юрьича на настоящем форуме начисто снесена хозяином форума, хотя некоторые практические решения Юьич готов был здесь опубликовать (насколько это мне известно из личных бесед с Юрьичем). ЗЫ: Еще год назад я готов был спорить с АМЛ про окраску проводов с позиций материалиста, готового все доверить измерительным приборам. Сейчас я точно знаю, что этих приборов нет в распоряжении человека. Хотя может у отдельных личностей такие приборы и имеются, но делиться они не спешат. Ниже ссылка напрямую пересекающаяся с изложенным выше. http://www.mudrec.us/index.php?title=%D0%A...%B8%D0%BA%D0%B0 Сейчас проверил ссылку и к сожалению сайт сильно побили. Если интересно, то дополнительно в поисковиках можно набрать Василий Ленский многополярность. |
|
08.03.2010, 23:23 | #70 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Цитата:
|
|