Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)

[Малиновский Александр]

Сосредоточтесь и постарайтесь отвечать вдумчиво.

Сообщение от SSKAIN

Не догадался, а увидел сдвиг по времени одинаковых пиков сигнала.. в пределах 0.005-0.015 секунды

Запаздывание может вносить исполнитель на любое время. Почему если сдвиг на 0.005-0.015 секунды, то это детонация, а не ошибка исполнителя? Тем более Вы назвали её плавающей, т.е. не регулярной, т.е. скорее свойственной живому человеку, нежели электро-механическим вращающимся механизмам.

Сообщение от Малиновский Александр
3. Здесь приводился пример - оркестр под управлением Тосканини через много лет сыграл секунда в секунду.

Ваш ответ

1 - Не с такой точностью

А с какой?

2 - Форма сигналов на Шаляпине - совпадает полностью

Под словом "полностью" Вы какую точность подразумеваете? И какова д.б. необходимая точность, чтобы считать совпадение абсолютным?

А теперь эту галиматью, про полный синхрон, расскажите музыкантам..
Можете сами попробовать сделать несколько дублей.. или - на двух столах положите одинаковые диски и попробуйту запустить их так, чтобы они зазвучали синхронно.. с какой попытки этого удастся достичь?

Каким музыкантам, которые с трудом попадают в такт?
Мне давно очевидно, что у Вас беда с внутренним ощущением времени. Поэтому такая святая вера в измерения. С которыми, как мне кажется, Вы не очень представляете, что делать.

Должна быть другая огибающая сигналов и временные задержки\рассинхроны..
Но этого не наблюдается..

Как раз это и наблюдается, но Вы это безосновательно списали на плавающую детонацию.
Ещё раз, уточните, что Вы подразумеваете под "плавающей детонацей"?

[ankus1]

Сообщение от Малиновский Александр

...оркестр под управлением Тосканини через много лет сыграл секунда в секунду.

Попробуйте воспроизвести одновременно эти две фонограммы, которые начнутся и закончатся секунда в секунду.
И расскажите о своих впечатлениях :-)... вместо задавания глупых вопросов.

[AML+]

Есть три причины детонации пластинок на 78 об/мин.
Эксцентриситет- устраняется перед воспроизведением предустановкой под лупой.
Деформация воска , в результате длительного хранения воска( воск течет)
На HMV первую матрицу делали в день записи.Эта причина не замечена.
Деформации пластинок , при их не правильном хранении ( Моя Элегимя идеально плоская).
Плавающей детонации быть не может вообще.

[AML+]

Сообщение от SSKAIN

Должна быть другая огибающая сигналов и временные задержки\рассинхроны..
Но этого не наблюдается..

Как раз огибающие разные -это хорошо видно на последнем скин шоте который я раньше демонстрировал!Локальные расхождения около 3 дБ и больше.Напомню 3 дБ это удвоение мощности.

Малиновский Александр
Вместо того чтобы включать дурочку, и маяться хуйнёй, задавая тупые вопросы - повторите мои действия, использовав аудиоредактор..
там всё и увидите..
примеры и исходники выложены..

Сообщение от AML+

Плавающей детонации быть не может вообще.

Отчего же?
А плавающие в разные стороны метки стробоскопа, например?
Если пассики негодные, шалит прямой привод или стол ваще на дурацких роликах - запросто возможно плавание вперёд-назад меток, с разной амплитудой.. Вплоть до заметных изменений на слух..
Впрочем, возможно неправильно выразился, с плавающей...

Сообщение от AML+

Как раз огибающие разные -это хорошо видно на последнем скин шоте который я раньше демонстрировал!Локальные расхождения около 3 дБ и больше.Напомню 3 дБ это удвоение мощности.

Ну и что?
разница в аппарате, например, или корректоре - вот и разница в амплитуде....
Форма - одинаковая.. Достаточно рассмотреть, растянув сотню-две сэмплов на экране

[AML+]

Сообщение от SSKAIN

.


Отчего же?
А плавающие в разные стороны метки стробоскопа, например?
Если пассики негодные, шалит прямой привод или стол ваще на дурацких роликах - запросто возможно плавание вперёд-назад меток, с разной амплитудой.. Вплоть до заметных изменений на слух..
Впрочем, возможно неправильно выразился, с плавающей...

Не включайте дурочку! Ни каких пасиков и роликов в 31 г. не было. Был огромный маховик - диск планшайба весом более 50 кг ,приводимый во вращения опускающимся грузом при этом средняя частота вращения стабилизировалась механическим тормозом.

Сообщение от AML+

Не включайте дурочку! Ни каких пасиков и роликов в 31 г.....

дык, я не про 31-ый год, а про настоящее время - такая типа аппаратура воспроизведения.. может быть..

Анатолий Маркович, а вот интересно - на вашем столе есть стробоскоп?
Он в виде нарезки на борту диска или накладываемый в промежутках между сессиями? То бишь контроль постоянный или от случая к случаю?

Я почему спрашиваю - стотыщ раз сталкивался с аудиофилитическими столами - так очень часто там нет никакого контроля за скоростью.. Максимум - накладной диск с рисками.. А как контролировать в процессе воспроизведения?

[AML+]

Сообщение от SSKAIN

дык, я не про 31-ый год, а про настоящее время - такая типа аппаратура воспроизведения.. может быть..

Анатолий Маркович, а вот интересно - на вашем столе есть стробоскоп?
Он в виде нарезки на борту диска или накладываемый в промежутках между сессиями? То бишь контроль постоянный или от случая к случаю?

Я почему спрашиваю - стотыщ раз сталкивался с аудиофилитическими столами - так очень часто там нет никакого контроля за скоростью.. Максимум - накладной диск с рисками.. А как контролировать в процессе воспроизведения?

Строб Диск накладной,он от дуала и он кладется на этикетку так что контроль частоты вращения постоянный.

[AML+]

Сообщение от SSKAIN

Ну и что?
разница в аппарате, например, или корректоре - вот и разница в амплитуде....
Форма - одинаковая.. Достаточно рассмотреть, растянув сотню-две сэмплов на экране

Чушь ,хуйня ,ерунда !Вы просто не в курсе какую полосу занимает амплитудно модулированный голос что такую бредятину несете.